劉某強(qiáng)
關(guān)劍鋒（黑龍江油都金城律師事務(wù)所）
李某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司
楊英

原告劉某強(qiáng)，男，漢族。
委托代理人關(guān)劍鋒，黑龍江油都金城律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，漢族。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司，住所地北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號(hào)人保大廈604室。
負(fù)責(zé)人馮國賢，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊英，女，該公司員工。
原告劉某強(qiáng)訴被告李某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（以下簡稱人保北京分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于年2016年4月25日受理后，人保北京分公司在答辯期內(nèi)向本院提交答辯狀。
本案依法由審判員孫井光擔(dān)任審判長，與人民陪審員劉濤、安淑艷組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某強(qiáng)及委托代理人關(guān)劍鋒、被告李某某到庭參加訴訟，人保北京分公司在答辯期內(nèi)向本院提交答辯狀，經(jīng)依法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某強(qiáng)訴稱，2015年7月27日，被告李某某駕駛京P1UR69轎車沿高新路由西向東行駛至高新路4公里加500米處時(shí)，與原告劉某強(qiáng)駕駛的摩托車相撞，致使原告劉某強(qiáng)受傷，駕駛的摩托車報(bào)廢。
事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告劉某強(qiáng)負(fù)次要責(zé)任。
現(xiàn)被告李某某、人保北京分公司未賠償各項(xiàng)費(fèi)用，故原告訴至法院，請(qǐng)求被告李某某、人保北京分公司按70%的責(zé)任比例賠償原告劉某強(qiáng)門診費(fèi)180.25元、急救費(fèi)777元、住院費(fèi)20732.87元、床位費(fèi)294元、鑒定費(fèi)840元、保險(xiǎn)費(fèi)70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2940元、摩托車費(fèi)2100元、誤工費(fèi)6022.8元、護(hù)理費(fèi)4200元、醫(yī)院特殊護(hù)理費(fèi)490元，共計(jì)38647元。
被告李某某辯稱，被告李某某為京P1UR69轎車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，具體賠償應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，賠償數(shù)額與標(biāo)準(zhǔn)依照法律規(guī)定確定。
被告人保北京分公司辯稱，本案事故車輛京P1UR69在人保北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，出險(xiǎn)時(shí)間在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
人保北京分公司承保的車輛在此起事故中承擔(dān)主要責(zé)任，應(yīng)按70%比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
人保北京分公司已向在此起事故中受傷的人員趙蘭英（另案處理）、劉某強(qiáng)支付57180元賠償款，應(yīng)在本案中予以核減。
對(duì)于原告劉某強(qiáng)的訴訟請(qǐng)求，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)有正規(guī)發(fā)票，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)有醫(yī)囑，應(yīng)提供護(hù)理人員的誤工損失證明，誤工費(fèi)應(yīng)有醫(yī)囑并提供原告就職單位出具的誤工損失證明、勞動(dòng)合同、工資發(fā)放明細(xì)等，若超出個(gè)稅起征點(diǎn)，應(yīng)提交納稅證明，摩托車損失須經(jīng)保險(xiǎn)公司拍照定損，鑒定費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)、訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原告劉某強(qiáng)的人身權(quán)在機(jī)動(dòng)車交通事故中受到損害，所造成的各項(xiàng)損失，應(yīng)由機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)吮桓胬钅衬吵袚?dān)侵權(quán)責(zé)任，被告人保北京分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償及在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)按責(zé)任比例賠償。
被告李某某按責(zé)任比例劃分承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
被告人保北京分公司已向原告劉某強(qiáng)及乘車人趙蘭英（另案處理）賠付部分應(yīng)在本次賠付中在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以扣除。
原告劉某強(qiáng)請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)（門診費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等）人保北京分公司已支付2000元應(yīng)予以扣除，請(qǐng)求的急救費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)（參照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告劉某強(qiáng)請(qǐng)求的誤工費(fèi)，因劉某強(qiáng)職業(yè)為農(nóng)民應(yīng)按農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)（采用事故發(fā)生時(shí)標(biāo)準(zhǔn)）計(jì)算，誤工期限為120天，責(zé)任比例70%，應(yīng)為5476元。
原告劉某強(qiáng)支付鑒定費(fèi)1200元，是為了查明和確定保險(xiǎn)事故致使原告所受損害的程度或損失而支付的費(fèi)用，應(yīng)由人保北京分公司按責(zé)任比例承擔(dān)。
原告劉某強(qiáng)請(qǐng)求的特殊護(hù)理費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)于法無據(jù)本院不予支持，護(hù)理人員床位費(fèi)應(yīng)計(jì)入護(hù)理費(fèi)中，不再另行計(jì)算。
原告劉某強(qiáng)請(qǐng)求的摩托車費(fèi)證據(jù)不足，無法確定此次事故造成摩托車損失的價(jià)值，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某強(qiáng)護(hù)理費(fèi)4200元、誤工費(fèi)5476元；
二、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某強(qiáng)醫(yī)療費(fèi)（門診費(fèi)、住院費(fèi)、急救費(fèi)）19690元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2940元；
三、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司支付原告劉某強(qiáng)鑒定費(fèi)840元；
四、駁回原告劉某強(qiáng)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未在本判決指定的時(shí)間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)767元，由原告劉某強(qiáng)負(fù)擔(dān)109元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司負(fù)擔(dān)658元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告劉某強(qiáng)的人身權(quán)在機(jī)動(dòng)車交通事故中受到損害，所造成的各項(xiàng)損失，應(yīng)由機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)吮桓胬钅衬吵袚?dān)侵權(quán)責(zé)任，被告人保北京分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償及在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)按責(zé)任比例賠償。
被告李某某按責(zé)任比例劃分承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
被告人保北京分公司已向原告劉某強(qiáng)及乘車人趙蘭英（另案處理）賠付部分應(yīng)在本次賠付中在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以扣除。
原告劉某強(qiáng)請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)（門診費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等）人保北京分公司已支付2000元應(yīng)予以扣除，請(qǐng)求的急救費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)（參照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告劉某強(qiáng)請(qǐng)求的誤工費(fèi)，因劉某強(qiáng)職業(yè)為農(nóng)民應(yīng)按農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)（采用事故發(fā)生時(shí)標(biāo)準(zhǔn)）計(jì)算，誤工期限為120天，責(zé)任比例70%，應(yīng)為5476元。
原告劉某強(qiáng)支付鑒定費(fèi)1200元，是為了查明和確定保險(xiǎn)事故致使原告所受損害的程度或損失而支付的費(fèi)用，應(yīng)由人保北京分公司按責(zé)任比例承擔(dān)。
原告劉某強(qiáng)請(qǐng)求的特殊護(hù)理費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)于法無據(jù)本院不予支持，護(hù)理人員床位費(fèi)應(yīng)計(jì)入護(hù)理費(fèi)中，不再另行計(jì)算。
原告劉某強(qiáng)請(qǐng)求的摩托車費(fèi)證據(jù)不足，無法確定此次事故造成摩托車損失的價(jià)值，本院不予支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某強(qiáng)護(hù)理費(fèi)4200元、誤工費(fèi)5476元；
二、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某強(qiáng)醫(yī)療費(fèi)（門診費(fèi)、住院費(fèi)、急救費(fèi)）19690元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2940元；
三、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司支付原告劉某強(qiáng)鑒定費(fèi)840元；
四、駁回原告劉某強(qiáng)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未在本判決指定的時(shí)間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)767元，由原告劉某強(qiáng)負(fù)擔(dān)109元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司負(fù)擔(dān)658元。

審判長：孫井光
審判員：劉濤
審判員：安淑艷

書記員：蔡淵