劉某
許?。ê颖奔绞逻_(dá)律師事務(wù)所）
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
劉可義

原告:劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，個(gè)體，住河北省滄州市渤海新區(qū)。
委托代理人:許健，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告:陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州市運(yùn)河區(qū)。
負(fù)責(zé)人:李士軍，總經(jīng)理。
委托代理人:劉可義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，該公司職員，住該公司。
原告劉某與被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)陽(yáng)某財(cái)保滄州支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托代理人許健，被告陽(yáng)某財(cái)保滄州支公司的委托代理人劉可義到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告劉某提供的證據(jù)和被告陽(yáng)某財(cái)保滄州支公司的認(rèn)可，證明原告劉某是冀J1017L號(hào)車(chē)的實(shí)際車(chē)主，且與被告陽(yáng)某財(cái)保滄州支公司屬保險(xiǎn)合同關(guān)系。原、被告雙方所簽訂的保險(xiǎn)合同，意思表示真實(shí)、內(nèi)容合法有效，雙方均應(yīng)按約履行。2013年12月29日23時(shí)10分，遲惠駕駛原告劉某的冀J1017L號(hào)車(chē)，在南滕線(xiàn)中捷橋路口處發(fā)生的交通事故，經(jīng)渤海新區(qū)交警三大隊(duì)處理，作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定遲惠負(fù)事故的全部責(zé)任，證據(jù)充分、定責(zé)合理、本院予以確認(rèn)。被告陽(yáng)某財(cái)保滄州支公司應(yīng)按雙方所簽保險(xiǎn)合同的約定，在原告劉某的冀J1017L號(hào)車(chē)所投險(xiǎn)種的理賠范圍和限額內(nèi)，對(duì)原告合法有據(jù)的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠付責(zé)任。
原告請(qǐng)求的損失事項(xiàng)和數(shù)額中，應(yīng)予確認(rèn)支持的部分:1、車(chē)損35186元、公估費(fèi)2000元、拖車(chē)費(fèi)800元，證據(jù)充分、請(qǐng)求合理、于法有據(jù)、應(yīng)予支持。2、原告請(qǐng)求施救費(fèi)3000元，被告認(rèn)為數(shù)額過(guò)高，但未能提供證據(jù)證明自己的主張，且事故鑒定書(shū)中，明確載明翻入溝內(nèi)，確應(yīng)吊裝施救，對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求應(yīng)予支持。綜上，原告請(qǐng)求的賠償事故中，應(yīng)予確認(rèn)支持的部分合計(jì)為40986元。被告陽(yáng)某財(cái)保滄州支公司應(yīng)在原告劉某的冀J1017L號(hào)車(chē)所投險(xiǎn)種的理賠范圍和限額內(nèi)賠付原告劉某各項(xiàng)損失40986元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在劉某的冀J1017L號(hào)車(chē)所投險(xiǎn)種的理賠范圍和限額內(nèi)，賠付原告劉某各項(xiàng)損失40986元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)付清，到期將款匯至黃驊市人民法院民事審判第一庭（開(kāi)戶(hù)行:工商銀行黃驊市支行，賬號(hào):xxxx7）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)825元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告劉某提供的證據(jù)和被告陽(yáng)某財(cái)保滄州支公司的認(rèn)可，證明原告劉某是冀J1017L號(hào)車(chē)的實(shí)際車(chē)主，且與被告陽(yáng)某財(cái)保滄州支公司屬保險(xiǎn)合同關(guān)系。原、被告雙方所簽訂的保險(xiǎn)合同，意思表示真實(shí)、內(nèi)容合法有效，雙方均應(yīng)按約履行。2013年12月29日23時(shí)10分，遲惠駕駛原告劉某的冀J1017L號(hào)車(chē)，在南滕線(xiàn)中捷橋路口處發(fā)生的交通事故，經(jīng)渤海新區(qū)交警三大隊(duì)處理，作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定遲惠負(fù)事故的全部責(zé)任，證據(jù)充分、定責(zé)合理、本院予以確認(rèn)。被告陽(yáng)某財(cái)保滄州支公司應(yīng)按雙方所簽保險(xiǎn)合同的約定，在原告劉某的冀J1017L號(hào)車(chē)所投險(xiǎn)種的理賠范圍和限額內(nèi)，對(duì)原告合法有據(jù)的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠付責(zé)任。
原告請(qǐng)求的損失事項(xiàng)和數(shù)額中，應(yīng)予確認(rèn)支持的部分:1、車(chē)損35186元、公估費(fèi)2000元、拖車(chē)費(fèi)800元，證據(jù)充分、請(qǐng)求合理、于法有據(jù)、應(yīng)予支持。2、原告請(qǐng)求施救費(fèi)3000元，被告認(rèn)為數(shù)額過(guò)高，但未能提供證據(jù)證明自己的主張，且事故鑒定書(shū)中，明確載明翻入溝內(nèi)，確應(yīng)吊裝施救，對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求應(yīng)予支持。綜上，原告請(qǐng)求的賠償事故中，應(yīng)予確認(rèn)支持的部分合計(jì)為40986元。被告陽(yáng)某財(cái)保滄州支公司應(yīng)在原告劉某的冀J1017L號(hào)車(chē)所投險(xiǎn)種的理賠范圍和限額內(nèi)賠付原告劉某各項(xiàng)損失40986元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在劉某的冀J1017L號(hào)車(chē)所投險(xiǎn)種的理賠范圍和限額內(nèi)，賠付原告劉某各項(xiàng)損失40986元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)付清，到期將款匯至黃驊市人民法院民事審判第一庭（開(kāi)戶(hù)行:工商銀行黃驊市支行，賬號(hào):xxxx7）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)825元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫福祥
審判員：丁金瑞
審判員：閆廣練

書(shū)記員：張婧