原告：劉某，男，****年**月**日出生，漢族，住任丘市。
委托訴訟代理人：楊永勝，
河北維則律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王麗娜，
河北維則律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告：李某某，男，****年**月**日出生，漢族，住衡水市景縣。
被告：
中煤財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司，住所地邢臺市威縣團結(jié)路圣豐華庭小區(qū)臨街門市18-2#。
負責(zé)人：田廷杰，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫志朋，男，公司職員。
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515號。
負責(zé)人：高宏，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉釗，男，公司員工。
委托訴訟代理人：張宏真，男，公司員工。
原告劉某與被告李某某、
中煤財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司、

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某的委托訴訟代理人楊永勝、王麗娜，被告
中煤財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司的委托訴訟代理人孫志朋，被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司的委托訴訟代理人劉釗、張宏真到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、精神損失費、鑒定費、交通費等共計141289.58元；2.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年7月4日20時30分許，白俊杰駕駛冀Ｊ×××××小型轎車，由南向北行駛至106國道任丘市陶莊村路口向西左轉(zhuǎn)彎時，與被告李某某駕駛的冀Ｔ×××××小型普通客車由北向南行駛時相撞，致原告及王金河、劉艷芳受傷，車輛損壞。此事故經(jīng)任丘市交警隊認定，白俊杰負事故的主要責(zé)任，被告李某某負事故的次要責(zé)任，王金河、劉艷芳及原告無責(zé)任。經(jīng)任丘市人民法院委托鑒定，原告所受之傷構(gòu)成九級傷殘、十級傷殘、十級傷殘，二次手術(shù)費6000元左右，營養(yǎng)期75日，住院期間需要三人護理，出院后需一人護理60日，出院后休息期限120日。經(jīng)查，被告李某某駕駛的冀Ｔ×××××小型普通客車在被告
中煤財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司投保了交強險，在被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司投保了第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。被告對原告的損失負有賠償義務(wù)，故此起訴，請依法支持原告的訴訟請求。庭審中，原告變更訴訟請求，稱訴狀中原告的傷殘賠償金是按照2016年統(tǒng)計年度的標準計算，現(xiàn)2017年統(tǒng)計年度的標準已經(jīng)實施，所以傷殘賠償金由71554元變更為77286元，訴訟請求總額變更為143021.18元。
李某某未作答辯。
中煤財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司辯稱，冀Ｔ×××××車輛在該公司投保交強險一份，因本案造成冀Ｊ×××××車上人員四人受傷，同意在交強險限額內(nèi)賠償四人合理損失。現(xiàn)因只有三人請求損失，故應(yīng)當預(yù)留第四人的交強險份額。根據(jù)交強險條款規(guī)定，本案的訴訟費、鑒定費是間接損失，該公司不承擔。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司辯稱，原告方損失應(yīng)首先由交強險承擔，超出部分對原告方合理合法損失，該公司承擔30%的賠償責(zé)任。訴訟費、鑒定費等間接損失，該公司不承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對原告所訴交通事故、責(zé)任認定，以及被告李某某駕駛的冀Ｔ×××××小型普通客車在被告
中煤財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司投保了交強險（醫(yī)療費用賠償限額10000元，死亡傷殘賠償限額110000元），在被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險（責(zé)任限額30萬元并不計免賠），到庭被告無異議且有交通事故認定書、保單所證實，本院予以確認。原告在事故中受傷后，在華北石油管理局總醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為多處骨折等傷情，住院22天，支出住院費51117.09元及急診費1134.2元，后在
任丘法醫(yī)醫(yī)院支出門診檢查費1400元，醫(yī)療費計53651.29元。經(jīng)本院委托，
任丘法醫(yī)鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定原告X損傷，分別構(gòu)成九級、十級、十級傷殘，營養(yǎng)期75日，住院期間3人護理，出院后1人護理60日，出院后休息120日，二次手術(shù)取內(nèi)固定物約需費用6000元左右，原告支出鑒定費2000元。原告?zhèn)笃浼胰藢ζ溥M行了護理，原告提供了X廠、X公司的證明，以證明原告及其妻日工資分別為130元、105元，原告女兒劉X、女婿王X日工資分別為110元、130元。本事故中原告方車輛傷者四人，王金河另案起訴，白俊杰、劉艷芳向本院表示不需保留交強險賠償份額。

本院認為，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案交通事故中，原告的損失：1、醫(yī)療費53651.29元，有相關(guān)證據(jù)證實，到庭被告無異議，予以支持；2、二次手術(shù)費約需6000元有鑒定結(jié)論，二次手術(shù)必然發(fā)生，為減少當事人訴累，予以支持；3、住院伙食補助費，原告請求2200元（100元×22天），到庭被告主張按滄州市公務(wù)員出差標準日50元計算，因原告主張符合河北省相關(guān)出差標準規(guī)定，故予以支持；4、營養(yǎng)費，營養(yǎng)期75日有相關(guān)鑒定結(jié)論，原告請求2250元（30元×75天），符合相關(guān)規(guī)定，予以支持；5、誤工費，原告請求住院期間及出院后120日（有鑒定結(jié)論）的誤工，符合法律規(guī)定，予以支持，原告日工資130元的事實，有相關(guān)單位證明，予以認定，故原告請求誤工費18460元（130元×142日），予以支持；6、護理費，原告護理人數(shù)及期限有相關(guān)鑒定結(jié)論，原告妻子、女兒、女婿日工資情況有相關(guān)單位證明，均應(yīng)予認定，原告主張護理費13890元[女婿王X130×22天=2860元；女兒劉X110元×22天=2420元；妻子王X105元×（22天+60天）=8610元]，予以支持；7、傷殘賠償金，原告分別構(gòu)成九級、十級、十級三處傷殘，賠償比例參照相關(guān)規(guī)定在九級傷殘的基礎(chǔ)上上調(diào)10%，原告請求傷殘賠償金77286元（12881×20年×30%），符合相關(guān)規(guī)定，予以支持；8、精神損害撫慰金，原告請求精神損失費20000元過高，考慮原告?zhèn)麣埱闆r，本院酌情支持15000元；9、交通費，原告請求1000元，但沒有提供票據(jù)，考慮原告實際所需，酌情支持500元。鑒定費2000元，應(yīng)計算在訴訟費項，依法承擔。上述本院支持的原告損失1－4項（醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）計64101.29元，與本院認定的另案同一事故傷者王金河的相關(guān)損失25352.16元，二人損失共計89453.45元，已超過交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元，故應(yīng)按原告損失占二人總損失比例，由交強險承擔7166元（64101.29/89453.45*10000≈7166元）；剩余56935.29元（64101.29元－7166元），根據(jù)被告李某某負事故次要責(zé)任的情況，其30%計17081元（56935.29元*0.3），未超出商業(yè)三者險30萬元的賠償限額，故由被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司承擔。上述本院支持的原告損失5－9項計125136元，與本院認定的另案同一事故傷者王金河相關(guān)費用51102元，二人損失共計176238元，已超出交強險死亡傷殘賠償限額110000元，故應(yīng)按原告損失占二人總損失比例，由交強險死亡傷殘賠償限額承擔78104元（125136/176238*110000≈78104元）；剩余47032元（125136元－78104元），根據(jù)被告李某某負事故次要責(zé)任的情況，其30%計14110元（47032元*0.3），未超出商業(yè)三者險30萬元的賠償限額，故由被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司承擔。商業(yè)三者險賠償數(shù)額總計31191元（17081元+14110元）。因保險足以賠償原告，故被告李某某在本案中不再承擔賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告
中煤財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告劉某交通事故損失7166元，在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告劉某交通事故損失78104元，合計85270元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)，賠償原告劉某交通事故損失31191元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
三、被告李某某在本案中不再承擔賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1580元，由原告劉某負擔261元，由被告
中煤財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司負擔942元，由被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司負擔345元；鑒定費2000元，由被告
中煤財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司負擔1464元，由被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司負擔536元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 敫銀花

書記員： 楊艷