原告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住玉田縣。
委托代理人劉建勛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，特別授權(quán)，系原告劉某之父。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住玉田縣。
委托代理人張建利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系被告張某某之兄，特別授權(quán)。
被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱信達(dá)財險），住所地唐山市路北區(qū)缸窯道12號。
代表人郝愛國，該公司經(jīng)理。
委托代理人馬志頂，河北全景律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告劉某與被告張某某、信達(dá)財險機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由代理審判員高立新適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托代理人劉建勛，被告張某某及委托代理人張建利，被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司委托代理人馬志頂?shù)酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某訴稱，2013年12月1日16時20分，被告張某某駕駛車牌號為冀B20N32號小轎車沿玉石線由北向南行駛向東左轉(zhuǎn)彎時，遇原告劉某駕駛車牌號為冀B2837A的小型普通客車由南向北行駛，二車相撞，致原告車輛損壞。此次事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定為被告張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告劉某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。此次事故造成原告車輛損失費(fèi)6110元，車損鑒定費(fèi)380元，共計6490元。被告張某某的機(jī)動車在被告信達(dá)財險投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險）及不計免賠限額為30萬元的第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險），原告要求被告張某某、信達(dá)財險賠償原告各項(xiàng)財產(chǎn)損失6490元。
原告為支持其訴訟請求，向本院提供如下證據(jù)：
一、玉田縣公安交警大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，證明2013年12月1日16時20分，被告張某某駕駛車牌號為冀B20N32號小轎車沿玉石線由北向南行駛向東左轉(zhuǎn)彎，遇原告駕駛車牌號為冀B2837A的小型普通客車由南向北行駛，二車相撞，致原告車輛損壞，此次事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定為被告張某某駕駛機(jī)動車轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行，負(fù)事故的主要責(zé)任，原告駕駛機(jī)動車超速行駛，負(fù)事故的次要責(zé)任；
二、玉田縣價格鑒定中心交通事故車輛損失價值鑒定書一份，河北省非稅收入專用收據(jù)一份，證明原告所有的車牌號為冀B2837A的小型普通客車因此次事故造成的損失經(jīng)玉田縣價格鑒定中心鑒定數(shù)額為6110元，開支鑒定費(fèi)用380元，合計6490元。
被告張某某辯稱，對此次事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，但其所駕駛的車牌號為冀B20N32號小轎車在被告信達(dá)財險投保了交強(qiáng)險及不計免賠責(zé)任限額為30萬元的商業(yè)三者險，且此次事故在保險期間內(nèi)，原告的合理損失應(yīng)由被告信達(dá)財險承擔(dān)，其本人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告張某某為支持其主張，向本院提供如下證據(jù)：
一、被告信達(dá)財險保單一份，證明被告張某某在被告信達(dá)財險投保有交強(qiáng)險及不計免賠責(zé)任限額為30萬元的商業(yè)三者險，此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；
二、被告張某某的駕駛證、行駛證、身份證各一份，證明被告張某某有合法駕駛資格，車輛正常年檢。
被告信達(dá)財險辯稱，對此次事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，被告張某某具有合法駕駛資格，車輛依法年檢，信達(dá)財險對原告合理合法損失同意賠償。車輛損失超過交強(qiáng)險部分同意按照事故責(zé)任比例70%予以賠償，但原告應(yīng)該提供車輛修理費(fèi)及增值稅發(fā)票，否則應(yīng)扣除17%的稅費(fèi)。另鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險理賠范圍，信達(dá)財險不予賠償。
被告信達(dá)財險未向本院提供證據(jù)。
被告張某某對原告提交的證據(jù)無異議。
被告信達(dá)財險對原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見是：對證據(jù)一無異議，對證據(jù)二的真實(shí)性無異議，但信達(dá)財險認(rèn)為原告應(yīng)該提供修理費(fèi)及增值稅發(fā)票，否則不能證明其損失客觀性，在賠償時應(yīng)扣除17%的稅費(fèi)，鑒定費(fèi)不屬于保險賠償范圍，信達(dá)財險不予賠償。
對被告張某某提交的證據(jù)，原告及被告信達(dá)財險均無異議。
經(jīng)審理查明，2013年12月1日16時20分，被告張某某駕駛車牌號為冀B20N32號小轎車沿玉石線由北向南行駛向東左轉(zhuǎn)彎，遇原告駕駛的車牌號為冀B2837A的小型普通客車由南向北行駛，二車相撞，致車輛損壞。此次事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告張某某駕駛機(jī)動車轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行，負(fù)事故的主要責(zé)任；原告劉某駕駛機(jī)動車超速行駛，負(fù)事故的次要責(zé)任。2013年12月11日，原告所有的車牌號為冀B2837A的小型普通客車經(jīng)玉田縣價格鑒定中心鑒定車輛損失為6110元，開支鑒定費(fèi)380元，合計6490元。另查明，被告張某某所駕駛的車牌號為冀B20N32號小轎車在被告信達(dá)財險投保了交強(qiáng)險及不計免賠責(zé)任限額為30萬元的商業(yè)三者險，此次事故發(fā)生在保險期間。
上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述，原告提交的交通事故認(rèn)定書、交通事故車輛損失價值鑒定書、鑒定費(fèi)收據(jù)，被告張某某提交的保單、駕駛證、行駛證、身份證等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告張某某駕駛的機(jī)動車輛與原告駕駛的機(jī)動車輛相刮撞，造成原告車輛受損。玉田縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書客觀、公正，本院應(yīng)予采信。對原告合理經(jīng)濟(jì)損失部分，被告張某某應(yīng)予賠償。原告要求被告張某某按照事故責(zé)任比例70%予以賠償之主張，本院應(yīng)予支持。被告張某某在被告信達(dá)財險投保有交強(qiáng)險及不計免賠責(zé)任限額為30萬元的商業(yè)三者險，且此次事故發(fā)生在保險期間。被告信達(dá)財險應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告因事故造成的合理損失。原告超出交強(qiáng)險責(zé)任限額部分損失，被告信達(dá)財險應(yīng)在第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)按被告應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例即4490元的70%予以賠償。被告信達(dá)財險主張對于原告的車輛損失應(yīng)由原告提供車輛修理費(fèi)及增值稅發(fā)票，否則應(yīng)扣除17%的稅費(fèi)之主張于法無據(jù)，本院不予采信。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算”、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條二款“損害國家的、集體的財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價賠償”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條二款“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償原告劉某車輛損失費(fèi)2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告劉某車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)3143元，合計5143元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行；
二、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。此款原告劉某已向本院預(yù)交，被告張某某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告25元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員 高立新

書記員： 劉宏志