劉某
庹蜂森（重慶云霽律師事務所）
張某某
ＸＸ（湖北劉咸生律師事務所）
胡某某

原告:劉某，男，生于1995年10月21日，漢族，重慶市黔江區(qū)人，農民，住重慶市黔江區(qū)。
委托訴訟代理人:庹蜂森，重慶云霽律師事務所律師。
被告:張某某，男，生于1966年7月29日，土家族，湖北省咸豐縣人，農民，戶籍所在地:咸豐縣，現(xiàn)住咸豐縣。
被告:胡某某，女，生于1992年1月18日，土家族，湖北省宣恩縣人，農民，戶籍所在地:咸豐縣，現(xiàn)住咸豐縣。
系咸豐縣馨怡五金百貨店登記經營者。
二被告委托訴訟代理人:ＸＸ，湖北劉咸生律師事務所律師。
原告劉某與被告張某某義務幫工人受害責任糾紛一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法適用簡易程序于2017年3月23日公開開庭進行了審理，本案在審理過程中，查明胡某某系咸豐縣馨怡五金百貨店登記經營者，經原告劉某申請，本院依法追加胡某某作為本案被告參加訴訟，2017年5月2日，本院第二次公開開庭審理了本案，原告劉某及其訴訟代理人庹蜂森，被告張某某及張某某、胡某某的訴訟代理人ＸＸ到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
劉某向本院提出訴訟請求:1、判令張某某、胡某某連帶賠償劉某護理費4000元、誤工費51494.25元、住院伙食補助費700元、殘疾賠償金108956元、被撫養(yǎng)費人生活費16088.40元、交通費1000元、營養(yǎng)費2000元、精神撫慰金6000元、鑒定費1600元，各項費用共計191838.65元；2、本案訴訟費用由張某某、胡某某承擔。
事實與理由:2016年7月14日，劉某和其母親一起背菜籽到咸豐××××村集鎮(zhèn)街上張某某家壓榨菜籽油，由張某某提供機器設備和工人進行加工，劉某按0.3元/斤的價格支付加工費。
因在壓榨菜油時只有張某某一人操作，張某某便雇請劉某幫忙將菜籽倒入加工的機器設備內。
劉某聽到張某某喊其去幫忙倒菜籽，便去提了一包菜籽往加工菜油的機器設備內倒，不慎被機器設備絞住了右手，后被送往咸豐縣人民醫(yī)院住院治療，經診斷傷情為“右手中指、環(huán)指中遠節(jié)離斷，示指、小指軟組織挫裂傷”。
劉某在住院治療傷情好轉后出院，但現(xiàn)在身體存在功能性障礙。
劉某受傷的情況有相關病例資料和司法鑒定意見書予以證明，其受傷的原因與張某某的行為有直接的因果關系。
雙方發(fā)生糾紛后經咸豐坪壩營鎮(zhèn)新場村人民調解委員會調解未果，遂訴至法院。
張某某答辯稱，1、劉某所訴不屬實，張某某與劉某之間不存在幫工關系；2、張某某沒有喊劉某幫忙倒菜籽，劉某的受傷是因自身的原因造成的，其具有過錯；3、在劉某受傷后，張某某已經盡到了搶救義務，對劉某進行了醫(yī)治并承擔了全部的醫(yī)療費用7095.22元，其他費用4000元；4、張某某在本案中沒有過錯，不應承擔賠償責任。
請求依法駁回劉某的訴訟請求。
胡某某答辯稱，胡某某雖然是咸豐馨怡五金百貨店登記的經營者，但其沒有實際經營，而是家庭共同經營，只是以胡某某的名義作為工商登記，胡某某在本案中沒有過錯，不應承擔賠償責任。
請求依法駁回劉某的訴訟請求。
劉某圍繞訴訟請求依法提交了以下證據:1、身份證復印件一張，2、戶口簿復印件四張，3、營業(yè)執(zhí)照復印件一張，4、勞動合同書原件一份，5、重慶龍發(fā)汽車電器出具的證明復印件一份，6、咸豐縣人民醫(yī)院出院記錄原件一份，7、咸豐縣人民醫(yī)院出院證明原件一份，8、咸豐坪壩營鎮(zhèn)新場村人民調解委員會調解意見原件一份，9、證人李某出庭證言，10、司法鑒定費發(fā)票原件一張，11、重慶市武隆司法鑒定所【2016】司鑒字第0079號司法鑒定意見書原件一份。
張某某圍繞其主張依法提交了以下證據:1、湖北省醫(yī)療單位住院收費票據原件一張，2、張某的工作證明原件一份，3、現(xiàn)場照片一組四張，4、被告訴訟代理人對黃某、周某的調查筆錄原件兩份，5、證人張某、楊某出庭證言，6、光碟一張。
胡某某未向本院提交證據。
本院組織雙方當事人進行了質證，對雙方當事人均無異議的證據:劉某提交的身份證復印件一張、戶口簿復印件四張、營業(yè)執(zhí)照復印件一張、咸豐縣人民醫(yī)院出院記錄原件一份、咸豐縣人民醫(yī)院出院證明原件一份、司法鑒定費發(fā)票原件一張，張某某提交的湖北省醫(yī)療單位住院收費票據原件一張，經審查，以上證據能夠反映案件真實情況，與待證事實相關聯(lián)，來源和形式符合法律的規(guī)定，本院予以采信并在卷佐證。
對雙方當事人有異議的證據，本院分別認定如下:對劉某提交的證據4、勞動合同書原件一份，證據5、重慶龍發(fā)汽車電器出具的證明復印件一份，擬證明劉某與重慶市龍發(fā)汽車電器存在勞動關系，從事汽車維修工作，每月工資8000元，但其未提供相應的工資流水清單等能夠證明工資發(fā)放情況的證據予以佐證，無法形成完整的證據鏈充分證明劉某的實際工資收入，本院不予采信；證據8、咸豐坪壩營鎮(zhèn)新場村人民調解委員會調解意見原件一份，該證據能夠反映原、被告雙方發(fā)生糾紛后經人民調解委員會組織調解未果的事實，與待證事實相關聯(lián)，本院予以采信；證據9、證人李某出庭證言，擬證明在加工菜油過程中，李某在現(xiàn)場聽到張某某叫劉某幫忙往加工設備內倒菜籽的事實，本院認為，證人李某與劉某為母子關系，系與當事人有利害關系的證人出具的證言，沒有其他證據予以佐證，不能單獨作為認定案件事實的依據，本院不予采信；證據11、重慶市武隆司法鑒定所【2016】司鑒字第0079號司法鑒定意見書原件一份，張某某、胡某某認為該鑒定意見適用《道路交通事故受傷人員傷殘評定》作為評定依據，不符合法律規(guī)定，本院認為，該鑒定意見書載明的鑒定日期為2016年11月9日至2016年11月16日，是在2017年1月1日起《人體損傷致殘程度分級》施行以前，其參照適用《道路交通事故受傷人員傷殘評定》的標準符合法律規(guī)定，且張某某、胡某某當庭表示不要求對劉某的傷殘等級重新進行司法鑒定，本院對張某某、胡某某的質證意見不予采納，對該證據予以采信。
對張某某提交的證據1、被告訴訟代理人對黃某、周某的調查筆錄原件兩份，證據5、證人張某、楊某出庭證言，擬證明在加工菜油過程中，張某某沒有叫劉某幫忙往加工設備內倒菜籽的事實，本院認為，證人黃某、周某無正當理由未出庭作證，證人張某為張某某之子，胡某某之夫，證人楊某為張某某之妻，系與當事人有利害關系的證人出具的證言，均不能充分證明其待證事實，本院不予采信；證據2、張某的工作證明原件一份，擬證明張某的工作和工資收入情況以及劉某住院期間由張某對劉某進行護理的事實，該證據與本案無關聯(lián)性，本院不予采信；證據4、現(xiàn)場照片一組四張，劉某認為事故發(fā)生時現(xiàn)場沒有警示標志，是被告事后貼上的，但其未提供足以反駁的證據加以證明，故對其質證意見不予采納，該證據能夠反映事故發(fā)生時的部分現(xiàn)場情況，本院予以采信；證據6、光碟一張，擬證明劉某自己主動去往加工設備內倒菜籽的事實，該證據系證人張某用手機拍攝后的復制件，無原件予以核對，無法確定其真實性，本院不予采信。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下:
2016年7月14日，劉某及其母親李某一起到位于咸豐××××村觀音大道張某某經營的“咸豐馨怡五金百貨店”加工菜油，按照0.3元每斤計重收費。
其加工流程為:將稱重后的菜籽倒入裝菜籽的池子，由螺旋桿式提升機將菜籽輸入烘干機，再輸入榨油機，過濾后出成品油。
在加工菜油過程中，劉某因見裝菜籽的池子底部尚有少量菜籽沒有被加工完，便用手去刨螺旋桿式提升機的漏斗處，不慎被機器設備絞住右手，造成右手受傷。
同日，劉某被送往咸豐縣人民醫(yī)院住院治療20天，住院期間，由劉某的外公李紹木護理12天，張某某之子張某護理8天。
出院診斷為:1、右手中指、環(huán)指中遠節(jié)離斷傷；2、右手示指、小指軟組織挫裂傷。
共花去醫(yī)療費7095.22元，該費用已由張某某支付。
2016年8月24日，劉某及其家屬因劉某的損失賠償問題與張某某發(fā)生糾紛，雙方向咸豐坪壩營鎮(zhèn)新場村人民調解委員會申請調解，但未達成一致調解意見。
后經重慶市武隆司法鑒定所對劉某的傷殘等級、誤工時限進行鑒定，鑒定意見為:被鑒定人劉某被機器絞傷右手食指、中指、環(huán)指及小指，遺留右手中指、環(huán)指中節(jié)以遠缺如，食指、小指屈曲活動稍受限構成IX（9）級傷殘；誤工期為120日。
“咸豐馨怡五金百貨店”類型為個體工商戶，注冊日期為2016年5月10日，注冊時無名稱，2016年7月25日，該個體工商戶在咸豐工商行政管理局坪壩營工商所變更名稱為“咸豐馨怡五金百貨店”。
營業(yè)執(zhí)照登記經營者為胡某某，經營范圍包括百貨、日雜、五金、針織品零售，菜油、茶葉加工銷售（設計許可經營項目，應取得相關部門許可后方可經營）。
該百貨店的實際經營者為張某某，張某某與胡某某系翁媳關系。
本院認為，本案的爭議焦點為:1、劉某與張某某之間是否存在義務幫工關系；2、本案賠償責任的承擔；3、劉某的實際損失。
本院分別對其評析如下:
1、劉某與張某某之間是否存在義務幫工關系。
本案中，劉某訴稱受傷系因張某某要求其將已稱重的菜籽倒入加工設備中所致，張某某對劉某主張的該事實予以否認，辯稱自己并沒有要求劉某倒菜籽，雙方當事人對此各執(zhí)一詞，且均未提供有效證據證明張某某是否要求劉某將已稱重的菜籽倒入加工設備中，以及劉某是否實施了將菜籽倒入加工設備中的行為，但庭審中，雙方就劉某受傷原因是劉某用手去刨提升機漏斗處剩余菜籽時所致予以認可，而將菜籽通過螺旋桿式提升機全部輸入烘干機是加工菜油的必經程序，也是加工人張某某的義務，劉某的行為在客觀上幫助張某某去完成了這一義務，張某某稱在菜油加工過程中，均是由其本人用掃帚處理剩余菜籽，但其未提交證據證明其對劉某的幫工行為明確予以拒絕或制止。
因此，本院認定劉某與張某某之間存在義務幫工關系。
2、本案賠償責任的承擔。
本案系特別侵權案件，適用無過錯責任歸則原則。
最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款的規(guī)定，幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。
被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任，但可以在受益范圍內予以適當補償。
故張某某對劉某的損失應承擔賠償責任。
對張某某辯稱劉某受傷是因劉某自己用手去刨螺旋桿式提升機漏斗處的剩余菜籽時造成的，劉某具有過錯的理由，本院認為，劉某作為完全民事行為能力人，且從事汽車電器維修崗位工作，對機械設備的認知能力和安全意識應高于一般普通人，其自己用手去刨提升機漏斗處的剩余菜籽導致受傷，對事故的發(fā)生具有重大過失，應當減輕張某某的賠償責任，張某某的該辯稱理由成立，本院予以采納。
根據本案實際，本院確定張某某承擔30%的賠償責任，劉某自行承擔70%的責任。
胡某某作為“咸豐馨怡五金百貨店”的登記經營者，將該百貨店交由張某某實際經營，其應與張某某對劉某的損失在責任范圍內承擔連帶賠償責任。
3、劉某的實際損失。
根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，結合劉某的訴訟請求，參照湖北省統(tǒng)計部門公布的2016年度統(tǒng)計數(shù)據，本院確定劉某的損失為:
1、醫(yī)療費7095.22元。
有咸豐縣人民醫(yī)院收費票據予以證實，本院予以確認。
2、住院伙食補助費。
參照當?shù)貒覚C關一般工作人員出差伙食補助標準確定，劉某共住院20天，其要求支付700元住院生活補助費，未超過當?shù)貒覚C關一般工作人員出差伙食補助費標準，本院予以支持。
3、護理費。
根據護理人員的收入狀況和護理人數(shù)，護理期限確定，劉某住院期間由其外公護理12天，其未舉證證明護理人員的收入狀況，參照湖北省2016年農、林、牧、漁業(yè)在崗職工的平均工資計算為（28305元÷365天×12天）930.58元，本院予以支持。
4、誤工費。
根據受害人的誤工時間和收入狀況確定，經鑒定，劉某誤工期為120日，劉某未提供充分的證據證實其實際減少的收入或其最近三年的平均收入狀況，參照湖北省2016年農、林、牧、漁業(yè)在崗職工的平均工資計算為（28305元÷365天×120天）9305.75元，本院予以支持。
5、殘疾賠償金。
經鑒定，劉某傷殘等級為九級，劉某主張按照重慶市城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入算，但其未提交充分證據證明其經常居住地在城鎮(zhèn)和主要收入來源于城鎮(zhèn)，本院不予支持。
本院確定按照湖北省2016年度農村居民人均純收入計算殘疾賠償金（11844元×20年×傷殘系數(shù)0.2）47376元；被扶養(yǎng)人劉浩的生活費，根據劉某喪失勞動能力程度，按照湖北省2016年度農村居民人均年生活消費支出計算（9803元×17年321天÷2人×傷殘系數(shù)0.2）17527.23元，劉某主張劉浩的生活費為16088.40元，未超過標準，兩項費用共計63464.40元，本院予以支持。
6、營養(yǎng)費2000元。
因劉某未向本院提交證據證明產生營養(yǎng)費的必要性及數(shù)額，本院不予支持。
7、交通費1000元。
因劉某未向本院提交證據證明實際產生交通費的數(shù)額，本院不予支持。
8、鑒定費1600元。
有鑒定意見書及發(fā)票相互印證，本院予以支持。
9、精神撫慰金6000元。
因劉某對此次事故的發(fā)生具有重大過失，對其精神撫慰金6000元的訴訟請求，本院不予支持。
綜上，劉某的損失合計為83095.95元，張某某、胡某某對劉某的損失承擔30%的連帶責任即（83095.95元×30%）24928.79元，張某某已經支付的醫(yī)療費7095.22元予以扣減，尚應支付17833.57元。
對張某某辯稱其已向劉某支付其他費用4000元，劉某予以否認，且張某某未向本院提交證據予以證實，本院不予確認。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某、胡某某連帶賠償原告劉某醫(yī)療費、住院生活補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費共計人民幣24928.79元，扣減張某某已支付的醫(yī)療費7095.22元，尚應支付17833.57元。
限本判決生效后30日內履行。
如果未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
案件受理費2068.39元（已減半），由張某某、胡某某共同承擔620.52元，劉某承擔1447.87元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行:中國農業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號:17×××04（特別提示:用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案的爭議焦點為:1、劉某與張某某之間是否存在義務幫工關系；2、本案賠償責任的承擔；3、劉某的實際損失。
本院分別對其評析如下:
1、劉某與張某某之間是否存在義務幫工關系。
本案中，劉某訴稱受傷系因張某某要求其將已稱重的菜籽倒入加工設備中所致，張某某對劉某主張的該事實予以否認，辯稱自己并沒有要求劉某倒菜籽，雙方當事人對此各執(zhí)一詞，且均未提供有效證據證明張某某是否要求劉某將已稱重的菜籽倒入加工設備中，以及劉某是否實施了將菜籽倒入加工設備中的行為，但庭審中，雙方就劉某受傷原因是劉某用手去刨提升機漏斗處剩余菜籽時所致予以認可，而將菜籽通過螺旋桿式提升機全部輸入烘干機是加工菜油的必經程序，也是加工人張某某的義務，劉某的行為在客觀上幫助張某某去完成了這一義務，張某某稱在菜油加工過程中，均是由其本人用掃帚處理剩余菜籽，但其未提交證據證明其對劉某的幫工行為明確予以拒絕或制止。
因此，本院認定劉某與張某某之間存在義務幫工關系。
2、本案賠償責任的承擔。
本案系特別侵權案件，適用無過錯責任歸則原則。
最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款的規(guī)定，幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。
被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任，但可以在受益范圍內予以適當補償。
故張某某對劉某的損失應承擔賠償責任。
對張某某辯稱劉某受傷是因劉某自己用手去刨螺旋桿式提升機漏斗處的剩余菜籽時造成的，劉某具有過錯的理由，本院認為，劉某作為完全民事行為能力人，且從事汽車電器維修崗位工作，對機械設備的認知能力和安全意識應高于一般普通人，其自己用手去刨提升機漏斗處的剩余菜籽導致受傷，對事故的發(fā)生具有重大過失，應當減輕張某某的賠償責任，張某某的該辯稱理由成立，本院予以采納。
根據本案實際，本院確定張某某承擔30%的賠償責任，劉某自行承擔70%的責任。
胡某某作為“咸豐馨怡五金百貨店”的登記經營者，將該百貨店交由張某某實際經營，其應與張某某對劉某的損失在責任范圍內承擔連帶賠償責任。
3、劉某的實際損失。
根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，結合劉某的訴訟請求，參照湖北省統(tǒng)計部門公布的2016年度統(tǒng)計數(shù)據，本院確定劉某的損失為:
1、醫(yī)療費7095.22元。
有咸豐縣人民醫(yī)院收費票據予以證實，本院予以確認。
2、住院伙食補助費。
參照當?shù)貒覚C關一般工作人員出差伙食補助標準確定，劉某共住院20天，其要求支付700元住院生活補助費，未超過當?shù)貒覚C關一般工作人員出差伙食補助費標準，本院予以支持。
3、護理費。
根據護理人員的收入狀況和護理人數(shù)，護理期限確定，劉某住院期間由其外公護理12天，其未舉證證明護理人員的收入狀況，參照湖北省2016年農、林、牧、漁業(yè)在崗職工的平均工資計算為（28305元÷365天×12天）930.58元，本院予以支持。
4、誤工費。
根據受害人的誤工時間和收入狀況確定，經鑒定，劉某誤工期為120日，劉某未提供充分的證據證實其實際減少的收入或其最近三年的平均收入狀況，參照湖北省2016年農、林、牧、漁業(yè)在崗職工的平均工資計算為（28305元÷365天×120天）9305.75元，本院予以支持。
5、殘疾賠償金。
經鑒定，劉某傷殘等級為九級，劉某主張按照重慶市城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入算，但其未提交充分證據證明其經常居住地在城鎮(zhèn)和主要收入來源于城鎮(zhèn)，本院不予支持。
本院確定按照湖北省2016年度農村居民人均純收入計算殘疾賠償金（11844元×20年×傷殘系數(shù)0.2）47376元；被扶養(yǎng)人劉浩的生活費，根據劉某喪失勞動能力程度，按照湖北省2016年度農村居民人均年生活消費支出計算（9803元×17年321天÷2人×傷殘系數(shù)0.2）17527.23元，劉某主張劉浩的生活費為16088.40元，未超過標準，兩項費用共計63464.40元，本院予以支持。
6、營養(yǎng)費2000元。
因劉某未向本院提交證據證明產生營養(yǎng)費的必要性及數(shù)額，本院不予支持。
7、交通費1000元。
因劉某未向本院提交證據證明實際產生交通費的數(shù)額，本院不予支持。
8、鑒定費1600元。
有鑒定意見書及發(fā)票相互印證，本院予以支持。
9、精神撫慰金6000元。
因劉某對此次事故的發(fā)生具有重大過失，對其精神撫慰金6000元的訴訟請求，本院不予支持。
綜上，劉某的損失合計為83095.95元，張某某、胡某某對劉某的損失承擔30%的連帶責任即（83095.95元×30%）24928.79元，張某某已經支付的醫(yī)療費7095.22元予以扣減，尚應支付17833.57元。
對張某某辯稱其已向劉某支付其他費用4000元，劉某予以否認，且張某某未向本院提交證據予以證實，本院不予確認。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某、胡某某連帶賠償原告劉某醫(yī)療費、住院生活補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費共計人民幣24928.79元，扣減張某某已支付的醫(yī)療費7095.22元，尚應支付17833.57元。
限本判決生效后30日內履行。
如果未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
案件受理費2068.39元（已減半），由張某某、胡某某共同承擔620.52元，劉某承擔1447.87元。

審判長：譚鋒

書記員：陳鑫