被告：劉某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省珙縣。
委托訴訟代理人：魏文祥，珙縣巡場法律服務所法律工作者。
被告：廖某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省宜賓市翠屏區(qū)。
被告：羅某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住重慶市渝北區(qū)。
被告：重慶卡某汽車運輸有限公司，住所地重慶市萬盛區(qū)萬東北路145號8-1-50。
法定代表人：劉順英，該公司總經理。
委托訴訟代理人：安琪，重慶石松律師事務所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司重慶市分公司，住所地：重慶市渝中區(qū)滄白路36號。
代表人：龍保勇，該公司總經理。
委托訴訟代理人：白鵬，該公司員工。

原告劉某與被告廖某、羅某、重慶卡某汽車運輸有限公司（以下簡稱卡某公司）、中國人民財產保險股份有限公司重慶市分公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某的委托訴訟代理人魏文祥，被告廖某，被告卡某公司的委托訴訟代理人安琪，被告人保公司的委托訴訟代理人白鵬到庭參加了訴訟。被告羅某經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某向本院提出訴訟請求：一.要求被告賠償原告402007.14元。具體賠償項目如下：1.殘疾賠償金248371.2元【殘疾賠償金187011元（28335元年×20年×33%）+王某惠的被扶養(yǎng)人生活費61360.2元（20660元年×18年×33%÷2）】；2.精神損害撫慰金9000元；3.誤工費15500元（155天×100元天）；4.護理費13600元（136天×100元天）；5.住院伙食補助費4080元（136天×30元天）；6.護理依賴費用5412元【（護理期300天-住院136天）×100元天×33%】；7.鑒定費3400元；8.續(xù)醫(yī)費13000元；9.醫(yī)療費88843.94元；10.交通費800元。二.精神撫慰金優(yōu)先在交強險中賠償。三.訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年1月10日，廖某駕駛渝Ｂ×××××號重型自卸貨車從宜賓往珙縣巡場鎮(zhèn)方向行駛，10時36分，當車行駛至，與前面劉某駕駛的電瓶車發(fā)生碰撞，造成劉某受傷，車輛受損的此次道路交通事故。2017年1月17日，經珙縣公安局交通管理大隊事故認定，廖某負此次事故的全部責任，劉某不負事故責任。劉某受傷后先后在宜賓市第二人民醫(yī)院和珙縣巡場發(fā)科骨科醫(yī)院住院治療136天，醫(yī)療費88843.94元，其中人保公司墊付10000元，廖某墊付52600元，余款系原告自行墊付。2017年6月14日，經四川臨港法醫(yī)學司法鑒定所鑒定，劉某的傷殘等級為八級、九級、十級；需后續(xù)醫(yī)療費13000元；護理期限為300日（從本次受傷之日開始計算）。鑒定費用3400元已由劉某支付。廖某駕駛的渝Ｂ×××××號重型自卸貨車的登記車主為卡某公司，該車在被告人保公司購買了交強險和商業(yè)三者險。
被告廖某辯稱，渝Ｂ×××××號重型自卸貨車系我向羅某購買的，該車掛靠在卡某公司經營。對交通事故的基本事實和責任認定無異議，我的車在被告人保公司購買了交強險和三者險，故原告的損失應由被告人保公司賠償。交通事故發(fā)生后，我墊付了原告的醫(yī)療費52600元，另支付現(xiàn)金1000元，現(xiàn)要求一并解決。由于本案我要承擔訴訟費3665元，同意在我墊付的錢中抵扣。鑒定費應由保險公司承擔，不同意扣除非醫(yī)保用藥費用。
被告羅某未答辯也未提供證據(jù)。
被告卡某公司辯稱，渝Ｂ×××××號重型自卸貨車系羅某掛靠在我公司經營的，對交通事故的基本事實和責任認定無異議。該車在人保公司投保了交強險和三者險，故原告的損失應由被告人保公司賠償。
被告人保公司辯稱，渝Ｂ×××××號重型自卸貨車在我公司投保了交強險和三者險，對交通事故的基本事實和責任認定無異議，我公司按法律規(guī)定賠償。本次事故發(fā)生后，我司已為原告墊付醫(yī)療費10000元，要求在本案中一并抵扣。對原告的訴訟請求有異議的為：1.醫(yī)療費中有一筆300元的醫(yī)療費發(fā)票未加蓋醫(yī)院財務專用章，該筆費用不予認可，醫(yī)療費應扣除20%的非醫(yī)保用藥；2.我司不承擔鑒定費和訴訟費；3.原告的傷殘等級評定過高，原告系農村戶口，且未提供勞動合同、工資表等佐證其工作情況，也未提供其在城鎮(zhèn)居住的證據(jù)，故殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費應按農村標準計算，且被扶養(yǎng)人生活費的計算年限應為17年；4.精神撫慰金、交通費過高；5.護理費標準偏高，護理依賴時間只認可醫(yī)囑院外休息一個月；6.原告的續(xù)醫(yī)費評定過高，且續(xù)醫(yī)費中的瘢痕修復費用與瘢痕十級的殘疾賠償金屬重復結算，不予認可。
本院經審理認定事實如下：對雙方當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。劉某，xxxx年xx月xx日出生，農村戶口。王某惠系劉某之女，xxxx年xx月xx日出生，農村戶口。2017年1月10日，廖某駕駛渝Ｂ×××××號重型自卸貨車從宜賓往珙縣巡場鎮(zhèn)方向行駛，10時36分，當車行駛至，與前面劉某駕駛的電瓶車發(fā)生碰撞，造成劉某受傷，車輛受損的此次道路交通事故。2017年1月17日，經珙縣公安局交通管理大隊事故認定，廖某負此次事故的全部責任，劉某不負事故責任。劉某受傷后先后在宜賓市第二人民醫(yī)院和珙縣巡場發(fā)科骨科醫(yī)院住院治療136天，醫(yī)療費88843.94元，其中人保公司墊付10000元，廖某墊付52600元，余款系原告自行墊付。醫(yī)療費中有一張金額為300元的發(fā)票未加蓋醫(yī)院財務專用章。2017年6月14日，經四川臨港法醫(yī)學司法鑒定所鑒定，劉某的傷殘等級為八級、九級、十級；需后續(xù)醫(yī)療費13000元；護理期限為300日（從本次受傷之日開始計算）。鑒定費用3400元已由劉某支付。渝Ｂ×××××號重型自卸貨車系廖某向羅某購買后未在卡某公司辦理變更登記，該車的登記車主為卡某公司，并在人保公司購買了交強險和商業(yè)三者險，保險期間均為2016年4月15日至2017年4月14日，其中交強險限額為122000元，三者險的賠償限額為100萬元并附加不計免賠。
雙方有爭議的事實為：劉某的殘疾賠償金的適用標準問題。劉某認為其殘疾賠償金應參照城鎮(zhèn)標準計算，提供的證據(jù)為：1.珙縣巡場興盛種業(yè)經營部的營業(yè)執(zhí)照復印件，該經營部出具的證明（證明劉某從2015年10月起至交通事故發(fā)生日止在該經營部上班）；2.珙縣巡場鎮(zhèn)汾洞村村民委員會出具的證明（證明劉某在2014年10月后長年在外務工，未在家務農）；3.四川芙蓉川南建設工程有限公司出具的證明、工資表（證明劉某之夫王濤，從2015年4月起在四川芙蓉川南建設工程有限公司務工）。人保公司不認可以上證據(jù)，認為以上證據(jù)不能證明劉某的工作情況，且未提供居住于城鎮(zhèn)的證據(jù)，故殘疾賠償金應按農村標準計算，但人保公司未提供相反證據(jù)予以證明。故本院確認劉某在城鎮(zhèn)務工一年以上，生活來源于城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應參照城鎮(zhèn)標準計算。

本院認為，公民享有生命健康權，侵害公民身體造成傷害的應承擔民事賠償責任。本案中，廖某駕駛的車輛與劉某騎行的電瓶車發(fā)生交通事故致劉某傷殘，經交警部門事故認定，廖某負事故的全部責任，故廖某應對原告的損失承擔全部賠償責任，卡某公司承擔連帶賠償責任。羅某出賣車輛的行為無過錯，不承擔賠償責任。原告要求的精神撫慰金、誤工費、護理費符合法律規(guī)定，本院予以確認。人保公司雖然不認可劉某的傷殘等級、續(xù)醫(yī)費、護理依賴時限評定，但又不申請重新鑒定，故本院采信四川臨港司法鑒定所的鑒定意見。醫(yī)療費發(fā)票中有一張金額為300元的發(fā)票未加蓋醫(yī)院財務專用章，故醫(yī)療費總額應為88543.94元（總金額88843.94元-300元）。人保公司辯稱醫(yī)療費應扣除20%的非醫(yī)保用藥，但未提供證據(jù)證明，故其辯解理由不成立。交通費確定為700元。鑒定費是為查清保險標的必然產生的費用，應由保險人承擔。為此，本案的損失有：1.殘疾賠償金244962.3元【殘疾賠償金187011元（28335元年×20年×33%）+王某惠的被扶養(yǎng)人生活費57951.3元（20660元年×17年×33%÷2）】；2.精神損害撫慰金9000元；3.誤工費15500元（155天×100元天）；4.護理費13600元（136天×100元天）；5.住院伙食補助費4080元（136天×30元天）；6.護理依賴費用5412元【（護理期300天-住院136天）×100元天×33%】；7.鑒定費3400元；8.續(xù)醫(yī)費13000元；9.醫(yī)療費88543.94元；10.交通費700元，合計398198.24元。由于廖某墊付費用49935元（醫(yī)療費52600元+現(xiàn)金1000元-案件受理費3665元），人保公司墊付費用10000元，故原告實際應得到338263.24元的賠償。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

由中國人民財產保險股份有限公司重慶市分公司于本判決生效之日起十日內賠償劉某338263.24元，賠償廖某49935元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3665元，由劉某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判員 汪權

書記員： 唐朝英