原告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省保定市阜平縣。
委托代理人：侯新偉，河北展威律師事務(wù)所律師。
被告：閆某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省保定市阜平縣。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司北京市豐臺支公司，住所北京市海淀區(qū)紫竹院路3號樓北方地產(chǎn)大廈12A。
主要負(fù)責(zé)人：楊震，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。

原告劉某訴被告閆某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司北京市豐臺支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院自2016年11月8日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員徐志杰獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人侯新偉到庭參加訴訟，被告閆某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司北京市豐臺支公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請求：1、判令被告給付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等損失共計78007.65元；2、判決被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司北京市豐臺支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年11月18日16時，閆某駕駛“京Ｐ×××××”號轎車沿河龍線由東向西行至阜平縣胡平溝路段與相對劉永革、劉某駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，造成劉永革死亡、劉某受傷，三車受損。事故發(fā)生后，劉永革駕駛的電動自行車前輪分離后又與同向石健英駕駛的半掛車發(fā)生碰撞。經(jīng)查詢，“京Ｐ×××××”系被告閆某借用他人車輛，車輛登記車主為路曉三。該車輛在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司北京市豐臺支公司投保了一份交強(qiáng)險，保險期間自2015年10月27日0時起至2016年10月26日24時止。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告閆某應(yīng)賠償因本次事故給原告造成的各項損失，故訴求法院判決支持原告的訴訟請求。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司北京市豐臺支公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟但提交答辯狀稱，事故車輛“京Ｐ×××××”在我公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，保險期間自2015年10月27日至2016年10月26日。依據(jù)河北省阜平縣人民法院（2016）冀0624民初80號判決，我司在交強(qiáng)險限額內(nèi)已賠償溫彥、劉全喜、溫喜慧死亡補(bǔ)償金105000元，交強(qiáng)險剩余限額為醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元，死亡傷殘賠償限額5000元，財產(chǎn)損失限額2000元。本案因訴訟發(fā)生的相關(guān)費(fèi)用包括訴訟費(fèi)等不屬于交強(qiáng)險賠付范圍，我司不予承擔(dān)。
被告閆某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟也未提交答辯狀。
經(jīng)本院審理查明，2015年11月18日16時30分許，閆某駕駛“京Ｐ×××××”號小轎車沿河龍線由東向西行至阜平縣胡平溝路段與相對劉永革、劉某駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，造成劉永革當(dāng)場死亡，劉某受傷，三車受損。事故發(fā)生后劉永革駕駛的電動自行車前輪分離后又與同向石健英駕駛的半掛車發(fā)生碰撞。2015年12月1日阜平縣公安局交通管理大隊出具道路交通事故認(rèn)定書阜公交認(rèn)字【2015】第248號，認(rèn)定閆某負(fù)此事故的全部責(zé)任，石健英、劉永革、劉某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，劉某在阜平縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)3878.65，產(chǎn)生救護(hù)車費(fèi)1100元，解放軍252醫(yī)院住院治療，共住院29天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)63137.2元。
事故車輛“京Ｐ×××××”在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保了了一份交強(qiáng)險，交強(qiáng)險剩余限額為醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元，死亡傷殘賠償限額5000元，財產(chǎn)損失限額2000元。
以上事實(shí)，由事故認(rèn)定書、病歷、保單、票據(jù)及原被告陳述存卷為證。
本院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害人因過錯造成他人人身損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身損失，由保險公司依法在機(jī)動車所投保的保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，根據(jù)過錯，按照各自的過錯比例承擔(dān)。本案中，道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定閆某負(fù)此事故的全部責(zé)任，石健英、劉永革、劉某無責(zé)任并無不當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。
本案中，原告劉某的損失為：
醫(yī)療費(fèi)：3878.65+63137.2=67015.85元；
住院伙食補(bǔ)助費(fèi):共住院29天，按照100元/天的
標(biāo)準(zhǔn)，共計2900元；
護(hù)理費(fèi)：按照農(nóng)林牧副漁的標(biāo)準(zhǔn)，共計19779÷365
×29=1571元；
誤工費(fèi)：按照農(nóng)林牧副漁的標(biāo)準(zhǔn)，共計19779÷365
×29=1571元；
交通費(fèi)：1100元；
以上損失共計74157.85元，其中醫(yī)療項下：67015.85+2900=69915.85，傷殘項下：1571+1571+1100=4242。因事故車輛“京Ｐ×××××”在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司的剩余保險限額為醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元，死亡傷殘賠償限額5000元，財產(chǎn)損失限額2000元。故被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司依法賠償原告劉某10000+4242=14242元。剩余損失59915.85元由侵權(quán)人閆某負(fù)擔(dān)。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下：
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本
判決生效之后十日內(nèi)賠償原告劉某14242元；
被告閆某于本判決生效之后十日內(nèi)賠償原告劉某
59915.85元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1750元，由被告閆某負(fù)擔(dān)?？钕抻诒九袥Q發(fā)生法律效力后十日內(nèi)交納，銀行匯款請直接匯入我院賬號（賬號戶名:阜平縣人民法院執(zhí)行款專戶，賬號:50×××63，開戶銀行:河北省阜平縣農(nóng)行中興分理處），并注明案號。

審判長　　劉化明 審判員　　徐志杰 審判員　　劉建美

書記員：李珅環(huán)