原告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托代理人金世康，上海振順律師事務(wù)所律師。
　　被告上海安某基礎(chǔ)工程土方運(yùn)輸有限公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　法定代表人張如廣。
　　委托代理人何大中，男。
　　被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司，住所地湖北省武漢市。
　　負(fù)責(zé)人劉方明。
　　委托代理人鐘楊，湖北斯洋律師事務(wù)所律師。
　　被告胡哲人，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人陳雪松。
　　委托代理人徐展未。
　　原告劉某與被告畢思祥、上海安某基礎(chǔ)工程土方運(yùn)輸有限公司(以下至判決主文前簡稱安某公司)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司(以下至判決主文前簡稱人民保險(xiǎn)公司武漢市分公司)、胡哲人、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱平安保險(xiǎn)公司上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年10月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托代理人金世康、被告安某公司的委托代理人何大中、被告人民保險(xiǎn)公司武漢市分公司的委托代理人鐘楊、被告胡哲人到庭參加訴訟。被告平安保險(xiǎn)公司上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。審理中，原告劉某申請(qǐng)撤回對(duì)被告畢思祥的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某訴稱，2018年3月1日15時(shí)50分許，畢思祥駕駛牌號(hào)為滬DKXXXX重型自卸貨車行駛至上海市浦東新區(qū)康新公路出望春花路南約150米處變道時(shí)，與被告胡哲人駕駛的皖A(yù)KXXXX轎車發(fā)生碰撞，致使皖A(yù)KXXXX轎車失控駛?cè)雽?duì)向車道適遇案外人李某某駕駛的牌號(hào)為滬C9XXXX小型轎車行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，致使被告胡哲人、原告及案外人郭春陽、李某某受傷，三車受損的交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)(以下簡稱浦東交警支隊(duì))認(rèn)定，畢思祥負(fù)事故的全部責(zé)任。畢思祥駕駛的肇事車輛在被告人民保險(xiǎn)公司武漢市分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡稱交強(qiáng)險(xiǎn))。胡哲人的肇事車輛在被告平安保險(xiǎn)公司上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)?，F(xiàn)原告損失為：醫(yī)療費(fèi)1,239.40元(人民幣，下同)、營養(yǎng)費(fèi)900元、誤工費(fèi)4,840元、護(hù)理費(fèi)1,500元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)900元、律師代理費(fèi)2,000元、車輛修理費(fèi)14,090元。上述損失要求由被告人民保險(xiǎn)公司武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車交通事故商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡稱商業(yè)險(xiǎn))范圍內(nèi)承擔(dān)有責(zé)限額的賠償責(zé)任，由被告平安保險(xiǎn)公司上海分公司機(jī)動(dòng)車在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)無責(zé)限額的賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)責(zé)任限額部分，由被告安某公司承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，對(duì)被告胡哲人沒有賠償主張。
　　被告安某公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，畢思祥是其公司員工，事故車輛系其公司所有，事發(fā)時(shí)間系職務(wù)行為，其公司同意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告損失,鑒定費(fèi)要求被告人民保險(xiǎn)公司武漢市分公司承擔(dān)，律師代理費(fèi)同意1,000元，其余意見同意被告人民保險(xiǎn)公司武漢市分公司的意見。
　　被告人民保險(xiǎn)公司武漢市分公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)(責(zé)任限額為1,500,000元)，并投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。營養(yǎng)費(fèi)、車輛損失費(fèi)無異議，其余損失，均有異議。
　　被告平安保險(xiǎn)公司上海分公司書面答辯稱，對(duì)事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議。對(duì)原告各項(xiàng)損失，其公司同意被告人民保險(xiǎn)公司武漢市分公司的意見，其公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)與其他責(zé)任方分?jǐn)傎r付。
　　經(jīng)審理查明，2018年3月1日15時(shí)50分，畢思祥駕駛牌號(hào)為滬DKXXXX重型自卸貨車、被告胡哲人駕駛牌號(hào)為皖A(yù)KXXXX的轎車沿上海市浦東新區(qū)康新公路由南向北行駛，至望春花路南約150米處，重型自卸貨車變道時(shí)，與轎車發(fā)生碰撞。隨后牌號(hào)為皖A(yù)KXXXX的轎車失控駛?cè)雽?duì)向車道，適遇案外人李某某駕駛牌號(hào)為滬C9XXXX小型轎車沿康新公路由北向南行駛至此，二轎車又發(fā)生碰撞，造成三車損壞、被告胡哲人、案外人李某某及其車上乘坐人原告、案外人郭春陽受傷的道路交通事故。事故經(jīng)浦東交警支隊(duì)認(rèn)定，畢思祥承擔(dān)事故的全部責(zé)任。交通事故發(fā)生后，原告至上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院進(jìn)行治療。2018年8月8日，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見：“被鑒定人劉某因交通事故致胸部損傷，腰部損傷，腹部損傷，傷后休息期60日、營養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日”。為此，原告支出鑒定費(fèi)900元。為此次訴訟，原告又支出律師代理費(fèi)2,000元。
　　又查明，滬DKXXXX重型自卸貨車在被告人民保險(xiǎn)公司武漢市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)(責(zé)任限額為1,500,000元)，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，交通事故發(fā)生時(shí)在投保期限內(nèi)。皖A(yù)KXXXX的轎車在被告平安保險(xiǎn)公司上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，交通事故發(fā)生時(shí)在投保期限內(nèi)。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述、道路交通事故認(rèn)定書、上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，機(jī)動(dòng)車同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由有過錯(cuò)的一方依法承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方均有過錯(cuò)的，按照各自的過錯(cuò)程度分擔(dān)賠償比例。本起交通事故經(jīng)浦東交警部門認(rèn)定，駕駛員畢思祥負(fù)事故全部責(zé)任，畢思祥系被告安某公司工作人員，其因職務(wù)行為造成他人損害的，由被告安某公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?，F(xiàn)根據(jù)交通事故認(rèn)定書、肇事機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的投保情況，本院確認(rèn)被告人民保險(xiǎn)公司武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任、由被告平安保險(xiǎn)公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失，由被告安某公司承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，被告安某公司應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任由被告人民保險(xiǎn)公司武漢市分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，仍有不足的，由被告安某公司賠付。被告胡哲人沒有過錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　本院確認(rèn)本案原告合理損失為：1、營養(yǎng)費(fèi)900元、誤工費(fèi)4,840元、交通費(fèi)200元、車輛修理費(fèi)14,090元、鑒定費(fèi)900元、律師代理費(fèi)2,000元，原告上述六項(xiàng)主張并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。2、醫(yī)療費(fèi)，原告主張1,239.40元，被告人民保險(xiǎn)公司武漢市分公司要求扣除17元無病史佐證的醫(yī)療費(fèi)，原告無異議，故本院確認(rèn)原告醫(yī)療費(fèi)金額為1,222.40元。3、護(hù)理費(fèi)，原告主張1,500元，本院根據(jù)原告?zhèn)?，結(jié)合司法鑒定結(jié)論，酌情按照每天40元，支持1,200元。
　　以上各項(xiàng)損失合計(jì)25,352.40元，由被告人民保險(xiǎn)公司武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)限額內(nèi)賠付原告9,602.20元(醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)目下賠付1,929.50元、死亡傷殘賠償項(xiàng)目下賠付5,672.70元、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)目下賠付2,000元)、由被告平安保險(xiǎn)公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)賠付原告860.20元(無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)目下賠付192.90元、無責(zé)任死亡傷殘賠償項(xiàng)目下賠付567.30元、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)目項(xiàng)下賠付100元)。律師代理費(fèi)2,000元由被告安某公司承擔(dān)。其余12,890元由被告人民保險(xiǎn)公司武漢市分公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠付原告。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某9,602.20元；
　　二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某12,890元；
　　三、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某860.20元；
　　四、被告上海安某基礎(chǔ)工程土方運(yùn)輸有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某2,000元；
　　五、駁回原告劉某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)221元(已減半收取，原告劉某已預(yù)交)，由被告上海安某基礎(chǔ)工程土方運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)，此款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院?！　?br/>

審判員：周??清

書記員：周??瑩