劉某某
徐建勝（陜西華陰華山法律服務所）
西安綠豪現(xiàn)代農業(yè)工程有限公司
游斌（陜西晢勤律師事務所）
中國太平洋財產保險股份有限公司陜西分公司
邵雅芬（陜西澤誠律師事務所）

原告劉某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，華陰市華西鎮(zhèn)。
委托代理人徐建勝，陜西省華陰市華山法律服務所法律工作者。
被告西安綠豪現(xiàn)代農業(yè)工程有限公司（以下簡稱西安綠豪農業(yè)）。住所地:西安市高新區(qū)科技路城市風景都市印象
法定代表人周立，該公司經理。
委托代理人游斌，陜西晢勤律師事務所律師。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司陜西分公司（以下簡稱太平洋財保陜西分公司）。住所地:西安市碑林區(qū)長安北號。
法定代表人劉玉河，該公司總經理。
委托代理人邵雅芬，陜西澤誠律師事務所律師。
原告劉某某訴被告西安綠豪現(xiàn)代農業(yè)工程有限公司、中國太平洋財產保險股份有限公司陜西分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某某及委托代理人徐建勝到庭參加訴訟，被告西安綠豪農業(yè)委托代理人游斌，被告太平洋財保陜西分公司委托代理人邵雅芬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
對（1）、（4）無異議，（2）住院天數應為16天，其余無異議，（3）有些票據不在治療期間、法院可酌情認定；（5）有異議，不能證明原告從事營業(yè)，應提供營業(yè)執(zhí)照；（6）拖車費只認2013年2月21日的拖車費用，拖車次數過多、不合理，修車費不認可。
被告太平洋財保陜西分公司的質證意見為:
對（1）、（2）、（4）無異議，住院天數應為16天，住院醫(yī)療費、住院營養(yǎng)費、住院伙食費三項認10000元；對（3）有異議，交通費可酌情認定；對（5）有異議，原告應提供營業(yè)執(zhí)照，如不能提供應按上年度農民人均純收入計算為4073.5元；（6）拖車費、維修費等只認2000元。
被告西安綠豪農業(yè)在舉證期限內提供并當庭出示以下證據:
西安綠豪現(xiàn)代農業(yè)工程有限公司在太平洋保險陜西分公司保單一份，證明其為陜A96P12車輛投有交強險。
原告劉某某、被告太平洋財保陜西分公司均對此證據無異議。
被告太平洋財保陜西分公司未提供證據。
合議庭對證據的認定意見為:原告所舉證據（1）、（4）可證明原告因事故受傷、事故責任的劃分情況及原告的傷殘等級，且各方對上述證據均無異議，故對其證據效力予以認定；證據（2）可證明原告住院治療及花費情況，故對其證據效力予以認定；證據（3）、（6）內容真實、來源合法、與本案具有關聯(lián)性，故對其證據效力予以認定；證據（5）來源合法、與本案具有關聯(lián)性，雖劉某某從事紙扎經營，但一直生活在農村，故對其證據效力不予認定。
根據合議庭對證據的認定意見，結合當事人的陳述、庭審筆錄，查明本案事實如下:
2012年12月31日13時許，原告劉某某駕駛陜EYD609號小型轎車，沿北嚴村通村路由南向北行駛至北華路北嚴村路口向西左轉彎與沿北華路由西向東行駛的吉許源駕駛的陜A96P12號小型普通客車發(fā)生交通事故，致劉某某、周立受傷，兩車損壞。經華陰市交警大隊認定，原告劉某某承擔事故的主要責任，吉許源承擔事故的次要責任。
原告劉某某因該起交通事故受傷經第四軍醫(yī)大學口腔醫(yī)院診斷為下頜骨骨折、右側顴骨、顴弓骨骨折，原告在該院先后兩次住院治療16天，共花費醫(yī)療費58355.05元。原告經華陰市公安司法鑒定中心鑒定其的傷殘等級為十級傷殘，鑒定費300元。
陜A96P12號小型普通客車為被告西安綠豪農業(yè)所有，西安綠豪農業(yè)為該車在被告太平洋財保陜西分公司投保有機動車交通事故責任強制保險。
本院認為，吉許源駕駛的陜A96P12號小型普通客車超過限速表明的速度的行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十五條 ?的規(guī)定，具有違法性，是造成原告受傷的次要原因，應對其違法行為而給原告造成的損失承擔賠償責任。因吉許源是陜A96P12號小型普通客車所有人西安綠豪農業(yè)所雇傭的駕駛人員，其應當承擔的賠償責任依法應由西安綠豪農業(yè)承擔，故對原告要求被告西安綠豪農業(yè)賠償其經濟損失的訴訟請求依法予以支持。
原告劉某某的相關經濟損失參照陜西省上年度相關統(tǒng)計數據和就醫(yī)治療的客觀情況，確認醫(yī)療費58355.05元、住院伙食補助費30元×16天=480元、營養(yǎng)費20元×60天=1200元、護理費60元×16天=960元、誤工費4800元、殘疾賠償金5763元／年×20年×10%=11526元，根據原告的就醫(yī)地點、就醫(yī)時間，酌情確定交通費為386.5元。車輛的修理費及拖車費為26453元，以上共計105190.55元。
陜A96P12號小型普通客車在太平洋財保陜西分公司投保有機動車交通事故責任強制保險，故太平洋財保陜西分公司依法應當在交強險限額內對原告承擔賠償責任。鑒于原告劉某某在本次交通事故中負主要責任，故對原告所受損失超過交強險限額的部分，應當由被告西安綠豪農業(yè)根據在事故中所負的責任予以賠償。本次交通事故對原告造成傷害，但對其精神損害并未造成嚴重后果，故對其要求被告支付精神撫慰金10000元之訴請，依法不予支持。被告西安綠豪農業(yè)辯稱，其公司法人周立也因事故致傷應賠償損失的意見，因其為提供證據支持，無法認定，故不予處理。根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，第《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、判決如下:
被告中國太平洋財產保險股份有限公司陜西分公司在交強險限額內賠償原告劉某某醫(yī)療費10000元、護理費960元、誤工費4800元、殘疾賠償金11526元、交通費386.5元、財產損失2000元，共計29672.5元。
二、原告劉某某的其它醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、車輛修理費及拖車費共計75518.05元，由被告西安綠豪現(xiàn)代農業(yè)工程有限公司按事故責任承擔22655.42元。三、駁回劉某某的其他訴訟請求上述第一、二項給付內容于本判決生效后十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費950元，鑒定費300元，由原告劉某某負擔875元，由被告西安綠豪現(xiàn)代農業(yè)工程有限公司負擔375元。
如不服本判決，可在判決送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于陜西省渭南市中級人民法院。

本院認為，吉許源駕駛的陜A96P12號小型普通客車超過限速表明的速度的行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十五條 ?的規(guī)定，具有違法性，是造成原告受傷的次要原因，應對其違法行為而給原告造成的損失承擔賠償責任。因吉許源是陜A96P12號小型普通客車所有人西安綠豪農業(yè)所雇傭的駕駛人員，其應當承擔的賠償責任依法應由西安綠豪農業(yè)承擔，故對原告要求被告西安綠豪農業(yè)賠償其經濟損失的訴訟請求依法予以支持。
原告劉某某的相關經濟損失參照陜西省上年度相關統(tǒng)計數據和就醫(yī)治療的客觀情況，確認醫(yī)療費58355.05元、住院伙食補助費30元×16天=480元、營養(yǎng)費20元×60天=1200元、護理費60元×16天=960元、誤工費4800元、殘疾賠償金5763元／年×20年×10%=11526元，根據原告的就醫(yī)地點、就醫(yī)時間，酌情確定交通費為386.5元。車輛的修理費及拖車費為26453元，以上共計105190.55元。
陜A96P12號小型普通客車在太平洋財保陜西分公司投保有機動車交通事故責任強制保險，故太平洋財保陜西分公司依法應當在交強險限額內對原告承擔賠償責任。鑒于原告劉某某在本次交通事故中負主要責任，故對原告所受損失超過交強險限額的部分，應當由被告西安綠豪農業(yè)根據在事故中所負的責任予以賠償。本次交通事故對原告造成傷害，但對其精神損害并未造成嚴重后果，故對其要求被告支付精神撫慰金10000元之訴請，依法不予支持。被告西安綠豪農業(yè)辯稱，其公司法人周立也因事故致傷應賠償損失的意見，因其為提供證據支持，無法認定，故不予處理。根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，第《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、判決如下:

被告中國太平洋財產保險股份有限公司陜西分公司在交強險限額內賠償原告劉某某醫(yī)療費10000元、護理費960元、誤工費4800元、殘疾賠償金11526元、交通費386.5元、財產損失2000元，共計29672.5元。
二、原告劉某某的其它醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、車輛修理費及拖車費共計75518.05元，由被告西安綠豪現(xiàn)代農業(yè)工程有限公司按事故責任承擔22655.42元。三、駁回劉某某的其他訴訟請求上述第一、二項給付內容于本判決生效后十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費950元，鑒定費300元，由原告劉某某負擔875元，由被告西安綠豪現(xiàn)代農業(yè)工程有限公司負擔375元。

審判長：馬美青
審判員：蔡靜江
審判員：王龍飛

書記員：蘇毅