劉雪粉
劉杰（湖北襄陽襄州區(qū)大禹法律服務(wù)所）
劉習(xí)海（湖北襄陽襄州區(qū)大禹法律服務(wù)所）
劉某某
張某某
襄陽市利通汽車服務(wù)有限責(zé)任公司
陳勝（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）
葉濤（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市樊城支公司
張娟（湖北春園律師事務(wù)所）
尤文宏（湖北春園律師事務(wù)所）

原告劉雪粉。
原告劉某某。
二原告的委托代理人劉杰、劉習(xí)海，襄陽市襄州區(qū)大禹法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某某。
被告襄陽市利通汽車服務(wù)有限責(zé)任公司
法定代表人韓覺慧，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳勝、葉濤，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市樊城支公司
負(fù)責(zé)人水冰，該公司經(jīng)理。
委托代理人張娟、尤文宏，湖北春園律師事務(wù)所律師。
原告劉雪粉、劉某某訴被告張某某、利通公司、人保財(cái)險(xiǎn)樊城支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由審判員王潤(rùn)青獨(dú)任審判，于2014年1月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉雪粉及二原告的委托代理人劉杰，被告張某某，被告利通公司的委托代理人陳勝，被告人保財(cái)險(xiǎn)樊城支公司的委托代理人張娟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告張某某雇請(qǐng)的駕駛員貴龍持“C1”型駕駛證駕駛的登記在被告利通公司名下的事故車輛鄂FX1465出租車，與原告劉某某持“D”型駕駛證駕駛的鄂F1H526兩輪摩托車車載原告劉雪粉發(fā)生碰撞，致二原告受傷，車輛受損的事故。貴龍的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，在本案事故中負(fù)全部責(zé)任。因貴龍系從事雇傭活動(dòng)中發(fā)生交通事故，致二原告受傷，被告張某某作為雇主，依法應(yīng)對(duì)二原告因本案交通事故遭受的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告利通公司作為被告張某某車輛的掛靠單位，依法應(yīng)與被告張某某對(duì)二原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)樊城支公司作為事故車輛鄂FX1465出租車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)在其承保的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告劉雪粉、劉某某的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告劉雪粉訴請(qǐng)賠償?shù)木駬p害撫慰金3000元符合法律規(guī)定，且與原告劉雪粉的傷殘程度相符，本院予以支持。綜上，原告劉雪粉、劉某某因本案交通事故遭受的各項(xiàng)損失為89099.98元，被告人保財(cái)險(xiǎn)樊城支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)賠償66900元，剩余損失22199.98元，被告人保財(cái)險(xiǎn)樊城支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償80%即17759.98元，保險(xiǎn)公司免賠部分即4440元由被告張某某賠償，被告張某某已支付賠償款28000元，超出其應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額，故二原告訴請(qǐng)被告張某某、利通公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任，本院不予支持。被告張某某多支付的賠償款23560元，可由二原告在取得保險(xiǎn)公司賠償款的同時(shí)返還給被告張某某。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知第四款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告劉雪粉醫(yī)療費(fèi)29526.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)585元、護(hù)理費(fèi)2524.20元、誤工費(fèi)6791.28元、鑒定費(fèi)700元、殘疾賠償金42824.60元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金3000元；原告劉某某醫(yī)療費(fèi)608.80元、交通費(fèi)100元、摩托車損失1160元；合計(jì)89099.98元。由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市樊城支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)賠償原告劉雪粉、劉某某66900元（醫(yī)療賠償限額:醫(yī)療費(fèi)10000元，死亡傷殘賠償限額:殘疾賠償金42824.60元、護(hù)理費(fèi)2524.20元、誤工費(fèi)6791.28元、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)55740元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額:摩托車損失1160元）；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償17759.98元，共計(jì)84659.98元。
上述賠償款限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告劉雪粉、劉某某對(duì)被告張某某、襄陽市利通汽車服務(wù)有限責(zé)任公司的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告劉雪粉、劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)470元，減半收取235元，由被告張某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17-451701040001338。上訴人可以直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告張某某雇請(qǐng)的駕駛員貴龍持“C1”型駕駛證駕駛的登記在被告利通公司名下的事故車輛鄂FX1465出租車，與原告劉某某持“D”型駕駛證駕駛的鄂F1H526兩輪摩托車車載原告劉雪粉發(fā)生碰撞，致二原告受傷，車輛受損的事故。貴龍的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，在本案事故中負(fù)全部責(zé)任。因貴龍系從事雇傭活動(dòng)中發(fā)生交通事故，致二原告受傷，被告張某某作為雇主，依法應(yīng)對(duì)二原告因本案交通事故遭受的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告利通公司作為被告張某某車輛的掛靠單位，依法應(yīng)與被告張某某對(duì)二原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)樊城支公司作為事故車輛鄂FX1465出租車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)在其承保的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告劉雪粉、劉某某的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告劉雪粉訴請(qǐng)賠償?shù)木駬p害撫慰金3000元符合法律規(guī)定，且與原告劉雪粉的傷殘程度相符，本院予以支持。綜上，原告劉雪粉、劉某某因本案交通事故遭受的各項(xiàng)損失為89099.98元，被告人保財(cái)險(xiǎn)樊城支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)賠償66900元，剩余損失22199.98元，被告人保財(cái)險(xiǎn)樊城支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償80%即17759.98元，保險(xiǎn)公司免賠部分即4440元由被告張某某賠償，被告張某某已支付賠償款28000元，超出其應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額，故二原告訴請(qǐng)被告張某某、利通公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任，本院不予支持。被告張某某多支付的賠償款23560元，可由二原告在取得保險(xiǎn)公司賠償款的同時(shí)返還給被告張某某。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知第四款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告劉雪粉醫(yī)療費(fèi)29526.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)585元、護(hù)理費(fèi)2524.20元、誤工費(fèi)6791.28元、鑒定費(fèi)700元、殘疾賠償金42824.60元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金3000元；原告劉某某醫(yī)療費(fèi)608.80元、交通費(fèi)100元、摩托車損失1160元；合計(jì)89099.98元。由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市樊城支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)賠償原告劉雪粉、劉某某66900元（醫(yī)療賠償限額:醫(yī)療費(fèi)10000元，死亡傷殘賠償限額:殘疾賠償金42824.60元、護(hù)理費(fèi)2524.20元、誤工費(fèi)6791.28元、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)55740元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額:摩托車損失1160元）；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償17759.98元，共計(jì)84659.98元。
上述賠償款限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告劉雪粉、劉某某對(duì)被告張某某、襄陽市利通汽車服務(wù)有限責(zé)任公司的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告劉雪粉、劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)470元，減半收取235元，由被告張某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王潤(rùn)青

書記員：王又荔