劉雪粉
劉杰（湖北襄陽襄州區(qū)大禹法律服務所）
劉習海（湖北襄陽襄州區(qū)大禹法律服務所）
劉某某
張某某
襄陽市利通汽車服務有限責任公司
陳勝（湖北思揚律師事務所）
葉濤（湖北思揚律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司
張娟（湖北春園律師事務所）
尤文宏（湖北春園律師事務所）

原告劉雪粉。
原告劉某某。
二原告的委托代理人劉杰、劉習海，襄陽市襄州區(qū)大禹法律服務所法律工作者。
被告張某某。
被告襄陽市利通汽車服務有限責任公司
法定代表人韓覺慧，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳勝、葉濤，湖北思揚律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司
負責人水冰，該公司經(jīng)理。
委托代理人張娟、尤文宏，湖北春園律師事務所律師。
原告劉雪粉、劉某某訴被告張某某、利通公司、人保財險樊城支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由審判員王潤青獨任審判，于2014年1月16日公開開庭進行了審理。原告劉雪粉及二原告的委托代理人劉杰，被告張某某，被告利通公司的委托代理人陳勝，被告人保財險樊城支公司的委托代理人張娟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。被告張某某雇請的駕駛員貴龍持“C1”型駕駛證駕駛的登記在被告利通公司名下的事故車輛鄂FX1465出租車，與原告劉某某持“D”型駕駛證駕駛的鄂F1H526兩輪摩托車車載原告劉雪粉發(fā)生碰撞，致二原告受傷，車輛受損的事故。貴龍的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，在本案事故中負全部責任。因貴龍系從事雇傭活動中發(fā)生交通事故，致二原告受傷，被告張某某作為雇主，依法應對二原告因本案交通事故遭受的各項經(jīng)濟損失承擔民事賠償責任。被告利通公司作為被告張某某車輛的掛靠單位，依法應與被告張某某對二原告的損失承擔連帶賠償責任。被告人保財險樊城支公司作為事故車輛鄂FX1465出租車的機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險的保險人，應在其承保的保險責任范圍內(nèi)承擔民事賠償責任。原告劉雪粉、劉某某的訴訟請求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告劉雪粉訴請賠償?shù)木駬p害撫慰金3000元符合法律規(guī)定，且與原告劉雪粉的傷殘程度相符，本院予以支持。綜上，原告劉雪粉、劉某某因本案交通事故遭受的各項損失為89099.98元，被告人保財險樊城支公司在機動車交通事故責任強制險賠償66900元，剩余損失22199.98元，被告人保財險樊城支公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償80%即17759.98元，保險公司免賠部分即4440元由被告張某某賠償，被告張某某已支付賠償款28000元，超出其應承擔的賠償數(shù)額，故二原告訴請被告張某某、利通公司承擔民事賠償責任，本院不予支持。被告張某某多支付的賠償款23560元，可由二原告在取得保險公司賠償款的同時返還給被告張某某。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責任法》若干問題的通知第四款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告劉雪粉醫(yī)療費29526.10元、住院伙食補助費780元、營養(yǎng)費585元、護理費2524.20元、誤工費6791.28元、鑒定費700元、殘疾賠償金42824.60元、交通費500元、精神損害撫慰金3000元；原告劉某某醫(yī)療費608.80元、交通費100元、摩托車損失1160元；合計89099.98元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司在機動車交通事故責任強制險賠償原告劉雪粉、劉某某66900元（醫(yī)療賠償限額:醫(yī)療費10000元，死亡傷殘賠償限額:殘疾賠償金42824.60元、護理費2524.20元、誤工費6791.28元、交通費600元、精神損害撫慰金3000元，合計55740元；財產(chǎn)損失賠償限額:摩托車損失1160元）；在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償17759.98元，共計84659.98元。
上述賠償款限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告劉雪粉、劉某某對被告張某某、襄陽市利通汽車服務有限責任公司的訴訟請求。
三、駁回原告劉雪粉、劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費470元，減半收取235元，由被告張某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17-451701040001338。上訴人可以直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。被告張某某雇請的駕駛員貴龍持“C1”型駕駛證駕駛的登記在被告利通公司名下的事故車輛鄂FX1465出租車，與原告劉某某持“D”型駕駛證駕駛的鄂F1H526兩輪摩托車車載原告劉雪粉發(fā)生碰撞，致二原告受傷，車輛受損的事故。貴龍的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，在本案事故中負全部責任。因貴龍系從事雇傭活動中發(fā)生交通事故，致二原告受傷，被告張某某作為雇主，依法應對二原告因本案交通事故遭受的各項經(jīng)濟損失承擔民事賠償責任。被告利通公司作為被告張某某車輛的掛靠單位，依法應與被告張某某對二原告的損失承擔連帶賠償責任。被告人保財險樊城支公司作為事故車輛鄂FX1465出租車的機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險的保險人，應在其承保的保險責任范圍內(nèi)承擔民事賠償責任。原告劉雪粉、劉某某的訴訟請求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告劉雪粉訴請賠償?shù)木駬p害撫慰金3000元符合法律規(guī)定，且與原告劉雪粉的傷殘程度相符，本院予以支持。綜上，原告劉雪粉、劉某某因本案交通事故遭受的各項損失為89099.98元，被告人保財險樊城支公司在機動車交通事故責任強制險賠償66900元，剩余損失22199.98元，被告人保財險樊城支公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償80%即17759.98元，保險公司免賠部分即4440元由被告張某某賠償，被告張某某已支付賠償款28000元，超出其應承擔的賠償數(shù)額，故二原告訴請被告張某某、利通公司承擔民事賠償責任，本院不予支持。被告張某某多支付的賠償款23560元，可由二原告在取得保險公司賠償款的同時返還給被告張某某。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責任法》若干問題的通知第四款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告劉雪粉醫(yī)療費29526.10元、住院伙食補助費780元、營養(yǎng)費585元、護理費2524.20元、誤工費6791.28元、鑒定費700元、殘疾賠償金42824.60元、交通費500元、精神損害撫慰金3000元；原告劉某某醫(yī)療費608.80元、交通費100元、摩托車損失1160元；合計89099.98元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司在機動車交通事故責任強制險賠償原告劉雪粉、劉某某66900元（醫(yī)療賠償限額:醫(yī)療費10000元，死亡傷殘賠償限額:殘疾賠償金42824.60元、護理費2524.20元、誤工費6791.28元、交通費600元、精神損害撫慰金3000元，合計55740元；財產(chǎn)損失賠償限額:摩托車損失1160元）；在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償17759.98元，共計84659.98元。
上述賠償款限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告劉雪粉、劉某某對被告張某某、襄陽市利通汽車服務有限責任公司的訴訟請求。
三、駁回原告劉雪粉、劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費470元，減半收取235元，由被告張某某承擔。

審判長：王潤青

書記員：王又荔