原告劉某某，男，生于1979年4月24日，住洛南縣。
委托代理人陳紅軍，洛南縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被告呂旺旺，男，生于1996年5月12日，洛南縣。
委托代理人呂康記，生于1973年11月22日，住洛南縣，系被告之父。

原告劉某某與被告呂旺旺機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊曉宏適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理，原告劉某某及委托代理人陳紅軍，被告呂旺旺的委托代理人呂康記到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年6月3日14時許，被告呂旺旺駕駛無號牌兩輪摩托車由西向東行經(jīng)洛柞路38km+800m處時與相對方向原告劉某某駕駛的無號牌兩輪摩托車（后面乘坐其妻王秋玲）發(fā)生碰撞，造成原、被告及王秋玲受傷。原告被送往洛南縣醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)往西安市紅會醫(yī)院治療，診斷為：1、左脛骨平臺骨折；2、左腓骨近端骨折；3、左小腿骨筋膜室綜合征；4、乙型病毒性肝炎，住院治療20天，花醫(yī)療費81583.61元。原告損傷經(jīng)洛南縣交警大隊委托西安交通大學(xué)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定，該鑒定中心2016年11月11日作出鑒定意見為：1、劉某某的傷殘等級應(yīng)屬十級；2、劉某某的后續(xù)治療費用約需人民幣捌仟元（￥8000.00）；3、劉某某的誤工期限建議為210日；4、劉某某的護理期限建議為120日。事故經(jīng)洛南縣交警大隊認(rèn)定被告呂旺旺負(fù)事故的主要責(zé)任，原告劉某某負(fù)事故的次要責(zé)任，王秋玲無事故責(zé)任?，F(xiàn)原告向本院提起訴訟，要求被告按其訴請賠償。
另查明，原告戶籍為非農(nóng)家庭戶，有一子王雨澤，生于2011年3月4日，戶籍隨其祖父母登記于洛南縣景村鎮(zhèn)盈豐村，原告父親劉壩槽，生于1953年11月28日，母親黨淑芳，生于1955年11月16日，均為農(nóng)業(yè)勞動者，原告父母有一女劉雪米和原告共兩子女；被告呂旺旺駕駛無號牌兩輪摩托車未依法投保交強險。
上述事實，有交通事故認(rèn)定書、調(diào)解終結(jié)書、診斷證明、住院病案、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、戶口本復(fù)印件等證據(jù)在卷佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告駕駛車輛撞傷原告事實清楚，事故責(zé)任已經(jīng)洛南縣交警大隊認(rèn)定被告負(fù)主要責(zé)任，由于被告駕駛的車輛未依法投交強險，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)由其先在交強險限額內(nèi)賠償原告，剩余部分按70%賠償。原告的損失依法核定為：醫(yī)療費為81853.61元；誤工費參照鑒定意見酌情確定為誤工157天，每天酌情按80元，計12560元，原告請求按210天，每天193.30元依據(jù)不足，不予支持；護理費參照鑒定意見酌情確定為護理60天，每天酌情按60元，計3600元，原告主張按120天，每天70元，不予滿足；住院伙食補助費按住院20天，每天30元，計600元；殘疾賠償金根據(jù)2015年度陜西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26420元計算20年，并按其傷殘等級折算后為52840元，被扶養(yǎng)人生活費：兒子王雨澤扶養(yǎng)年限13年，按2015年度陜西省農(nóng)村居民人均消費性支出7901元計算13年，根據(jù)原告的傷殘等級及扶養(yǎng)人人數(shù)為二人折算為5135.65元；被扶養(yǎng)人劉壩槽扶養(yǎng)年限15年，按2015年度陜西省農(nóng)村居民人均消費性支出7901元計算15年，根據(jù)原告的傷殘等級及扶養(yǎng)人人數(shù)為二人折算為5925.75元；被扶養(yǎng)人黨淑芳按2015年度陜西省農(nóng)村居民人均消費性支出7901元計算19年，根據(jù)原告的傷殘等級及扶養(yǎng)人人數(shù)為二人折算為7505.95元，后續(xù)治療費參照鑒定意見確定為8000元，交通費被告愿承擔(dān)500元，予以確認(rèn)，鑒定費2300元，以上共計180820.96元。原告主張的營養(yǎng)費依據(jù)不足，不予支持。被告辯稱事故劃分錯誤，但沒有證據(jù)證明其觀點，原告因治療乙肝的費用應(yīng)扣除，依據(jù)不足，對其上述辯解觀點不予采納。據(jù)上，應(yīng)由被告先在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，誤工費12560元，護理費3600元，殘疾賠償金52840元，被扶養(yǎng)人生活費18567.35元，交通費500元，計98067.35元，剩余損失82753.61元，被告賠償70%即57927.50元，其余損失由原告自負(fù)。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第四十八條，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條、第二十二條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條第一款、第二款，第十九條第一款、第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定判決如下：

一、由被告呂旺旺在本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告98067.35元，剩余82753.61元，被告賠償57927.5元，合計155994.85元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費1759元，由原告負(fù)擔(dān)528元，被告負(fù)擔(dān)1231元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省商洛市中級人民法院。

審判員　　楊曉宏

書記員：任臻