劉雪某
李志鴻（河北浩博律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
石磐磐

原告劉雪某。
委托代理人李志鴻，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。
住址:邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民東路260號(hào)。
負(fù)責(zé)人張進(jìn)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人石磐磐，該公司職員。
原告劉雪某訴被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李炳才適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年10月6日16時(shí)20分，我駕駛我所有的冀D××××ד解放”牌重型倉(cāng)柵式貨車行駛至包茂高速公路安康方向K994＋900M，撞上前方因事故停車等待通行的河北省邯鄲市朱長(zhǎng)海駕駛的冀D××××ד東風(fēng)”牌重型倉(cāng)柵式貨車尾部左側(cè)、四川省達(dá)縣石仲駕駛的川S××××ד豐田”牌小型越野客車右側(cè)、陜西省渭南市郭佳佳駕駛的陜G××××ד比亞迪”牌小型轎車右側(cè)，造成四車受損的交通事故。
2015年10月12日，商洛市公安局交警支隊(duì)高速公路大隊(duì)做出第2015522號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定:劉雪某（指我）負(fù)本事故的全部責(zé)任，朱長(zhǎng)海、石仲、郭佳佳無(wú)責(zé)任。
2015年4月2日，我的該車輛向被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)（責(zé)任限額296000元）、第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)（責(zé)任限額500000元）、不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間自2015年4月2日起至2016年4月1日止。
本次交通事故給我造成了如下經(jīng)濟(jì)損失:1、原告所有的冀D×××××貨車的車輛損失費(fèi)96000元。
2、冀D×××××貨車的車輛評(píng)估費(fèi)8000元。
3、冀D×××××貨車的施救費(fèi)2100元＋9990元=12090元。
4、冀D×××××貨車的配件維修工時(shí)費(fèi)6150元。
5、冀D×××××貨車所載貨物損失費(fèi)5800元。
6、川S—×××××車輛的維修費(fèi)9340元。
7、陜G×××××車輛的維修費(fèi)11655元。
8、陜G×××××車輛的拖車費(fèi)600元。
合計(jì)為149635元。
對(duì)于我的合法損失，被告卻不同意依法賠償。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二十一條 ?第一款 ?規(guī)定:因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，如果保險(xiǎn)標(biāo)的物是運(yùn)輸工具或者運(yùn)輸中的貨物，可以由運(yùn)輸工具登記注冊(cè)地、運(yùn)輸目的地、保險(xiǎn)事故發(fā)生地人民法院管轄。
我所有的冀D×××××貨車的注冊(cè)登記地是魏縣，故此，魏縣人民法院對(duì)本案具有管轄權(quán)。
基于上述，依法提起訴訟，請(qǐng)求人民法院判決被告賠償我各項(xiàng)損失149635元并承擔(dān)本案案件受理費(fèi)。
為支持自己的訴求原告向本院提交了下列證據(jù)；1、原告劉雪某的居民身份證。
2、原告劉雪某的機(jī)動(dòng)車駕駛證及冀D×××××車輛的機(jī)動(dòng)車行駛證。
3、冀D×××××車輛的保險(xiǎn)單2份。
4、道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份及道路交通事故損害賠償調(diào)解書(shū)1份。
5、冀D×××××車輛的車輛損失價(jià)格評(píng)估報(bào)告1份。
6、冀D×××××車輛的車損評(píng)估費(fèi)票據(jù)1張。
7、冀D×××××車輛的施救費(fèi)票據(jù)2張。
8、冀D×××××車輛的修理費(fèi)票據(jù)1張及魏縣白仕望修配門市證明1份。
9、川S—×××××車輛的維修費(fèi)票據(jù)1張。
10、陜G×××××車輛的修理費(fèi)票據(jù)1張。
11、陜G×××××車輛的施救費(fèi)票據(jù)1張。
12、賠償證明1份。
被告辯稱，車輛評(píng)估費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)，施救費(fèi)不承擔(dān)。
貨物損失應(yīng)提供清單。
被告未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)過(guò)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證及雙方當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定下列事實(shí)。
2015年10月6日16時(shí)20分，原告駕駛冀D××××ד解放”牌重型倉(cāng)柵式貨車行駛至包茂高速公路安康方向K994＋900M時(shí)，行駛至高橋出口附近時(shí)，撞上前方因事故停車等待通行的河北省邯鄲市朱長(zhǎng)海駕駛的冀D××××ד東風(fēng)”牌重型倉(cāng)柵式貨車尾部左側(cè)、四川省達(dá)縣石仲駕駛的川S××××ד豐田”牌小型越野客車右側(cè)、陜西省渭南市郭佳佳駕駛的陜G××××ד比亞迪”牌小型轎車右側(cè)，造成四車受損的交通事故。
2015年10月12日，商洛市公安局交警支隊(duì)高速公路大隊(duì)做出第2015522號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定劉雪某負(fù)本事故的全部責(zé)任。
邯鄲市天平價(jià)格評(píng)估有限公司于2016年1月20日作出邯天平估字（2016）第0180號(hào)交通事故車輛損失價(jià)格評(píng)估報(bào)告，結(jié)論為:冀D×××××車輛修復(fù)費(fèi)用為94690元。
原告支付冀D×××××車輛車損評(píng)估費(fèi)8000元、施救費(fèi)12090元，支付冀D×××××車輛維修工時(shí)費(fèi)6150元，支付川S×××××車輛維修費(fèi)9340元，支付陜G×××××車輛維修費(fèi)11655元、施救費(fèi)600元。
本院認(rèn)為，原告的車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)等，并向被告繳納了相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi)用，雙方已建立了保險(xiǎn)合同關(guān)系，雙方簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法，屬有效合同，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同的約定全面恰當(dāng)?shù)芈男泻贤x務(wù)。
依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?規(guī)定:因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持:（一）維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用；（二）因車輛滅失或者無(wú)法修復(fù)，為購(gòu)買交通事故發(fā)生時(shí)與被損壞車輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能囕v重置費(fèi)用；（三）依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車輛，因無(wú)法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失；（四）非經(jīng)營(yíng)性車輛因無(wú)法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用。
故此，對(duì)原告所支付的車輛損失費(fèi)、車輛維修費(fèi)、施救費(fèi)被告均應(yīng)予以賠償。
關(guān)于車損評(píng)估費(fèi)，原告向本院提交的車損評(píng)估費(fèi)單據(jù)為正規(guī)發(fā)票，該項(xiàng)費(fèi)用的產(chǎn)生客觀存在，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定:保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
故此，對(duì)原告要求被告賠償車損評(píng)估費(fèi)本院依法予以支持。
原告要求被告賠償貨物損失費(fèi)5800元，因原告未向本院提交有效的證據(jù)證明本次事故中貨物損失費(fèi)用的產(chǎn)生，本院依法不予支持。
故此，確定原告車輛損失費(fèi)94690元、車損評(píng)估費(fèi)8000元、車輛維修費(fèi)27145元、施救費(fèi)12690元。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付原告劉雪某車輛損失費(fèi)、車損評(píng)估費(fèi)、車輛維修費(fèi)、施救費(fèi)等共計(jì)142525元。
二、駁回原告劉雪某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3292元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司承擔(dān)3136元，由原告劉雪某承擔(dān)156元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告的車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)等，并向被告繳納了相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi)用，雙方已建立了保險(xiǎn)合同關(guān)系，雙方簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法，屬有效合同，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同的約定全面恰當(dāng)?shù)芈男泻贤x務(wù)。
依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?規(guī)定:因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持:（一）維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用；（二）因車輛滅失或者無(wú)法修復(fù)，為購(gòu)買交通事故發(fā)生時(shí)與被損壞車輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能囕v重置費(fèi)用；（三）依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車輛，因無(wú)法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失；（四）非經(jīng)營(yíng)性車輛因無(wú)法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用。
故此，對(duì)原告所支付的車輛損失費(fèi)、車輛維修費(fèi)、施救費(fèi)被告均應(yīng)予以賠償。
關(guān)于車損評(píng)估費(fèi)，原告向本院提交的車損評(píng)估費(fèi)單據(jù)為正規(guī)發(fā)票，該項(xiàng)費(fèi)用的產(chǎn)生客觀存在，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定:保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
故此，對(duì)原告要求被告賠償車損評(píng)估費(fèi)本院依法予以支持。
原告要求被告賠償貨物損失費(fèi)5800元，因原告未向本院提交有效的證據(jù)證明本次事故中貨物損失費(fèi)用的產(chǎn)生，本院依法不予支持。
故此，確定原告車輛損失費(fèi)94690元、車損評(píng)估費(fèi)8000元、車輛維修費(fèi)27145元、施救費(fèi)12690元。

依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付原告劉雪某車輛損失費(fèi)、車損評(píng)估費(fèi)、車輛維修費(fèi)、施救費(fèi)等共計(jì)142525元。
二、駁回原告劉雪某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3292元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司承擔(dān)3136元，由原告劉雪某承擔(dān)156元。

審判長(zhǎng)：李炳才

書(shū)記員：崔國(guó)興