原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住黑龍江省富?？h。
委托訴訟代理人：趙杰，黑龍江弘義律師事務所律師。
被告：邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鐵路職工，住黑龍江省富?？h。
委托訴訟代理人：殷翠杰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住黑龍江省齊齊哈爾市。
被告：中國平安保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)。
負責人:孫曉東，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊繁榮，黑龍江夙生律師事務所律師。

原告劉某與被告邵某某、中國平安保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某及其委托代理人趙杰，被告邵某某及其委托代理人殷翠杰、被告中國平安保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司委托代理人楊繁榮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1.要求確認二被告賠償原告?zhèn)蟾黜棑p失合計人民幣132,570.46元。2.要求二被告承擔本案訴訟費用及鑒定費。事實與理由：2015年7月28日，被告邵某某駕駛黑BFS612號小型轎車沿西順街由北向南行駛，行至松鶴路交叉路口處向右轉駛入松鶴路，隨后又向左轉掉頭時與原告劉某駕駛的黑BF6899號兩輪摩托車相撞，造成原告劉某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。原告劉某經(jīng)富?？h人民醫(yī)院診斷為“右脛腓骨開放性粉碎性骨折、右小腿軟組織輾挫傷、右側膝關節(jié)半月板前角損傷、右膝關節(jié)腔積液?！痹孀≡?0天，好轉出院。后經(jīng)富?？h人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定為傷殘十級。醫(yī)療終結時間11個月，傷后1個月大部分護理，2至5個月需部分護理，傷后八個月需要增加營養(yǎng)，后續(xù)治療費10,000.00元。經(jīng)富裕縣交警大隊認定：被告邵某某負事故的主要責任，原告劉某負事故的次要責任。被告邵某某駕駛的黑BFS612號轎車已在中國平安保險公司齊齊哈爾中心支公司投保了交強險。原告要求二被告賠償各項損失132,570.46元。

本院認為，該證據(jù)系富裕縣交警大隊出具，對事故責任的認定具有法律效力，雙方當事人對真實性均無異議，故對該證據(jù)予以確認。
2.原告受傷后診斷書、住院病案、藥費收據(jù)、用藥明細各一份及摩托車修車費、輪椅費票據(jù)一份，證明原告因交通事故受傷后在富?？h人民醫(yī)院住院的事實及產(chǎn)生的費用，及修理摩托車的費用及事實，及原告因腿部受傷購買了輪椅，部分藥在藥店購買的。
被告邵某某質證認為：對原告受傷事實予以認可，醫(yī)療診斷費票據(jù)予以認可，對住院期間90天不予認可，對診斷書真實性存在異議。
被告中國平安保險股份有限責任公司齊齊哈爾中心支公司質證認為：同邵某某代理人意見。我們保險公司要求要有摩托車修理明細，不能只是票據(jù)。
本院認為，1.原告?zhèn)蟮脑\斷、住院病案、用藥明細及診療費用票據(jù)。是原告受傷后住院治療期間實際發(fā)生，由醫(yī)療機構出具，上述證據(jù)具有真實性，予以確認。2.原告在醫(yī)院以外康泰藥店購藥費票據(jù)230.00元。因無正式票據(jù)，不能證明是原告購買，故對該票據(jù)不予認定。3.對原告購買輪椅費用票據(jù)。因二被告對該證據(jù)未提出異議，該票據(jù)具有真實性，故對該份證據(jù)予以確認。4.修理摩托車的票據(jù)。原、被告雙方交通事故發(fā)生后，交警部門已認定雙方車輛受損，原告維修車輛購買配件，該證據(jù)具有真實性，對該證據(jù)予以確認。
3.2015年11月6日富裕縣人民醫(yī)院出具的司法鑒定書、2016年5月10日齊齊哈爾附屬二院出具的司法鑒定書二份及鑒定費、交通費票據(jù)兩份，證明原告?zhèn)笤斐傻膫麣埖燃壖拌b定產(chǎn)生的費用、后期花費及第二份鑒定結果與第一份鑒定結果一致。
被告邵某某質證認為：對富?？h鑒定意見書不予認可，對鑒定結論所產(chǎn)生的費用不予認可，交警隊的行為剝奪了我們的民事訴訟權利，第二次齊齊哈爾鑒定結果予以認可。對第二次去齊齊哈爾的交通費予以認可，第一次在縣醫(yī)院的費用不予認可。
被告中國平安保險股份有限責任公司齊齊哈爾中心支公司質證認為：富?？h鑒定意見書是交警隊單方委托，超出權限。我們僅對傷殘十級予以認可，別的項目均不予認可。交通費不予認可，同意按住院天數(shù)一天多給3元。
本院認為，該組證據(jù)中司法鑒定意見書，富?？h人民醫(yī)院司法鑒定意見書已送達到二被告，被告邵某某未提出異議，被告中國平安保險股份有限責任公司齊齊哈爾中心支公司僅對傷殘等級提出異議，并申請了重新鑒定，對富?？h人民醫(yī)院司法鑒定意見書其它鑒定意見未提出異議。經(jīng)本院委托齊齊哈爾中級法院指定司法鑒定機構鑒定后，對原告的傷殘等級評定為十級。故對這兩份證據(jù)予以確認。對鑒定費票據(jù)，該票據(jù)是富?？h人民醫(yī)院出具，具有真實性，對該票據(jù)予以確認。對交通費票據(jù)，因被告保險公司同意按一天3元標準給付,原告住院90日,故對原告的交通費支持270.00元。
4.劉美萌戶口本復印件一份，證明原告有一女兒。
被告邵某某質證認為：原告已要誤工費，不應該再要被扶養(yǎng)人生活費了。
被告中國平安保險股份有限責任公司齊齊哈爾中心支公司質證認為：原告?zhèn)麣埵壊蛔阋砸环鲳B(yǎng)人生活費。
本院認為，該證據(jù)系原告女兒戶口證明，具有真實性，對該證據(jù)予以確認。
5.原告及其配偶在民強勞務派遣公司出具的收入證明、崔志成的證言、養(yǎng)牛合作社的執(zhí)照一份、原告及其配偶三個月的工資表，證明原告及其配偶誤工費、護理費。劉某的誤工費每月2,600.00元、兼職的是每月2,000.00元，其配偶劉麗麗的護理費要求每月3,700.00元。
被告邵某某質證認為：證明及工資明細有異議，不予認可。
被告中國平安保險股份有限責任公司齊齊哈爾中心支公司質證認為：證明及工資明細有異議，不予認可。
本院認為，該組證據(jù)中民強勞務派遣公司出具的原告劉某和其配偶劉麗麗收入證明及2015年5至7月工資匯總表，具有真實性，能夠證明原告及其配偶的工資收入情況，本院予以確認。富?？h志成養(yǎng)牛合作社營業(yè)執(zhí)照及崔志成的證言，雖證實了原告劉某誤工情況，但沒有提供相應的佐證加以證明，故對該證據(jù)不予認定。
被告邵某某向法庭提供如下證據(jù)：
1.原告在縣人民醫(yī)院的治療明細，證明原告劉某住院天數(shù)為21天，其余時間未用藥只有床費。證明原告住院天數(shù)不是90天。
原告劉某質證認為：對票據(jù)真實性有異議，對被告主張的住院天數(shù)21天不予認可，原告住院21天不可能用藥2萬多。單上沒記錄的并不代表原告未用藥，只能證明下醫(yī)囑21次，不能證明原告住院21天。
被告中國平安保險股份有限責任公司齊齊哈爾中心支公司質證認為：沒有異議。
本院認為，該證據(jù)只能證明原告劉某在住院期間用藥情況，不能證明原告劉某實際的住院天數(shù)，故對該證據(jù)不予認定。
2.交強險保險單一份，證明被告邵某某的黑BFS612在被告中國平安保險股份有限公司投保了交強險，應保險公司先于賠償，限額外的再按責任劃分。
原告劉某質證認為：對真實性無異議，條款中明確約定被撫養(yǎng)生活費、精神撫慰金。
被告中國平安保險股份有限責任公司齊齊哈爾中心支公司質證認為：無異議。
本院認為，該證據(jù)能夠證實被告邵某某所有黑BFS612號牌小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限責任公司齊齊哈爾中心支公司投保了交強險，對該證據(jù)予以確認。
被告中國平安保險股份有限責任公司齊齊哈爾中心支公司未提交任何證據(jù)。
根據(jù)當事人的舉證、質證、法庭調查和本院對上述證據(jù)的認證意見，本院對本案確認如下事實：
2015年7月28日12時40分許，被告邵某某駕駛黑BFS612號小型轎車沿西順街由北向南行駛，行駛至松鶴路交叉口處，向右轉彎駛入松鶴路，隨后又向左轉彎掉頭時，與沿松鶴路由東向西行駛劉某駕駛的黑BF6899號兩輪摩托車相撞，造成劉某受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。原告劉某所受傷害經(jīng)富?？h人民醫(yī)院診斷為：右脛腓骨開放性粉碎性骨折；右腿輾挫傷；右腓骨小頭、股骨外側髁、右脛骨外側髁；右膝關節(jié)外側半月板前角損傷（2級）；右膝少許積液。處理意見：入院手術治療，住院90天，護理1人，下地行走前仍需1人護理。劉某受傷后在富?？h人民醫(yī)院住院治療90天，好轉出院。住院期間由其妻子劉麗麗進行了護理。劉某所受傷經(jīng)富?？h人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定后，鑒定意見為：傷殘十級；醫(yī)療終結時間為傷后八個月；傷后第一個月需要大部分護理依賴，傷后第二至五個月需要部分護理依賴，傷后八個月需要增加營養(yǎng)；后續(xù)手術治療的費用約8,000.00-10,000.00元人民幣。經(jīng)齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第二醫(yī)院司法鑒定所鑒定后，鑒定意見為：劉某右下肢功能喪失23.50%評定為十級傷殘。
另查明，被告邵某某駕駛的車輛在被告中國平安保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司投保了交強險。原告劉某受傷后，被告中國平安保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司已給原告賠償醫(yī)療費10,000.00元，被告邵某某已賠償原告11,000.00元醫(yī)療費。
本院認為：關于醫(yī)療費的問題。原告受傷后共花去醫(yī)療費人民幣22,071.65元，被告邵某某所駕駛的車輛在保險公司投保了交強險，故保險公司應在交強險限額內賠償原告醫(yī)療費10,000.00元，此款已支付。因原告劉某在本起交通事故中負次要責任，被告邵某某在本起交通事故中負主要責任，故交強險限額以外12,071.65元醫(yī)療費應由原告劉某自負30%，被告邵某某負擔70%。故被告邵某某應賠償原告劉某醫(yī)療費8,450.15元。
關于誤工費，原告劉某傷后住院90日，經(jīng)富裕縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定原告的醫(yī)療終結時間為傷后八個月。故原告劉某誤工期限為8個月。原告劉某每月工資經(jīng)富?？h民強勞務派遣公司證明為每月2,600.00元，故劉某誤工期間停發(fā)工資總額為20,800.00元，故原告實際發(fā)生誤工費為20,800.00元，該款未超出交強險的賠償限額，故應由被告中國平安保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司予以賠償。
關于護理費的問題。護理費是受害人遭受人身損害，生活無法自理，需要他人護理而支出的費用。本案中原告?zhèn)笞≡褐委?0日，經(jīng)富?？h人民醫(yī)院診斷原告?zhèn)笮?人護理，下地行走之前仍需1人護理。富裕縣人民醫(yī)院司法鑒定意見，原告?zhèn)蟮谝粋€月大部分護理依賴，傷后第二至五個月需要部分護理依賴。原告住院期間未雇傭護工，由其妻子劉麗麗護理，原告出院后仍由劉麗麗護理。護理人員劉麗麗在富?？h民強勞務派遣公司工作，月均收入3,700.00元，其提供了誤工證明及其近三個月的工資明細表。護理人員劉麗麗的護理費應為17,760.00元（3700.00元×3月+3700.00元×1月×60%+3700.00元×4月×30%=17,760.00元）。該款未超出交強險的賠償限額，故應由保險公司予以賠償。
關于伙食補助費的問題?；锸逞a助費是指，在道路交通事故發(fā)生后，在受害人接受治療期間，需要進行伙食消費而由相關責任人依據(jù)一定標準對該項費用進行的賠償。其給付標準應按國家機關工作人員出差費用的標準給付。對于原告的訴訟請求，應予支持。本案中原告在富?？h人民醫(yī)院住院醫(yī)療90天，原告起訴時主張每天伙食補助費100.00元較為合理，故原告的住院伙食補助費應為9,000.00元。此賠償款已超出交強險的賠償限額，故應由被告邵某某按照主要責任賠償6,300.00元。
關于營養(yǎng)費的問題。營養(yǎng)費是受害人通過平常飲食的攝入尚不能滿足受損害身體的需求，而需要以平常飲食以外的營養(yǎng)品作為對身體補充而支出費用。原告劉某受傷后，經(jīng)富?？h人民醫(yī)院司法鑒定，傷后八個月需要增加營養(yǎng)。原告要求每天50.00元營養(yǎng)費，營養(yǎng)期限為6個月，本院予以支持。故原告營養(yǎng)費為50.00元×180天=9,000.00元。該賠償款已超出交強險的賠償限額，故應由被告邵某某按照主要責任賠償6,300.00元。
關于傷殘賠償金及后續(xù)治療費用的問題。殘疾賠償金是對受害人因身體或健康受到侵害后以致全部或者部分喪失勞動能力的損害賠償。本案中原告被鑒定為：劉某評定為十級傷殘。原告戶籍所在地為黑龍江省富?？h富裕鎮(zhèn)二社區(qū)四委6組，故傷殘賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準賠償。因原告劉某出生日為1976年8月9日，故原告的傷殘賠償金應為48,406.00元（傷殘賠償金24,203.00元×10%×20年=48,406.00元），原告購買傷殘輔助器具費用為485.00元。上述兩項費用原告的訴求未超出交強險的賠償限額，故保險公司應予賠償。原告后續(xù)手術治療費經(jīng)富?？h司法鑒定所鑒定為8,000.00-10,000.00元人民幣，故本院支持原告9,000.00元。因此款超出交強險的賠償限額，故應由被告邵某某按照主要責任賠償6,300.00元。
關于精神損害賠償金及被撫養(yǎng)人生活費。被侵權人要求精神損害賠償金3,000.00元，本院認為，原告劉某因交通事故受傷，其人身權益受到了侵害，原告要求精神損害賠償應予以支持，但原告要求的精神損害賠償金過高，本院予以調整，故支持原告精神損害賠償金2,000.00元。被撫養(yǎng)人生活費根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照本地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準計算，被撫養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲。原告只有一女兒劉美萌xxxx年xx月xx日出生，故被撫養(yǎng)人生活費為17，152.00元×7×10%÷2＝6,003.20元。該賠償款未超出交強險賠償限額，故保險公司應予賠償。
關于鑒定費的問題。鑒定費是受害人為鑒定傷害行為是否已經(jīng)使其喪失或減損勞動能力，構成傷殘等級，以及構成幾級傷殘等級的鑒定而支出的費用。根據(jù)《中華人民共和國保險法》的相關規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。原告為了確定傷殘程度進行鑒定，所支付的鑒定費2,500.00元是必要的合理的費用，依法應由被告保險公司承擔。
關于財產(chǎn)損失的問題。原告因交通事故其駕駛的二輪摩托車受損，原告維修車輛費用為485.00元，該賠償款未超出交強險限額，故由保險公司予以賠償。
綜上，被告邵某某駕駛機動車上路行駛，行經(jīng)交叉路口掉頭時未按規(guī)定讓行，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》，負事故的主要責任；劉某駕駛未經(jīng)檢驗的機動車上路行駛，未能保證安全，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》，負事故的次要責任。被告邵某某所駕駛的車輛在中國平安保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司投保了交強險，按法律規(guī)定原告的合理請求應由保險公司在交強險賠償限額和范圍內不分責任的先行賠償原告，超出交強險賠償范圍及限額部分由原、被告按責任劃分。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，第二十二條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在交強險賠償限額內賠償原告劉某誤工費20,800.00元，護理費17,760.00元，傷殘賠償金48,406.00元，精神損害賠償金2,000.00元，就醫(yī)交通費270.00元，傷殘輔助器具費485.00元，被撫養(yǎng)人生活費6,003.20元，維修車輛費485.00元。共計人民幣96,209.20元。
二、被告邵某某賠償原告劉某醫(yī)療費8,450.15元，后續(xù)手術治療費6,300.00元，伙食補助費6,300.00元，營養(yǎng)費6,300.00元，共計人民幣27,350.15元。被告邵某某已支付原告11,000.00元，故被告邵某某賠償原告劉某16,350.15元
三、對原告劉某的其它訴訟請求不予支持。
上述第一至二項于本判決書發(fā)生法律效力后十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務利息。
本案受理費3,219.00元，鑒定費2,500.00元，均由被告中國平安保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審　判　長　　夏保貴 代理審判員　　田永光 代理審判員　　姜　霖

書記員：李積恒