原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住黑龍江省富裕縣。
委托訴訟代理人：趙杰，黑龍江弘義律師事務(wù)所律師。
被告：邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鐵路職工，住黑龍江省富裕縣。
委托訴訟代理人：殷翠杰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住黑龍江省齊齊哈爾市。
被告：中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)。
負(fù)責(zé)人:孫曉東，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊繁榮，黑龍江夙生律師事務(wù)所律師。

原告劉某與被告邵某某、中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托代理人趙杰，被告邵某某及其委托代理人殷翠杰、被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司委托代理人楊繁榮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求確認(rèn)二被告賠償原告?zhèn)蟾黜?xiàng)損失合計(jì)人民幣132,570.46元。2.要求二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)。事實(shí)與理由：2015年7月28日，被告邵某某駕駛黑BFS612號(hào)小型轎車(chē)沿西順街由北向南行駛，行至松鶴路交叉路口處向右轉(zhuǎn)駛?cè)胨生Q路，隨后又向左轉(zhuǎn)掉頭時(shí)與原告劉某駕駛的黑BF6899號(hào)兩輪摩托車(chē)相撞，造成原告劉某受傷，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。原告劉某經(jīng)富?？h人民醫(yī)院診斷為“右脛腓骨開(kāi)放性粉碎性骨折、右小腿軟組織輾挫傷、右側(cè)膝關(guān)節(jié)半月板前角損傷、右膝關(guān)節(jié)腔積液?！痹孀≡?0天，好轉(zhuǎn)出院。后經(jīng)富裕縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定為傷殘十級(jí)。醫(yī)療終結(jié)時(shí)間11個(gè)月，傷后1個(gè)月大部分護(hù)理，2至5個(gè)月需部分護(hù)理，傷后八個(gè)月需要增加營(yíng)養(yǎng)，后續(xù)治療費(fèi)10,000.00元。經(jīng)富?？h交警大隊(duì)認(rèn)定：被告邵某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告劉某負(fù)事故的次要責(zé)任。被告邵某某駕駛的黑BFS612號(hào)轎車(chē)已在中國(guó)平安保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。原告要求二被告賠償各項(xiàng)損失132,570.46元。

本院認(rèn)為，該證據(jù)系富?？h交警大隊(duì)出具，對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定具有法律效力，雙方當(dāng)事人對(duì)真實(shí)性均無(wú)異議，故對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
2.原告受傷后診斷書(shū)、住院病案、藥費(fèi)收據(jù)、用藥明細(xì)各一份及摩托車(chē)修車(chē)費(fèi)、輪椅費(fèi)票據(jù)一份，證明原告因交通事故受傷后在富裕縣人民醫(yī)院住院的事實(shí)及產(chǎn)生的費(fèi)用，及修理摩托車(chē)的費(fèi)用及事實(shí)，及原告因腿部受傷購(gòu)買(mǎi)了輪椅，部分藥在藥店購(gòu)買(mǎi)的。
被告邵某某質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)原告受傷事實(shí)予以認(rèn)可，醫(yī)療診斷費(fèi)票據(jù)予以認(rèn)可，對(duì)住院期間90天不予認(rèn)可，對(duì)診斷書(shū)真實(shí)性存在異議。
被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司齊齊哈爾中心支公司質(zhì)證認(rèn)為：同邵某某代理人意見(jiàn)。我們保險(xiǎn)公司要求要有摩托車(chē)修理明細(xì)，不能只是票據(jù)。
本院認(rèn)為，1.原告?zhèn)蟮脑\斷、住院病案、用藥明細(xì)及診療費(fèi)用票據(jù)。是原告受傷后住院治療期間實(shí)際發(fā)生，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具，上述證據(jù)具有真實(shí)性，予以確認(rèn)。2.原告在醫(yī)院以外康泰藥店購(gòu)藥費(fèi)票據(jù)230.00元。因無(wú)正式票據(jù)，不能證明是原告購(gòu)買(mǎi)，故對(duì)該票據(jù)不予認(rèn)定。3.對(duì)原告購(gòu)買(mǎi)輪椅費(fèi)用票據(jù)。因二被告對(duì)該證據(jù)未提出異議，該票據(jù)具有真實(shí)性，故對(duì)該份證據(jù)予以確認(rèn)。4.修理摩托車(chē)的票據(jù)。原、被告雙方交通事故發(fā)生后，交警部門(mén)已認(rèn)定雙方車(chē)輛受損，原告維修車(chē)輛購(gòu)買(mǎi)配件，該證據(jù)具有真實(shí)性，對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
3.2015年11月6日富裕縣人民醫(yī)院出具的司法鑒定書(shū)、2016年5月10日齊齊哈爾附屬二院出具的司法鑒定書(shū)二份及鑒定費(fèi)、交通費(fèi)票據(jù)兩份，證明原告?zhèn)笤斐傻膫麣埖燃?jí)及鑒定產(chǎn)生的費(fèi)用、后期花費(fèi)及第二份鑒定結(jié)果與第一份鑒定結(jié)果一致。
被告邵某某質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)富?？h鑒定意見(jiàn)書(shū)不予認(rèn)可，對(duì)鑒定結(jié)論所產(chǎn)生的費(fèi)用不予認(rèn)可，交警隊(duì)的行為剝奪了我們的民事訴訟權(quán)利，第二次齊齊哈爾鑒定結(jié)果予以認(rèn)可。對(duì)第二次去齊齊哈爾的交通費(fèi)予以認(rèn)可，第一次在縣醫(yī)院的費(fèi)用不予認(rèn)可。
被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司齊齊哈爾中心支公司質(zhì)證認(rèn)為：富裕縣鑒定意見(jiàn)書(shū)是交警隊(duì)單方委托，超出權(quán)限。我們僅對(duì)傷殘十級(jí)予以認(rèn)可，別的項(xiàng)目均不予認(rèn)可。交通費(fèi)不予認(rèn)可，同意按住院天數(shù)一天多給3元。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)中司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，富裕縣人民醫(yī)院司法鑒定意見(jiàn)書(shū)已送達(dá)到二被告，被告邵某某未提出異議，被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司齊齊哈爾中心支公司僅對(duì)傷殘等級(jí)提出異議，并申請(qǐng)了重新鑒定，對(duì)富?？h人民醫(yī)院司法鑒定意見(jiàn)書(shū)其它鑒定意見(jiàn)未提出異議。經(jīng)本院委托齊齊哈爾中級(jí)法院指定司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定后，對(duì)原告的傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)。故對(duì)這兩份證據(jù)予以確認(rèn)。對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)，該票據(jù)是富?？h人民醫(yī)院出具，具有真實(shí)性，對(duì)該票據(jù)予以確認(rèn)。對(duì)交通費(fèi)票據(jù)，因被告保險(xiǎn)公司同意按一天3元標(biāo)準(zhǔn)給付,原告住院90日,故對(duì)原告的交通費(fèi)支持270.00元。
4.劉美萌戶(hù)口本復(fù)印件一份，證明原告有一女兒。
被告邵某某質(zhì)證認(rèn)為：原告已要誤工費(fèi)，不應(yīng)該再要被扶養(yǎng)人生活費(fèi)了。
被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司齊齊哈爾中心支公司質(zhì)證認(rèn)為：原告?zhèn)麣埵?jí)不足以要被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
本院認(rèn)為，該證據(jù)系原告女兒戶(hù)口證明，具有真實(shí)性，對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
5.原告及其配偶在民強(qiáng)勞務(wù)派遣公司出具的收入證明、崔志成的證言、養(yǎng)牛合作社的執(zhí)照一份、原告及其配偶三個(gè)月的工資表，證明原告及其配偶誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)。劉某的誤工費(fèi)每月2,600.00元、兼職的是每月2,000.00元，其配偶劉麗麗的護(hù)理費(fèi)要求每月3,700.00元。
被告邵某某質(zhì)證認(rèn)為：證明及工資明細(xì)有異議，不予認(rèn)可。
被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司齊齊哈爾中心支公司質(zhì)證認(rèn)為：證明及工資明細(xì)有異議，不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)中民強(qiáng)勞務(wù)派遣公司出具的原告劉某和其配偶劉麗麗收入證明及2015年5至7月工資匯總表，具有真實(shí)性，能夠證明原告及其配偶的工資收入情況，本院予以確認(rèn)。富?？h志成養(yǎng)牛合作社營(yíng)業(yè)執(zhí)照及崔志成的證言，雖證實(shí)了原告劉某誤工情況，但沒(méi)有提供相應(yīng)的佐證加以證明，故對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)定。
被告邵某某向法庭提供如下證據(jù)：
1.原告在縣人民醫(yī)院的治療明細(xì)，證明原告劉某住院天數(shù)為21天，其余時(shí)間未用藥只有床費(fèi)。證明原告住院天數(shù)不是90天。
原告劉某質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)票據(jù)真實(shí)性有異議，對(duì)被告主張的住院天數(shù)21天不予認(rèn)可，原告住院21天不可能用藥2萬(wàn)多。單上沒(méi)記錄的并不代表原告未用藥，只能證明下醫(yī)囑21次，不能證明原告住院21天。
被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司齊齊哈爾中心支公司質(zhì)證認(rèn)為：沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，該證據(jù)只能證明原告劉某在住院期間用藥情況，不能證明原告劉某實(shí)際的住院天數(shù)，故對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)定。
2.交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單一份，證明被告邵某某的黑BFS612在被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)保險(xiǎn)公司先于賠償，限額外的再按責(zé)任劃分。
原告劉某質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，條款中明確約定被撫養(yǎng)生活費(fèi)、精神撫慰金。
被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司齊齊哈爾中心支公司質(zhì)證認(rèn)為：無(wú)異議。
本院認(rèn)為，該證據(jù)能夠證實(shí)被告邵某某所有黑BFS612號(hào)牌小型轎車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司齊齊哈爾中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司齊齊哈爾中心支公司未提交任何證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查和本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院對(duì)本案確認(rèn)如下事實(shí)：
2015年7月28日12時(shí)40分許，被告邵某某駕駛黑BFS612號(hào)小型轎車(chē)沿西順街由北向南行駛，行駛至松鶴路交叉口處，向右轉(zhuǎn)彎駛?cè)胨生Q路，隨后又向左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，與沿松鶴路由東向西行駛劉某駕駛的黑BF6899號(hào)兩輪摩托車(chē)相撞，造成劉某受傷、兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。原告劉某所受傷害經(jīng)富?？h人民醫(yī)院診斷為：右脛腓骨開(kāi)放性粉碎性骨折；右腿輾挫傷；右腓骨小頭、股骨外側(cè)髁、右脛骨外側(cè)髁；右膝關(guān)節(jié)外側(cè)半月板前角損傷（2級(jí)）；右膝少許積液。處理意見(jiàn)：入院手術(shù)治療，住院90天，護(hù)理1人，下地行走前仍需1人護(hù)理。劉某受傷后在富裕縣人民醫(yī)院住院治療90天，好轉(zhuǎn)出院。住院期間由其妻子劉麗麗進(jìn)行了護(hù)理。劉某所受傷經(jīng)富裕縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定后，鑒定意見(jiàn)為：傷殘十級(jí)；醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后八個(gè)月；傷后第一個(gè)月需要大部分護(hù)理依賴(lài)，傷后第二至五個(gè)月需要部分護(hù)理依賴(lài)，傷后八個(gè)月需要增加營(yíng)養(yǎng)；后續(xù)手術(shù)治療的費(fèi)用約8,000.00-10,000.00元人民幣。經(jīng)齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院司法鑒定所鑒定后，鑒定意見(jiàn)為：劉某右下肢功能喪失23.50%評(píng)定為十級(jí)傷殘。
另查明，被告邵某某駕駛的車(chē)輛在被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。原告劉某受傷后，被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司已給原告賠償醫(yī)療費(fèi)10,000.00元，被告邵某某已賠償原告11,000.00元醫(yī)療費(fèi)。
本院認(rèn)為：關(guān)于醫(yī)療費(fèi)的問(wèn)題。原告受傷后共花去醫(yī)療費(fèi)人民幣22,071.65元，被告邵某某所駕駛的車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10,000.00元，此款已支付。因原告劉某在本起交通事故中負(fù)次要責(zé)任，被告邵某某在本起交通事故中負(fù)主要責(zé)任，故交強(qiáng)險(xiǎn)限額以外12,071.65元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)由原告劉某自負(fù)30%，被告邵某某負(fù)擔(dān)70%。故被告邵某某應(yīng)賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)8,450.15元。
關(guān)于誤工費(fèi)，原告劉某傷后住院90日，經(jīng)富?？h人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定原告的醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后八個(gè)月。故原告劉某誤工期限為8個(gè)月。原告劉某每月工資經(jīng)富?？h民強(qiáng)勞務(wù)派遣公司證明為每月2,600.00元，故劉某誤工期間停發(fā)工資總額為20,800.00元，故原告實(shí)際發(fā)生誤工費(fèi)為20,800.00元，該款未超出交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額，故應(yīng)由被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司予以賠償。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)的問(wèn)題。護(hù)理費(fèi)是受害人遭受人身?yè)p害，生活無(wú)法自理，需要他人護(hù)理而支出的費(fèi)用。本案中原告?zhèn)笞≡褐委?0日，經(jīng)富裕縣人民醫(yī)院診斷原告?zhèn)笮?人護(hù)理，下地行走之前仍需1人護(hù)理。富?？h人民醫(yī)院司法鑒定意見(jiàn)，原告?zhèn)蟮谝粋€(gè)月大部分護(hù)理依賴(lài)，傷后第二至五個(gè)月需要部分護(hù)理依賴(lài)。原告住院期間未雇傭護(hù)工，由其妻子劉麗麗護(hù)理，原告出院后仍由劉麗麗護(hù)理。護(hù)理人員劉麗麗在富?？h民強(qiáng)勞務(wù)派遣公司工作，月均收入3,700.00元，其提供了誤工證明及其近三個(gè)月的工資明細(xì)表。護(hù)理人員劉麗麗的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為17,760.00元（3700.00元×3月+3700.00元×1月×60%+3700.00元×4月×30%=17,760.00元）。該款未超出交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以賠償。
關(guān)于伙食補(bǔ)助費(fèi)的問(wèn)題?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)是指，在道路交通事故發(fā)生后，在受害人接受治療期間，需要進(jìn)行伙食消費(fèi)而由相關(guān)責(zé)任人依據(jù)一定標(biāo)準(zhǔn)對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用進(jìn)行的賠償。其給付標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差費(fèi)用的標(biāo)準(zhǔn)給付。對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。本案中原告在富裕縣人民醫(yī)院住院醫(yī)療90天，原告起訴時(shí)主張每天伙食補(bǔ)助費(fèi)100.00元較為合理，故原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為9,000.00元。此賠償款已超出交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額，故應(yīng)由被告邵某某按照主要責(zé)任賠償6,300.00元。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的問(wèn)題。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)是受害人通過(guò)平常飲食的攝入尚不能滿(mǎn)足受損害身體的需求，而需要以平常飲食以外的營(yíng)養(yǎng)品作為對(duì)身體補(bǔ)充而支出費(fèi)用。原告劉某受傷后，經(jīng)富裕縣人民醫(yī)院司法鑒定，傷后八個(gè)月需要增加營(yíng)養(yǎng)。原告要求每天50.00元營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)期限為6個(gè)月，本院予以支持。故原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為50.00元×180天=9,000.00元。該賠償款已超出交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額，故應(yīng)由被告邵某某按照主要責(zé)任賠償6,300.00元。
關(guān)于傷殘賠償金及后續(xù)治療費(fèi)用的問(wèn)題。殘疾賠償金是對(duì)受害人因身體或健康受到侵害后以致全部或者部分喪失勞動(dòng)能力的損害賠償。本案中原告被鑒定為：劉某評(píng)定為十級(jí)傷殘。原告戶(hù)籍所在地為黑龍江省富?？h富裕鎮(zhèn)二社區(qū)四委6組，故傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。因原告劉某出生日為1976年8月9日，故原告的傷殘賠償金應(yīng)為48,406.00元（傷殘賠償金24,203.00元×10%×20年=48,406.00元），原告購(gòu)買(mǎi)傷殘輔助器具費(fèi)用為485.00元。上述兩項(xiàng)費(fèi)用原告的訴求未超出交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額，故保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。原告后續(xù)手術(shù)治療費(fèi)經(jīng)富?？h司法鑒定所鑒定為8,000.00-10,000.00元人民幣，故本院支持原告9,000.00元。因此款超出交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額，故應(yīng)由被告邵某某按照主要責(zé)任賠償6,300.00元。
關(guān)于精神損害賠償金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。被侵權(quán)人要求精神損害賠償金3,000.00元，本院認(rèn)為，原告劉某因交通事故受傷，其人身權(quán)益受到了侵害，原告要求精神損害賠償應(yīng)予以支持，但原告要求的精神損害賠償金過(guò)高，本院予以調(diào)整，故支持原告精神損害賠償金2,000.00元。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照本地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被撫養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲。原告只有一女兒劉美萌xxxx年xx月xx日出生，故被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為17，152.00元×7×10%÷2＝6,003.20元。該賠償款未超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，故保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。
關(guān)于鑒定費(fèi)的問(wèn)題。鑒定費(fèi)是受害人為鑒定傷害行為是否已經(jīng)使其喪失或減損勞動(dòng)能力，構(gòu)成傷殘等級(jí)，以及構(gòu)成幾級(jí)傷殘等級(jí)的鑒定而支出的費(fèi)用。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。原告為了確定傷殘程度進(jìn)行鑒定，所支付的鑒定費(fèi)2,500.00元是必要的合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失的問(wèn)題。原告因交通事故其駕駛的二輪摩托車(chē)受損，原告維修車(chē)輛費(fèi)用為485.00元，該賠償款未超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額，故由保險(xiǎn)公司予以賠償。
綜上，被告邵某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，行經(jīng)交叉路口掉頭時(shí)未按規(guī)定讓行，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》，負(fù)事故的主要責(zé)任；劉某駕駛未經(jīng)檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，未能保證安全，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，負(fù)事故的次要責(zé)任。被告邵某某所駕駛的車(chē)輛在中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，按法律規(guī)定原告的合理請(qǐng)求應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額和范圍內(nèi)不分責(zé)任的先行賠償原告，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍及限額部分由原、被告按責(zé)任劃分。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，第二十二條；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條；《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告劉某誤工費(fèi)20,800.00元，護(hù)理費(fèi)17,760.00元，傷殘賠償金48,406.00元，精神損害賠償金2,000.00元，就醫(yī)交通費(fèi)270.00元，傷殘輔助器具費(fèi)485.00元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6,003.20元，維修車(chē)輛費(fèi)485.00元。共計(jì)人民幣96,209.20元。
二、被告邵某某賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)8,450.15元，后續(xù)手術(shù)治療費(fèi)6,300.00元，伙食補(bǔ)助費(fèi)6,300.00元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,300.00元，共計(jì)人民幣27,350.15元。被告邵某某已支付原告11,000.00元，故被告邵某某賠償原告劉某16,350.15元
三、對(duì)原告劉某的其它訴訟請(qǐng)求不予支持。
上述第一至二項(xiàng)于本判決書(shū)發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3,219.00元，鑒定費(fèi)2,500.00元，均由被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　夏保貴 代理審判員　　田永光 代理審判員　　姜　霖

書(shū)記員：李積恒