劉某某
劉丹系劉某某之姐
楊某
安立國
中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
崔建清（河北莊銘律師事務(wù)所）

原告劉某某。
法定代理人位振蕊。系劉某某之母。
委托代理人劉丹。系劉某某之姐。
被告楊某。
被告安立國。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人魏丙申，該公司總經(jīng)理。
委托代理人崔建清，河北莊銘律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告楊某、被告安立國、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱保險公司）為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王愛民獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的法定代理人位振蕊及其委托代理人劉丹，被告保險公司的委托代理人崔建清，到庭參加了訴訟；被告楊某、被告安立國經(jīng)本院合法傳喚，未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。侵害他人財(cái)產(chǎn)造成損失的，應(yīng)當(dāng)折價賠償。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損失，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承擔(dān)交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承擔(dān)商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予以支持?！北驹翰槊鞔舜谓煌ㄊ鹿实氖聦?shí)與公安交警部門查明的事實(shí)相符，對公安交警部門作出的楊某負(fù)全部責(zé)任，劉某某無責(zé)任的道路交通事故認(rèn)定結(jié)論，本院予以確認(rèn)。此次交通事故的肇事車輛冀AXXXXX號小型轎車在被告保險公司投保交強(qiáng)險，此次事故發(fā)生在保險期內(nèi)，根據(jù)上述法律規(guī)定，原告的損失應(yīng)當(dāng)先由被告保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以賠償。原告主張的損失:1、醫(yī)療費(fèi)2007.50元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（100元／天×7天）；3、護(hù)理費(fèi)793.33元（3400元／30天×7天）；4、營養(yǎng)費(fèi)酌情認(rèn)定為500元；5、交通費(fèi)酌情認(rèn)定為300元；6、電動車損失1100元；7、鑒定費(fèi)100元；8、施救費(fèi)200元；9、拆驗(yàn)費(fèi)300元；以上損失共計(jì)6000.83元，有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，且符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告主張的護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)過高部分，理據(jù)不足，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下:
本判決生效后五日內(nèi)被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司給付原告劉某某人身及財(cái)產(chǎn)損害賠償金6000.83元。
駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由被告楊某、安立國負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。侵害他人財(cái)產(chǎn)造成損失的，應(yīng)當(dāng)折價賠償。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損失，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承擔(dān)交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承擔(dān)商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予以支持?！北驹翰槊鞔舜谓煌ㄊ鹿实氖聦?shí)與公安交警部門查明的事實(shí)相符，對公安交警部門作出的楊某負(fù)全部責(zé)任，劉某某無責(zé)任的道路交通事故認(rèn)定結(jié)論，本院予以確認(rèn)。此次交通事故的肇事車輛冀AXXXXX號小型轎車在被告保險公司投保交強(qiáng)險，此次事故發(fā)生在保險期內(nèi)，根據(jù)上述法律規(guī)定，原告的損失應(yīng)當(dāng)先由被告保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以賠償。原告主張的損失:1、醫(yī)療費(fèi)2007.50元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（100元／天×7天）；3、護(hù)理費(fèi)793.33元（3400元／30天×7天）；4、營養(yǎng)費(fèi)酌情認(rèn)定為500元；5、交通費(fèi)酌情認(rèn)定為300元；6、電動車損失1100元；7、鑒定費(fèi)100元；8、施救費(fèi)200元；9、拆驗(yàn)費(fèi)300元；以上損失共計(jì)6000.83元，有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，且符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告主張的護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)過高部分，理據(jù)不足，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下:

本判決生效后五日內(nèi)被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司給付原告劉某某人身及財(cái)產(chǎn)損害賠償金6000.83元。
駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由被告楊某、安立國負(fù)擔(dān)。

審判長：王愛民

書記員：李娜