劉某
劉強
李東華（河北中衡誠信律師事務(wù)所）
白某嶺
衡水昌盛貨運聯(lián)運服務(wù)有限公司
戴春亮
許某
張寶（河南安陽縣“148”法律服務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司湯某支公司
張興強（河南興鄴律師事務(wù)所）

原告:劉某。
委托代理人:劉強。
委托代理人:李東華，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
被告:白某嶺。
被告:衡水昌盛貨運聯(lián)運服務(wù)有限公司。
委托代理人:戴春亮，公司職員。
被告:許某。
委托代理人:張寶，安陽縣“148”法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司湯某支公司。
委托代理人:張興強，河南興鄴律師事務(wù)所律師。
原告劉某訴被告白某嶺、許某、衡水昌盛貨運聯(lián)運服務(wù)有限公司（以下稱昌盛貨運公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司湯某支公司（以下稱人保財險湯某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員王春雷獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉某委托代理人李東華、劉強，被告白某嶺，被告昌盛貨運公司委托代理人戴春亮，被告許某委托代理人張寶，被告人保財險湯某支公司委托代理人張興強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:機動車駕駛?cè)藨?yīng)當遵守道路交通安全法律、法規(guī)，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。發(fā)生交通事故，造成他人人身、財產(chǎn)損失的應(yīng)當承擔相應(yīng)的責任。本案中，交通事故認定書認定被告許某承擔事故的次要責任，又因豫E×××××／豫E××××掛號車在被告人保財險湯某支公司投保有交強險和商業(yè)險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償……”以及《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”的規(guī)定，原告的損失，應(yīng)首先由被告人保財險湯某支公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償；關(guān)于超出交強險部分的損失，原告要求待其各項損失確定后再要求賠償，故對于超出交強險部分的損失本院不予審理。根據(jù)已查明的事實，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準，本院認定原告的損失有:1、醫(yī)療費（在哈勵遜國際和平醫(yī)院的醫(yī)療費）82100元；2、病歷取證費:3元；3、住院伙食補助費:9200元（100元／日×92日）；4、誤工費:原告主張的誤工費按照200元／日過高，且其未提供勞動合同、工資表佐證其收入水平，故其誤工費參照交通運輸業(yè)標準計算為11909.4元（129.45元／日×92日）；5、護理費:原告主張的兩人護理未提交證實其傷情需兩人護理，且其提交的證明護理人員工資收入的證據(jù)不充分，故其護理費按照一人計算為7160.36元（77.83元／日×92日）；6、交通費:參照原告劉某的就醫(yī)次數(shù)、住院時間以及醫(yī)院與住址間的距離，本院認定其交通費為1600元；以上共計111972.76元。綜上，被告人保財險湯某支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告劉某10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某各項損失共計20669.76元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司湯某支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告劉某各項損失30669.76元；
二、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1019元減半收取510元，由原告劉某負擔400元、被告許某、白某嶺各負擔55元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。當事人上訴的，應(yīng)在遞交上訴狀次日起七日內(nèi)，按本案判決確定的一審案件受理費向衡水市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費。逾期不交的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:機動車駕駛?cè)藨?yīng)當遵守道路交通安全法律、法規(guī)，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。發(fā)生交通事故，造成他人人身、財產(chǎn)損失的應(yīng)當承擔相應(yīng)的責任。本案中，交通事故認定書認定被告許某承擔事故的次要責任，又因豫E×××××／豫E××××掛號車在被告人保財險湯某支公司投保有交強險和商業(yè)險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償……”以及《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”的規(guī)定，原告的損失，應(yīng)首先由被告人保財險湯某支公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償；關(guān)于超出交強險部分的損失，原告要求待其各項損失確定后再要求賠償，故對于超出交強險部分的損失本院不予審理。根據(jù)已查明的事實，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準，本院認定原告的損失有:1、醫(yī)療費（在哈勵遜國際和平醫(yī)院的醫(yī)療費）82100元；2、病歷取證費:3元；3、住院伙食補助費:9200元（100元／日×92日）；4、誤工費:原告主張的誤工費按照200元／日過高，且其未提供勞動合同、工資表佐證其收入水平，故其誤工費參照交通運輸業(yè)標準計算為11909.4元（129.45元／日×92日）；5、護理費:原告主張的兩人護理未提交證實其傷情需兩人護理，且其提交的證明護理人員工資收入的證據(jù)不充分，故其護理費按照一人計算為7160.36元（77.83元／日×92日）；6、交通費:參照原告劉某的就醫(yī)次數(shù)、住院時間以及醫(yī)院與住址間的距離，本院認定其交通費為1600元；以上共計111972.76元。綜上，被告人保財險湯某支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告劉某10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某各項損失共計20669.76元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司湯某支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告劉某各項損失30669.76元；
二、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1019元減半收取510元，由原告劉某負擔400元、被告許某、白某嶺各負擔55元。

審判長：王春雷

書記員：趙榮