劉某
劉強(qiáng)
李東華（河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所）
白某嶺
衡水昌盛貨運(yùn)聯(lián)運(yùn)服務(wù)有限公司
戴春亮
許某
張寶（河南安陽(yáng)縣“148”法律服務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湯某支公司
張興強(qiáng)（河南興鄴律師事務(wù)所）

原告:劉某。
委托代理人:劉強(qiáng)。
委托代理人:李東華，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。
被告:白某嶺。
被告:衡水昌盛貨運(yùn)聯(lián)運(yùn)服務(wù)有限公司。
委托代理人:戴春亮，公司職員。
被告:許某。
委托代理人:張寶，安陽(yáng)縣“148”法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湯某支公司。
委托代理人:張興強(qiáng)，河南興鄴律師事務(wù)所律師。
原告劉某訴被告白某嶺、許某、衡水昌盛貨運(yùn)聯(lián)運(yùn)服務(wù)有限公司（以下稱昌盛貨運(yùn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湯某支公司（以下稱人保財(cái)險(xiǎn)湯某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員王春雷獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某委托代理人李東華、劉強(qiáng)，被告白某嶺，被告昌盛貨運(yùn)公司委托代理人戴春亮，被告許某委托代理人張寶，被告人保財(cái)險(xiǎn)湯某支公司委托代理人張興強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。發(fā)生交通事故，造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告許某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，又因豫E×××××／豫E××××掛號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)湯某支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”以及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”的規(guī)定，原告的損失，應(yīng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)湯某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；關(guān)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，原告要求待其各項(xiàng)損失確定后再要求賠償，故對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失本院不予審理。根據(jù)已查明的事實(shí)，參照河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定原告的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)（在哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)）82100元；2、病歷取證費(fèi):3元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):9200元（100元／日×92日）；4、誤工費(fèi):原告主張的誤工費(fèi)按照200元／日過高，且其未提供勞動(dòng)合同、工資表佐證其收入水平，故其誤工費(fèi)參照交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為11909.4元（129.45元／日×92日）；5、護(hù)理費(fèi):原告主張的兩人護(hù)理未提交證實(shí)其傷情需兩人護(hù)理，且其提交的證明護(hù)理人員工資收入的證據(jù)不充分，故其護(hù)理費(fèi)按照一人計(jì)算為7160.36元（77.83元／日×92日）；6、交通費(fèi):參照原告劉某的就醫(yī)次數(shù)、住院時(shí)間以及醫(yī)院與住址間的距離，本院認(rèn)定其交通費(fèi)為1600元；以上共計(jì)111972.76元。綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)湯某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告劉某10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某各項(xiàng)損失共計(jì)20669.76元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湯某支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告劉某各項(xiàng)損失30669.76元；
二、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1019元減半收取510元，由原告劉某負(fù)擔(dān)400元、被告許某、白某嶺各負(fù)擔(dān)55元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。當(dāng)事人上訴的，應(yīng)在遞交上訴狀次日起七日內(nèi)，按本案判決確定的一審案件受理費(fèi)向衡水市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。逾期不交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。發(fā)生交通事故，造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告許某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，又因豫E×××××／豫E××××掛號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)湯某支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”以及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”的規(guī)定，原告的損失，應(yīng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)湯某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；關(guān)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，原告要求待其各項(xiàng)損失確定后再要求賠償，故對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失本院不予審理。根據(jù)已查明的事實(shí)，參照河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定原告的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)（在哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)）82100元；2、病歷取證費(fèi):3元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):9200元（100元／日×92日）；4、誤工費(fèi):原告主張的誤工費(fèi)按照200元／日過高，且其未提供勞動(dòng)合同、工資表佐證其收入水平，故其誤工費(fèi)參照交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為11909.4元（129.45元／日×92日）；5、護(hù)理費(fèi):原告主張的兩人護(hù)理未提交證實(shí)其傷情需兩人護(hù)理，且其提交的證明護(hù)理人員工資收入的證據(jù)不充分，故其護(hù)理費(fèi)按照一人計(jì)算為7160.36元（77.83元／日×92日）；6、交通費(fèi):參照原告劉某的就醫(yī)次數(shù)、住院時(shí)間以及醫(yī)院與住址間的距離，本院認(rèn)定其交通費(fèi)為1600元；以上共計(jì)111972.76元。綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)湯某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告劉某10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某各項(xiàng)損失共計(jì)20669.76元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湯某支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告劉某各項(xiàng)損失30669.76元；
二、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1019元減半收取510元，由原告劉某負(fù)擔(dān)400元、被告許某、白某嶺各負(fù)擔(dān)55元。

審判長(zhǎng)：王春雷

書記員：趙榮