劉某某
朱光紅（湖北武當(dāng)律師事務(wù)所）
李俊慧（湖北武當(dāng)律師事務(wù)所）
古某有
易某
浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司
崔艷玲
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司大連路營(yíng)銷服務(wù)部
葉?。ê避嚦锹蓭熓聞?wù)所）

原告劉某某，十堰國(guó)寶商貿(mào)有限公司職工。
委托代理人朱光紅，湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解和解，代領(lǐng)賠償款，代為立案。
委托代理人李俊慧，湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解和解，代領(lǐng)賠償款，代為立案。
被告古某有，湖北崇瑞有限公司職工。
被告易某，職業(yè)不詳。
被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司。該公司住所地，湖北省十堰市人民南路48號(hào)三樓。
代表人王衛(wèi)朝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人崔艷玲，該公司醫(yī)核法務(wù)科職工。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴，代為出庭，簽收文書(shū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司大連路營(yíng)銷服務(wù)部。該服務(wù)部住所地，湖北省十堰市浙江路七里埡萬(wàn)通工業(yè)園二層一號(hào)#。
代表人楊林，該服務(wù)部經(jīng)理。
委托代理人葉俊，湖北車城律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴。
原告劉某某訴被告古某有、易某、浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司（以下簡(jiǎn)稱浙商財(cái)保十堰支公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司大連路營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保十堰公司大連路服務(wù)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由審判員武思友適用簡(jiǎn)易程序，于2015年10月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人朱光紅，被告古某有，被告易某，被告浙商財(cái)保十堰支公司的委托代理人崔艷玲，被告財(cái)保十堰公司大連路服務(wù)部的委托代理人葉俊到庭參加了訴訟。在本案審理過(guò)程中，原告劉某某于2015年8月24日向本院申請(qǐng)鑒定，同年10月15日鑒定程序終結(jié)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以賠償，仍有不足的，由各方責(zé)任人按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本起事故中，被告古某有負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告易某負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告劉某某無(wú)責(zé)任，交警部門對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。鄂C×××××號(hào)小轎車在被告浙商財(cái)保十堰支公司辦理有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，原告劉某某的損失，應(yīng)當(dāng)先由被告浙商財(cái)保十堰支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，剩余部分的30%由被告易某賠償，其余70%應(yīng)當(dāng)由被告古某有賠償?shù)牟糠郑杀桓嬲闵特?cái)保十堰支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，仍有不足的，由被告古某有賠償。
本起交通事故發(fā)生后，交警部門對(duì)事故責(zé)任進(jìn)行了認(rèn)定，現(xiàn)被告古某有及被告浙商財(cái)保十堰支公司對(duì)事故責(zé)任持有異議，但未向本院提供充足的證據(jù)證實(shí)其異議，故對(duì)兩被告的此項(xiàng)抗辯，本院不予采信。原告劉某某的后續(xù)治療費(fèi)是必須發(fā)生的費(fèi)用，其數(shù)額有鑒定意見(jiàn)書(shū)相佐證，因此被告古某有稱后續(xù)治療費(fèi)不應(yīng)提前支持的理由不成立，本院亦不予采信。原告劉某某在本市城區(qū)工作生活，其誤工工資有相關(guān)單位證明及銀行工資支付清單，就醫(yī)交通數(shù)額也較為合理，護(hù)理時(shí)間有本院依法委托的鑒定部門的鑒定意見(jiàn)為證，因此對(duì)被告浙商財(cái)保十堰支公司關(guān)于原告劉某某傷殘等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)、護(hù)理時(shí)間的長(zhǎng)短、誤工工資的標(biāo)準(zhǔn)及交通費(fèi)數(shù)額的異議，本院均不采信。
本案中，原告劉某某乘座于被告易某駕駛的鄂C×××××號(hào)小轎車中發(fā)生交通事故，其主張被告財(cái)保十堰公司大連路服務(wù)部就車上乘座人險(xiǎn)進(jìn)行賠償，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。其主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院予以部分支持。綜上，根據(jù)本案的證據(jù)和案情，原告劉某某的損失可認(rèn)定為:醫(yī)療費(fèi)30374.7元、后續(xù)治療費(fèi)22000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元（15元／天×22天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)330元（15元／天×22天）、護(hù)理費(fèi)8100元（90元／天×90天）、殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%）、誤工費(fèi)17500元（3500元／月×5個(gè)月）、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)3100元、精神撫慰金3000元共計(jì)134738.7元。被告浙商財(cái)保十堰支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，賠償醫(yī)療費(fèi)用10000元、殘疾賠償費(fèi)用78604元（包括精神撫慰金3000元、殘疾賠償金49704元、護(hù)理費(fèi)8100元、誤工費(fèi)17500元、交通費(fèi)300元）共計(jì)88604元，除鑒定費(fèi)3100元外的剩余損失43034.7元（134738.7元－88604元－3100元），由被告易某賠償12910.41元（43034.7元×30%），剩余70%即30124.29元由被告浙商財(cái)保十堰支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。鑒定費(fèi)3100元由被告古某有賠償其中的70%即2170元，由被告易某賠償其中的30%即930元。綜上，被告浙商財(cái)保十堰支公司應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額為118728.29元（交強(qiáng)險(xiǎn)88604元＋商業(yè)三者險(xiǎn)30124.29元），被告古某有應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額為2170元，被告易某應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額為13840.41元（12910.41元＋930元），被告易某已在本案中預(yù)先支付賠償款15000元，本院將在本案中一并處理。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第（二）項(xiàng) ?，《最高人民法院》第十七條第一款 ?、第二款，《最高人民法院》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司于本判決生效后二十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償118728.29元。此款由原告劉某某領(lǐng)取117768.7元（134738.7元－已支付15000元－被告古某有應(yīng)賠償?shù)?170元＋案件受理費(fèi)200元），由被告易某領(lǐng)取959.59元（15000元－12910.41元－案件受理費(fèi)200元）。
二、被告古某有于本判決生效后二十日內(nèi)，原告劉某某損失2170元；
三、駁回原告劉某某對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司大連路營(yíng)銷服務(wù)部的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
四、被告易某在本案中不再承擔(dān)賠償支付責(zé)任。
如果被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司、古某有未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)988元減半收取494元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)34元，由被告古某有負(fù)擔(dān)260元，被告易某負(fù)擔(dān)200元（已在上述保險(xiǎn)理賠款中支付，不再另行支付）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；帳號(hào):17×××01。通過(guò)郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以賠償，仍有不足的，由各方責(zé)任人按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本起事故中，被告古某有負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告易某負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告劉某某無(wú)責(zé)任，交警部門對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。鄂C×××××號(hào)小轎車在被告浙商財(cái)保十堰支公司辦理有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，原告劉某某的損失，應(yīng)當(dāng)先由被告浙商財(cái)保十堰支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，剩余部分的30%由被告易某賠償，其余70%應(yīng)當(dāng)由被告古某有賠償?shù)牟糠郑杀桓嬲闵特?cái)保十堰支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，仍有不足的，由被告古某有賠償。
本起交通事故發(fā)生后，交警部門對(duì)事故責(zé)任進(jìn)行了認(rèn)定，現(xiàn)被告古某有及被告浙商財(cái)保十堰支公司對(duì)事故責(zé)任持有異議，但未向本院提供充足的證據(jù)證實(shí)其異議，故對(duì)兩被告的此項(xiàng)抗辯，本院不予采信。原告劉某某的后續(xù)治療費(fèi)是必須發(fā)生的費(fèi)用，其數(shù)額有鑒定意見(jiàn)書(shū)相佐證，因此被告古某有稱后續(xù)治療費(fèi)不應(yīng)提前支持的理由不成立，本院亦不予采信。原告劉某某在本市城區(qū)工作生活，其誤工工資有相關(guān)單位證明及銀行工資支付清單，就醫(yī)交通數(shù)額也較為合理，護(hù)理時(shí)間有本院依法委托的鑒定部門的鑒定意見(jiàn)為證，因此對(duì)被告浙商財(cái)保十堰支公司關(guān)于原告劉某某傷殘等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)、護(hù)理時(shí)間的長(zhǎng)短、誤工工資的標(biāo)準(zhǔn)及交通費(fèi)數(shù)額的異議，本院均不采信。
本案中，原告劉某某乘座于被告易某駕駛的鄂C×××××號(hào)小轎車中發(fā)生交通事故，其主張被告財(cái)保十堰公司大連路服務(wù)部就車上乘座人險(xiǎn)進(jìn)行賠償，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。其主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院予以部分支持。綜上，根據(jù)本案的證據(jù)和案情，原告劉某某的損失可認(rèn)定為:醫(yī)療費(fèi)30374.7元、后續(xù)治療費(fèi)22000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元（15元／天×22天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)330元（15元／天×22天）、護(hù)理費(fèi)8100元（90元／天×90天）、殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%）、誤工費(fèi)17500元（3500元／月×5個(gè)月）、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)3100元、精神撫慰金3000元共計(jì)134738.7元。被告浙商財(cái)保十堰支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，賠償醫(yī)療費(fèi)用10000元、殘疾賠償費(fèi)用78604元（包括精神撫慰金3000元、殘疾賠償金49704元、護(hù)理費(fèi)8100元、誤工費(fèi)17500元、交通費(fèi)300元）共計(jì)88604元，除鑒定費(fèi)3100元外的剩余損失43034.7元（134738.7元－88604元－3100元），由被告易某賠償12910.41元（43034.7元×30%），剩余70%即30124.29元由被告浙商財(cái)保十堰支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。鑒定費(fèi)3100元由被告古某有賠償其中的70%即2170元，由被告易某賠償其中的30%即930元。綜上，被告浙商財(cái)保十堰支公司應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額為118728.29元（交強(qiáng)險(xiǎn)88604元＋商業(yè)三者險(xiǎn)30124.29元），被告古某有應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額為2170元，被告易某應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額為13840.41元（12910.41元＋930元），被告易某已在本案中預(yù)先支付賠償款15000元，本院將在本案中一并處理。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第（二）項(xiàng) ?，《最高人民法院》第十七條第一款 ?、第二款，《最高人民法院》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司于本判決生效后二十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償118728.29元。此款由原告劉某某領(lǐng)取117768.7元（134738.7元－已支付15000元－被告古某有應(yīng)賠償?shù)?170元＋案件受理費(fèi)200元），由被告易某領(lǐng)取959.59元（15000元－12910.41元－案件受理費(fèi)200元）。
二、被告古某有于本判決生效后二十日內(nèi)，原告劉某某損失2170元；
三、駁回原告劉某某對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司大連路營(yíng)銷服務(wù)部的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
四、被告易某在本案中不再承擔(dān)賠償支付責(zé)任。
如果被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司、古某有未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)988元減半收取494元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)34元，由被告古某有負(fù)擔(dān)260元，被告易某負(fù)擔(dān)200元（已在上述保險(xiǎn)理賠款中支付，不再另行支付）。

審判長(zhǎng)：武思友

書(shū)記員：張?zhí)?/p>