原告劉某某。
原告劉某。
法定代理人王秀琴。
兩原告委托代理人許強(qiáng)風(fēng)、楊浩,江蘇八面鋒律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)。
被告葛某某。
委托代理人葛。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州市中心支公司,住所地江蘇省揚(yáng)州市文匯東路138號(hào)。
法定代表人張林,總經(jīng)理。
委托代理人印寧、殷正洲,江蘇鐘山明鏡(揚(yáng)州)律師事務(wù)所律師。
原告劉某某、劉某訴被告葛某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州市中心支公司道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案,本院受理后,依法由代理審判員徐學(xué)松獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、劉某的法定代理人王秀琴和委托代理人許強(qiáng)風(fēng)、楊浩、被告葛某某及委托代理人葛男男、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州市中心支公司的委托代理人印寧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某、劉某訴稱,2012年8月6日9時(shí)10許,葛某某駕駛蘇K×××××號(hào)轎車沿泗陽(yáng)縣眾興鎮(zhèn)迎賓大道由東向西行駛至與棉花原種場(chǎng)一南北路交叉路口,撞到由南向北原告劉某某駕駛的電動(dòng)自行車,造成劉某某、劉某受傷。請(qǐng)求法院判令被告賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)11890.6元(庭審中變更為11870.6元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、護(hù)理費(fèi)300元,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元;原告劉某某醫(yī)療費(fèi)8973.48元、護(hù)理費(fèi)300元,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元、殘疾賠償金59354元,精神撫慰金6000元、鑒定費(fèi)2280元,兩原告共同的交通費(fèi)3000元。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州市中心支公司辯稱,對(duì)事故事實(shí)和保險(xiǎn)情況無(wú)異議,但原告主張的所有醫(yī)療費(fèi)應(yīng)該扣除20%的非醫(yī)保用藥,對(duì)民衛(wèi)藥房等購(gòu)買的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議,但對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議。對(duì)原告及其父母工作、居住、生活、工資的證據(jù)無(wú)異議。
被告葛某某辯稱,對(duì)事故事實(shí)無(wú)異議,但應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任,其他由法院依法判決。
經(jīng)審理查明,2012年8月6日9時(shí)10許,葛某某駕駛蘇K×××××號(hào)轎車沿泗陽(yáng)縣眾興鎮(zhèn)迎賓大道由東向西行駛至與棉花原種場(chǎng)一南北路交叉路口,撞到由南向北左轉(zhuǎn)原告劉某某駕駛的電動(dòng)自行車,造成劉某某、劉某受傷。本起事故經(jīng)泗陽(yáng)縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)處理,認(rèn)定葛某某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任,原告劉某某承擔(dān)次要責(zé)任,劉某無(wú)責(zé)任。
原告劉某某受傷后被送至泗陽(yáng)縣人民醫(yī)院治療,于2012年8月29日好轉(zhuǎn)出院。原告劉某某共支付醫(yī)療費(fèi)5236.84元;2012年8月6日原告在泗陽(yáng)縣中醫(yī)院購(gòu)買破傷風(fēng)免疫球蛋白,支付295元;2012年12月29日原告劉某某至淮安市第一人民醫(yī)院門診治療,支付檢查費(fèi)300元;2012年8月28日至2013年4月1日原告至江蘇省人民醫(yī)院門診治療,支付醫(yī)療費(fèi)757.2元;2013年7月11日原告劉某某至浙江省中醫(yī)院門診治療,支付醫(yī)療費(fèi)1693.80元;2013年10月28日原告劉某某根據(jù)泗陽(yáng)縣人民醫(yī)院醫(yī)囑至江蘇衛(wèi)民藥房泗陽(yáng)店購(gòu)買彌可保、密麗除疤膏,支付389.94元;合計(jì)8672.78元。
2013年9月22日,經(jīng)泗陽(yáng)縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定,原告劉某某構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘,護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限分別以60日、30日為宜。
原告劉某受傷后被送至泗陽(yáng)縣人民醫(yī)院治療,于2012年8月29日好轉(zhuǎn)出院,原告劉某共支付醫(yī)療費(fèi)11871.25元。
2013年9月22日,經(jīng)泗陽(yáng)縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定,原告劉某護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限分別以60日、60日為宜。兩原告共支付鑒定費(fèi)2280元。
兩原告的父親劉登華、母親王秀琴自2003年起至今在泗陽(yáng)桃州中學(xué)工作、居住、生活在該校,兩原告隨其父母居住、生活、讀書于泗陽(yáng)桃州中學(xué)至今。
被告葛某某系蘇K×××××號(hào)轎車車主,該車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州市中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和500000元不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)。
以上事實(shí),有原被告陳述及交通事故責(zé)任認(rèn)定書、泗陽(yáng)縣人民醫(yī)院門診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、泗陽(yáng)縣中醫(yī)院、淮安市第一人民醫(yī)院治療醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、江蘇省人民醫(yī)院門診、浙江省中醫(yī)院門診病歷和發(fā)票、鑒定結(jié)論、泗陽(yáng)桃州中學(xué)證明、工資表等在卷佐證,本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,公民享有生命健康權(quán)。侵害公民身體造成傷害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入等費(fèi)用。機(jī)動(dòng)車方同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的,先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分,由承保商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償,仍有不足的,依照侵權(quán)責(zé)任法和道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中葛某某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任,原告劉某某承擔(dān)次要責(zé)任,劉某無(wú)責(zé)任,本院認(rèn)為超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分應(yīng)由被告葛某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)規(guī)定,本院確定原告劉某某遭受的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)8672.78元,被告抗辯原告劉某某部分醫(yī)療費(fèi)系非醫(yī)保用藥或?qū)ζ潢P(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可,但并未舉證證明且不申請(qǐng)鑒定,故對(duì)該抗辯不予采信;2、護(hù)理費(fèi),被告認(rèn)可每天50元,故為3000元(50×60);3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元(10×30);4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)432元(18×24);5、交通費(fèi),本院結(jié)合原告的就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù),本院確定為1500元;6、殘疾賠償金,原告認(rèn)為傷殘等級(jí)偏低,并未舉證證明,故按十級(jí)計(jì)算,對(duì)于計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn),因原告劉某某隨其父母長(zhǎng)期讀書、居住、生活在泗陽(yáng)縣城區(qū),其父母親長(zhǎng)期收入來(lái)源于縣城,故適用城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn),即為59354元(29677×2);7、精神撫慰金,根據(jù)原告的傷殘程度、過(guò)錯(cuò)程度及當(dāng)?shù)厣钏?,本院酌定?500元。本院確定原告劉某遭受的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)11870.6元,被告抗辯原告劉某部分醫(yī)療費(fèi)系非醫(yī)保用藥,但并未舉證證明,故對(duì)該抗辯不予采信;2、護(hù)理費(fèi),被告認(rèn)可每天50元,故為3000元(50×60);3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元(10×60);4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)432元(18×24);5、交通費(fèi),本院結(jié)合原告的就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù),本院確定為50元。對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn),兩原告表示由法院酌情分配,考慮到本案實(shí)際情況,對(duì)醫(yī)療費(fèi)限額部分酌情由劉某某、劉某分別理賠4000元、6000元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州市中心支公司賠償在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)分別賠償原告劉某某、劉某71354元(4000+3000+1500+59354+3500)、9050元(6000+3000+50),超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告葛某某分別賠償原告劉某某、劉某4323.82元【(8672.78-4000+300+432)×80%】、5522.08元【(11870.6-6000+600+432)×80%】,因被告葛以駕駛的蘇K×××××號(hào)車在被告人壽財(cái)保險(xiǎn)公司還投保了保險(xiǎn)金額為500000元的不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn),故被告葛某某承擔(dān)的賠償責(zé)任均由被告人壽財(cái)保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人壽共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州市中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失75677.82元(71354+4323.82)。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州市中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某各項(xiàng)損失14572.08元(9050+5522.08)。
案件受理費(fèi)已減半收取200元和鑒定費(fèi)2280元,合計(jì)2480元,由被告葛某某負(fù)擔(dān)2400元,原告劉某某、劉某負(fù)擔(dān)80元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省宿遷市中級(jí)人民法院。同時(shí)向該院(開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行宿城支行,戶名:宿遷市財(cái)政局國(guó)庫(kù)處,賬號(hào):46×××80)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)400元
代理審判員 徐學(xué)松
書記員: 許麗娟
成為第一個(gè)評(píng)論者