原告劉某某。
原告劉某。
法定代理人王秀琴。
兩原告委托代理人許強風(fēng)、楊浩,江蘇八面鋒律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)。
被告葛某某。
委托代理人葛。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司揚州市中心支公司,住所地江蘇省揚州市文匯東路138號。
法定代表人張林,總經(jīng)理。
委托代理人印寧、殷正洲,江蘇鐘山明鏡(揚州)律師事務(wù)所律師。
原告劉某某、劉某訴被告葛某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司揚州市中心支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案,本院受理后,依法由代理審判員徐學(xué)松獨任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、劉某的法定代理人王秀琴和委托代理人許強風(fēng)、楊浩、被告葛某某及委托代理人葛男男、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司揚州市中心支公司的委托代理人印寧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某、劉某訴稱,2012年8月6日9時10許,葛某某駕駛蘇K×××××號轎車沿泗陽縣眾興鎮(zhèn)迎賓大道由東向西行駛至與棉花原種場一南北路交叉路口,撞到由南向北原告劉某某駕駛的電動自行車,造成劉某某、劉某受傷。請求法院判令被告賠償原告劉某醫(yī)療費11890.6元(庭審中變更為11870.6元)、住院伙食補助費480元、護(hù)理費300元,營養(yǎng)費600元;原告劉某某醫(yī)療費8973.48元、護(hù)理費300元,營養(yǎng)費300元、殘疾賠償金59354元,精神撫慰金6000元、鑒定費2280元,兩原告共同的交通費3000元。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司揚州市中心支公司辯稱,對事故事實和保險情況無異議,但原告主張的所有醫(yī)療費應(yīng)該扣除20%的非醫(yī)保用藥,對民衛(wèi)藥房等購買的醫(yī)療費票據(jù)真實性無異議,但對關(guān)聯(lián)性有異議。對原告及其父母工作、居住、生活、工資的證據(jù)無異議。
被告葛某某辯稱,對事故事實無異議,但應(yīng)先由被告保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任,其他由法院依法判決。
經(jīng)審理查明,2012年8月6日9時10許,葛某某駕駛蘇K×××××號轎車沿泗陽縣眾興鎮(zhèn)迎賓大道由東向西行駛至與棉花原種場一南北路交叉路口,撞到由南向北左轉(zhuǎn)原告劉某某駕駛的電動自行車,造成劉某某、劉某受傷。本起事故經(jīng)泗陽縣公安局交通巡邏警察大隊處理,認(rèn)定葛某某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任,原告劉某某承擔(dān)次要責(zé)任,劉某無責(zé)任。
原告劉某某受傷后被送至泗陽縣人民醫(yī)院治療,于2012年8月29日好轉(zhuǎn)出院。原告劉某某共支付醫(yī)療費5236.84元;2012年8月6日原告在泗陽縣中醫(yī)院購買破傷風(fēng)免疫球蛋白,支付295元;2012年12月29日原告劉某某至淮安市第一人民醫(yī)院門診治療,支付檢查費300元;2012年8月28日至2013年4月1日原告至江蘇省人民醫(yī)院門診治療,支付醫(yī)療費757.2元;2013年7月11日原告劉某某至浙江省中醫(yī)院門診治療,支付醫(yī)療費1693.80元;2013年10月28日原告劉某某根據(jù)泗陽縣人民醫(yī)院醫(yī)囑至江蘇衛(wèi)民藥房泗陽店購買彌可保、密麗除疤膏,支付389.94元;合計8672.78元。
2013年9月22日,經(jīng)泗陽縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定,原告劉某某構(gòu)成交通事故十級傷殘,護(hù)理、營養(yǎng)期限分別以60日、30日為宜。
原告劉某受傷后被送至泗陽縣人民醫(yī)院治療,于2012年8月29日好轉(zhuǎn)出院,原告劉某共支付醫(yī)療費11871.25元。
2013年9月22日,經(jīng)泗陽縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定,原告劉某護(hù)理、營養(yǎng)期限分別以60日、60日為宜。兩原告共支付鑒定費2280元。
兩原告的父親劉登華、母親王秀琴自2003年起至今在泗陽桃州中學(xué)工作、居住、生活在該校,兩原告隨其父母居住、生活、讀書于泗陽桃州中學(xué)至今。
被告葛某某系蘇K×××××號轎車車主,該車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司揚州市中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和500000元不計免賠商業(yè)險。
以上事實,有原被告陳述及交通事故責(zé)任認(rèn)定書、泗陽縣人民醫(yī)院門診病歷、醫(yī)療費發(fā)票、泗陽縣中醫(yī)院、淮安市第一人民醫(yī)院治療醫(yī)療費發(fā)票、江蘇省人民醫(yī)院門診、浙江省中醫(yī)院門診病歷和發(fā)票、鑒定結(jié)論、泗陽桃州中學(xué)證明、工資表等在卷佐證,本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,公民享有生命健康權(quán)。侵害公民身體造成傷害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入等費用。機動車方同時投保交強險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的,先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分,由承保商業(yè)三責(zé)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償,仍有不足的,依照侵權(quán)責(zé)任法和道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中葛某某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任,原告劉某某承擔(dān)次要責(zé)任,劉某無責(zé)任,本院認(rèn)為超出交強險限額的部分應(yīng)由被告葛某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)規(guī)定,本院確定原告劉某某遭受的損失為:1、醫(yī)療費8672.78元,被告抗辯原告劉某某部分醫(yī)療費系非醫(yī)保用藥或?qū)ζ潢P(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可,但并未舉證證明且不申請鑒定,故對該抗辯不予采信;2、護(hù)理費,被告認(rèn)可每天50元,故為3000元(50×60);3、營養(yǎng)費300元(10×30);4、住院伙食補助費432元(18×24);5、交通費,本院結(jié)合原告的就醫(yī)地點、時間、次數(shù),本院確定為1500元;6、殘疾賠償金,原告認(rèn)為傷殘等級偏低,并未舉證證明,故按十級計算,對于計算的標(biāo)準(zhǔn),因原告劉某某隨其父母長期讀書、居住、生活在泗陽縣城區(qū),其父母親長期收入來源于縣城,故適用城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn),即為59354元(29677×2);7、精神撫慰金,根據(jù)原告的傷殘程度、過錯程度及當(dāng)?shù)厣钏?,本院酌定?500元。本院確定原告劉某遭受的損失為:1、醫(yī)療費11870.6元,被告抗辯原告劉某部分醫(yī)療費系非醫(yī)保用藥,但并未舉證證明,故對該抗辯不予采信;2、護(hù)理費,被告認(rèn)可每天50元,故為3000元(50×60);3、營養(yǎng)費600元(10×60);4、住院伙食補助費432元(18×24);5、交通費,本院結(jié)合原告的就醫(yī)地點、時間、次數(shù),本院確定為50元。對于交強險,兩原告表示由法院酌情分配,考慮到本案實際情況,對醫(yī)療費限額部分酌情由劉某某、劉某分別理賠4000元、6000元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司揚州市中心支公司賠償在交強險范圍內(nèi)分別賠償原告劉某某、劉某71354元(4000+3000+1500+59354+3500)、9050元(6000+3000+50),超出交強險部分由被告葛某某分別賠償原告劉某某、劉某4323.82元【(8672.78-4000+300+432)×80%】、5522.08元【(11870.6-6000+600+432)×80%】,因被告葛以駕駛的蘇K×××××號車在被告人壽財保險公司還投保了保險金額為500000元的不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險,故被告葛某某承擔(dān)的賠償責(zé)任均由被告人壽財保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人壽共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司揚州市中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某各項損失75677.82元(71354+4323.82)。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司揚州市中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某各項損失14572.08元(9050+5522.08)。
案件受理費已減半收取200元和鑒定費2280元,合計2480元,由被告葛某某負(fù)擔(dān)2400元,原告劉某某、劉某負(fù)擔(dān)80元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省宿遷市中級人民法院。同時向該院(開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行宿城支行,戶名:宿遷市財政局國庫處,賬號:46×××80)預(yù)交上訴案件受理費400元
代理審判員 徐學(xué)松
書記員: 許麗娟
成為第一個評論者