原告劉某，女，漢族，無職業(yè)。
委托代理人高琦，黑河市法律援助中心律師。
被告趙萬里，男，漢族，個體。
被告中國平安財產保險股份有限公司河南分公司鄭州中心支公司（簡稱“財保公司”）。
負責人陶韜，職務總經(jīng)理。
委托代理人王巍，黑龍江民聲律師事務所律師。

原告劉某與被告趙萬里、中國平安財產保險股份有限公司河南分公司鄭州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由審判員李保秀獨任審判，于2016年5月24日公開開庭進行了審理。原告委托代理人、被告趙萬里、被告財保公司的委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告與被告趙萬里駕車發(fā)生交通事故致使原告及乘車人劉文建、尹若江受傷，以及原告與被告趙萬里對此起事故承擔同等責任的事實清楚，有交警部門出具的事故認定書為證證實，因被告趙萬里的車輛在被告財保公司投保交強險和商業(yè)第三者責任保險，故被告財保公司應在交強險保額范圍內承擔賠償責任，剩余部分被告趙萬里按50%的賠償，被告財保公司應在商業(yè)第三者保險保額范圍內承擔賠償責任，因該起事故有原告及劉文建、尹若江受傷，起訴請求二被告賠償，故交強險及商業(yè)第三者責任險的保額，應按照三人占賠償總額的比例分別分割財保公司的賠償保額，不足部分由被告趙萬里給付。原告訴訟請求中，醫(yī)療費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、輔助用具和輔助用品費符合法律規(guī)定，應該保護；誤工費過高，因不能提供工資收入證明，可按同行業(yè)及居民服務和其他服務業(yè)平均工資52,333.00元、醫(yī)療終結期間1年保護；護理費計算重復，可按住院治療期間及出院后20年、按每天2人、每人100.00元/天保護；交通住宿費因為提供證據(jù)，可酌情保護1,000.00元；車輛損失，因未申請鑒定殘值，按交強險財產保額2,000.00元保護，其余數(shù)額可另行解決。綜上，認定原告損失：車輛損失2,000,00元；醫(yī)療費139,651.28元，住院伙食補助費3,700.00元，合計143,351.28元，占三案總額250,771.07元（劉某143,351.28元，劉文建94,822.79元，尹若江12,597.00元）比例57.16%；住院及出院后護理費1,467,400.00元,誤工費52,333.00元，傷殘賠償金452,180.00元，輔助用具費12,690.00元，輔助用品費67,890.00元，交通費1,000.00元,合計2,053,493.00元，占三案總額2,085,599.00元（劉某2,053.493.00元，劉文建26,106.00元，尹若江6,000.00元）比例98.46%。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司河南分公司鄭州中心支公司在交強險財產保額內賠償原告劉某車輛損失2,000.00元；
二、被告中國平安財產保險股份有限公司河南分公司鄭州中心支公司在交強險醫(yī)療費保額內賠償原告劉某醫(yī)療費用和住院伙食補助費5,716.00元（10,000.00元，57.16%）；
三、被告中國平安財產保險股份有限公司河南分公司鄭州中心支公司在交強險傷殘保額范圍內賠償原告劉某傷殘賠償金等損失108,306.00元（110,000.00元，98.46%）;
四、被告中國平安財產保險股份有限公司河南分公司鄭州中心支公司在商業(yè)第三者保險保額范圍內賠償原告劉某損失492,300.00元（500,000.00元，98.46%）;
五、被告趙萬里賠償原告劉某損失549,111.14元(原告共計損失2,198,844.28，減去交強險已經(jīng)賠付116,022.00元，剩余2,082,822.28元，按50%責任比例為1,041,411.14元，減去商業(yè)第三者險已經(jīng)賠償492,300.00元)，于本判決生效后7日內履行完畢；
上述一至四項合計608,322.00元，于本判決生效后7日內履行完畢。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。
預交案件受理費15,378.00元，應收取案件受理費7,689.00元，由原告劉某承擔80.50元、被告趙萬里承擔7,608.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
本案當事人申請執(zhí)行的期限為二年，即權利人應在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內向法院書面申請執(zhí)行。

審判員　　李保秀

書記員：趙慧紅