原告：劉陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住唐山市。
原告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住唐山市。
二原告委托訴訟代理人：白金峰，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
二原告委托訴訟代理人：劉振華，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司，住址唐山市開平區(qū)新苑路69號，統(tǒng)一社會信用代碼×××。
負(fù)責(zé)人：王鑫，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律師事務(wù)所律師。

原告劉陳某某、馮某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年4月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉陳某某及原告劉陳某某、馮某某的委托訴訟代理人白金峰，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人牛晨璟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉陳某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告車輛損失10000元（暫記）；2、判令被告承擔(dān)車輛損失鑒定費(fèi)用及本案訴訟費(fèi)用。2018年9月12日原告變更訴訟請求，將訴訟請求第一項(xiàng)變更為判令被告賠償原告車輛損失371822元，公估費(fèi)30745元，拆解費(fèi)20000元，合計(jì)422567元。事實(shí)和理由：2018年3月5日，鄭龍寶駕駛原告所有×××號轎車與呂慧梓駕駛的×××號轎車相撞，造成原告車輛受損的交通事故。經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，鄭龍寶對本次交通事故負(fù)全部責(zé)任。就該車損失，原告多次要求被告賠償，被告均予拒絕。故原告向法院提起訴訟，望法院予以支持。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，原告主張的車輛損失過高，因原告投保有指定專修，事故發(fā)生后我司多次與原告協(xié)商要求到4S店維修并由我司直接到4S店結(jié)算，原告均拒絕并訴至法院要求進(jìn)行車輛損失鑒定。該過程中產(chǎn)生的公估費(fèi)、拆解費(fèi)均為原告自行擴(kuò)大的損失，拆解費(fèi)也應(yīng)該包括在維修費(fèi)中不應(yīng)另行主張。訴訟費(fèi)為原告執(zhí)意進(jìn)行訴訟所產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)由原告自行承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告馮某某所有的×××號車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了1520000元不計(jì)免賠機(jī)動車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年9月16日至2018年9月15日，被保險(xiǎn)人為原告劉陳某某。2018年3月5日12時30分許，在衛(wèi)國路豐源道上，鄭龍寶駕駛原告所有×××轎車與右側(cè)呂慧梓發(fā)生事故，造成兩車受損，無人傷的交通事故。2018年3月7日唐山市公安交通警察支隊(duì)第五交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定鄭龍寶負(fù)事故全部責(zé)任。2018年4月2日原告向本院提交評估鑒定申請書，申請對事故車輛損毀而造成經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行評估鑒定。后經(jīng)唐山市中級人民法院委托至河北強(qiáng)大保險(xiǎn)公估有限公司，2018年9月10日該公估公司出具公估報(bào)告書，×××號車輛合計(jì)總損失為371822元，原告花費(fèi)公估費(fèi)30745元，拆解費(fèi)20000元。截止到庭審辯論終結(jié)前，原告所有的×××號車輛未進(jìn)行維修。對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
上述事實(shí)由原告提交的劉陳某某、馮某某、鄭龍寶身份證、×××號車輛行駛證、呂慧鋅身份證、駕駛證、×××號車行車本、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山分公司企業(yè)信息、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、交通事故認(rèn)定書、公估報(bào)告、公估費(fèi)發(fā)票、拆解費(fèi)票據(jù)等予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。本案涉案×××號車輛原告未進(jìn)行實(shí)際修理，未提交車輛維修發(fā)票對其實(shí)際損失予以佐證，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證明的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！币虼?，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。對于原告訴請的×××號車輛的損失本院不予支持，對于車輛損失待原告有證據(jù)證明時可另行主張。對于原告訴請的鑒定費(fèi)及拆解費(fèi)，宜在原告訴請車輛損失時一并主張，本案不予判處。為保護(hù)當(dāng)事人合法的民事權(quán)益，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉陳某某、馮某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)7638.0元，減半收取計(jì)3819.0元。由原告馮某某、劉陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 許彩霞

書記員： 劉思瑤