原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人：高超、崔敏，遼寧中宇智博律師事務(wù)所律師。
被告：趙春華，女，xxxx年xx月xx日出生。
被告：沈陽(yáng)優(yōu)泊汽車租賃有限公司。
法定代表人:劉雙喜，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司。
負(fù)責(zé)人：葉青，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉謙峰、于瑩，北京市煒衡（沈陽(yáng)）律師事務(wù)所律師。

原告劉某與被告趙春華、被告沈陽(yáng)優(yōu)泊汽車租賃有限公司（以下簡(jiǎn)稱“優(yōu)泊租賃”）、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月18日立案后，依法由審判員王巖妍獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托訴訟代理人高超、崔敏、被告趙春華、被告優(yōu)泊租賃法定代表人劉雙喜、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人劉謙峰、于瑩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：賠償醫(yī)療費(fèi)33587.58元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、護(hù)理費(fèi)4949.6元、誤工費(fèi)56780元、殘疾賠償金65752元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1000元、輔助器具費(fèi)600元、交通費(fèi)1000元、復(fù)印費(fèi)90元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2016年9月24日14點(diǎn)40分，原告騎自行車下班途中與趙春華駕駛的遼A1DD**小型轎車發(fā)生交通事故,造成原告受傷及自行車損壞的后果，經(jīng)交通警察支隊(duì)大東大隊(duì)認(rèn)定，趙春華負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告于2016年12月9日-2017年1月24日在沈陽(yáng)市骨科醫(yī)院住院46天，被診斷為膝關(guān)節(jié)前十字韌帶斷裂等，住院期間均為二級(jí)護(hù)理，由家屬護(hù)理，按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)主張46天護(hù)理費(fèi)，原告系沈陽(yáng)精恒宇電力設(shè)備有限公司員工，按照月工資3400元（基本工資2400+提成）標(biāo)準(zhǔn)主張501天誤工費(fèi)，2018年2月7日，經(jīng)沈陽(yáng)市醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告左膝關(guān)節(jié)傷殘程度為十級(jí)，原告系城鎮(zhèn)戶口，按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金。
被告趙春華對(duì)肇事經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，陳述其系遼A1DD**號(hào)事故車輛實(shí)際所有人，該事故車輛掛靠在被告優(yōu)泊租賃運(yùn)營(yíng)，在被告保險(xiǎn)公司投保，合理合法部分應(yīng)該由保險(xiǎn)公司賠償，保險(xiǎn)賠償之外我同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告優(yōu)泊租賃陳述遼A1DD**號(hào)事故車輛實(shí)際所有人為趙春華，掛靠在其公司運(yùn)營(yíng)，在被告保險(xiǎn)公司公司投保，原告合理合法損失應(yīng)該由保險(xiǎn)公司賠償。
被告保險(xiǎn)公司陳述遼A1DD**號(hào)事故車輛在其公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）、機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）100萬(wàn)元且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失。但認(rèn)為，原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)相關(guān)醫(yī)囑，不同意賠償；誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，對(duì)誤工證明及工資表的真實(shí)性有異議；交通費(fèi)過(guò)高；訴訟費(fèi)、復(fù)印費(fèi)系間接損失，不同意賠償；精神撫慰金過(guò)高，保險(xiǎn)公司同意賠償3000元。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、門診病歷、診斷書(shū)、復(fù)印費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、鑒定報(bào)告、鑒定費(fèi)票據(jù)等證據(jù)，結(jié)合原、被告發(fā)表的質(zhì)證意見(jiàn)及在庭審中的陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年9月24日14點(diǎn)40分許，原告騎自行車在沈陽(yáng)市大東區(qū)沈海立交橋下與趙春華駕駛的遼A1DD**號(hào)車輛發(fā)生交通事故,致原告受傷。經(jīng)沈陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)大東大隊(duì)認(rèn)定，趙春華負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告先后到沈陽(yáng)市骨科醫(yī)院、沈陽(yáng)二四五醫(yī)院等處治療，初診為左膝及右手軟組織挫傷，于2016年12月9日至2017年1月24日在沈陽(yáng)市骨科醫(yī)院住院46天，被診斷為膝關(guān)節(jié)前十字韌帶斷裂、膝半月板撕裂，共計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)32859.54元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元。住院期間二級(jí)護(hù)理46天，由家屬護(hù)理，產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)4947.76元。原告系中糧可口可樂(lè)遼寧（北）飲料有限公司保管員，在沈陽(yáng)精恒宇電力設(shè)備有限公司兼職，截至定殘前一日，醫(yī)囑休息442天，共計(jì)誤工488天，產(chǎn)生誤工費(fèi)32533.33元。原告系居民戶口，2018年2月7日，經(jīng)沈陽(yáng)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告左膝關(guān)節(jié)傷殘程度為十級(jí)，產(chǎn)生殘疾賠償金65752元、精神撫慰金4000元、鑒定費(fèi)1000元。原告因本次交通事故另產(chǎn)生交通費(fèi)500元、復(fù)印費(fèi)20元。
另查明，趙春華系遼A1DD**號(hào)事故車輛實(shí)際所有人，該事故車輛掛靠在被告優(yōu)泊租賃運(yùn)營(yíng)，在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元含不計(jì)免賠。
本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。沈陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)大東大隊(duì)認(rèn)定：趙春華負(fù)事故全部責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。遼A1DD**號(hào)事故車輛所有人趙春華及掛靠單位被告優(yōu)泊租賃，即是車輛運(yùn)行的支配者，又是運(yùn)行利益的歸屬者，發(fā)生交通事故致財(cái)產(chǎn)損失，被告優(yōu)泊租賃應(yīng)與被告趙春華承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
遼A1DD**號(hào)事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。遼A1DD**號(hào)事故車輛所有人與被告保險(xiǎn)公司簽訂的商業(yè)險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，該合同應(yīng)為有效。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張醫(yī)療費(fèi)33587.58元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元，且提交門診病歷、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等佐證。本院對(duì)證據(jù)進(jìn)行審核，經(jīng)核算，原告住院共計(jì)46天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)32859.54元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元。其中中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)，因原告未提交門診病歷，無(wú)法證明該部分費(fèi)用與涉案交通事故具有關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、輔助器具費(fèi)證據(jù)不充分，本院不予支持。
原告按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)主張護(hù)理費(fèi)4949.6元。經(jīng)查，原告住院期間二級(jí)護(hù)理46天，產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)4947.76元。由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
原告主張誤工費(fèi)56780元，且提交診斷書(shū)等佐證。被告保險(xiǎn)公司辯稱誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，且申請(qǐng)調(diào)查函調(diào)查原告工作及誤工情況。經(jīng)查，原告系中糧可口可樂(lè)遼寧（北）飲料有限公司保管員，在沈陽(yáng)精恒宇電力設(shè)備有限公司員工兼職，截至定殘前一日，醫(yī)囑休息442天，共計(jì)誤工488天。因原告提交的工資表與被告保險(xiǎn)公司提交的其公司委托訴訟代理人在持本院調(diào)查函到沈陽(yáng)精恒宇電力設(shè)備有限公司調(diào)查時(shí)與該單位人員通話錄音關(guān)于原告月收入情況不一致，本院對(duì)原告提交的工資表不予采信，綜合考量通話錄音所述原告工作時(shí)間及收入情況，本院酌定按照月收入2000元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，產(chǎn)生誤工費(fèi)32533.33元（2000元月×488天30天）。由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
原告主張殘疾賠償金65752元、鑒定費(fèi)1000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
原告主張精神撫慰金5000元，并提供鑒定報(bào)告等佐證。本院結(jié)合原告的傷情，本院對(duì)原告主張的精神損害撫慰金酌情支持4000元。由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。

原告主張交通費(fèi)1000元，本院認(rèn)為，交通費(fèi)是直接損失，屬于合理、必要支出，符合常理，但訴求過(guò)高，本院酌情支持交通費(fèi)500元。由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
原告主張的復(fù)印費(fèi)，本院依據(jù)病歷復(fù)印情況，酌情支持20元。由被告趙春華賠償。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、第六十五條一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)32859.54元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司賠償原告劉某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元；
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司賠償原告劉某護(hù)理費(fèi)4947.76元；
四、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司賠償原告劉某誤工費(fèi)32533.33元；
五、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司賠償原告劉某殘疾賠償金65752元；
六、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司賠償原告劉某精神撫慰金4000元；
七、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司賠償原告劉某鑒定費(fèi)1000元；
八、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司賠償原告劉某交通費(fèi)500元；
九、被告趙春華賠償原告劉某復(fù)印費(fèi)20元；
十、被告沈陽(yáng)優(yōu)泊汽車租賃有限公司對(duì)被告趙春華賠償款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
以上一至十項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)付清；
十一、駁回原、被告其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1334元，減半收取667元，由被告趙春華承擔(dān)，被告沈陽(yáng)優(yōu)泊汽車租賃有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 王巖妍

書(shū)記員： 傅曉歡