劉某
武安利
張某

原告劉某。
被告武安利。
被告張某。
原告劉某與被告武安利、張某民間借貸糾紛一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由審判員郭梅獨任審判，于2015年6月24日公開開庭進行了審理。原告劉某到庭參加了訴訟，被告武安利、張某經(jīng)本院傳票傳喚沒有到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告武安利、張某沒有到庭質(zhì)證，經(jīng)本院核實，原告劉某所提交的證據(jù)具有真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院應(yīng)予認定。
根椐本院確認的上述有效證據(jù)，結(jié)合庭審情況，本案的基本事實是:2013年9月1日，被告武安利因做生意缺乏資金向原告劉某借款150000元。借款時被告武安利向原告劉某出具“今借到劉某現(xiàn)金壹拾伍萬元整（150000.00）”的借條一張。2015年5月25日，原告劉某向本院起訴，雙方因此成訟。
本院認為，被告武安利和被告張某系夫妻關(guān)系，在兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間被告武安利立據(jù)向原告劉某借款，應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)。被告武安利立據(jù)向原告劉某借款的行為，系自然人之間的借款合同，雙方自貸款人提供借款時生效。被告武安利向原告劉某借款150000元時，原、被告雙方?jīng)]有約定返還期限，所以原告劉某隨時可以請求兩被告返還借款150000元。故原告劉某要求被告武安利、張某償還借款150000元的訴訟請求，本院予以支持。原告劉某要求兩被告承擔逾期利息的訴訟請求，因原告劉某沒有證據(jù)證明向本院起訴之前曾向兩被告催告，兩被告仍不償還借款，故原告劉某要求兩被告承擔逾期利息的訴訟請求本院不予支持。被告武安利、張某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由沒有到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理并作出判決。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，【最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見第121條 ?、第123條 ?，【最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見】第六條 ?，【最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）】第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告武安利、張某于本判決生效后七日內(nèi)償還所欠原告劉某借款150000元；
二、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3300元，減半收取1650元，由被告武安利、張某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為，被告武安利和被告張某系夫妻關(guān)系，在兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間被告武安利立據(jù)向原告劉某借款，應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)。被告武安利立據(jù)向原告劉某借款的行為，系自然人之間的借款合同，雙方自貸款人提供借款時生效。被告武安利向原告劉某借款150000元時，原、被告雙方?jīng)]有約定返還期限，所以原告劉某隨時可以請求兩被告返還借款150000元。故原告劉某要求被告武安利、張某償還借款150000元的訴訟請求，本院予以支持。原告劉某要求兩被告承擔逾期利息的訴訟請求，因原告劉某沒有證據(jù)證明向本院起訴之前曾向兩被告催告，兩被告仍不償還借款，故原告劉某要求兩被告承擔逾期利息的訴訟請求本院不予支持。被告武安利、張某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由沒有到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理并作出判決。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，【最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見第121條 ?、第123條 ?，【最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見】第六條 ?，【最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）】第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告武安利、張某于本判決生效后七日內(nèi)償還所欠原告劉某借款150000元；
二、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3300元，減半收取1650元，由被告武安利、張某負擔。

審判長：郭梅

書記員：劉菊芳