劉某
張林喜（河北實同律師事務所）
楊勁松
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司
劉永剛（河北宏廣律師事務所）

原告劉某。
委托代理人張林喜，河北實同律師事務所律師。
被告楊勁松。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司，住所地河北省唐山市遷西縣鳳凰東街19號。
負責人郁學峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉永剛，河北宏廣律師事務所律師。
原告劉某與被告楊勁松、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由代理審判員李彩宏適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人張林喜、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西中心支公司委托代理人劉永剛到庭參加訴訟，被告楊勁松經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某訴稱，原告系冀B×××××號重型半掛牽引車車主。
2015年5月26日8時40分被告楊勁松駕駛車牌號為冀B×××××-冀B×××××掛重型貨車，在曹妃甸工業(yè)區(qū)1號公路甸頭立交橋南口調(diào)頭時，與周國駕駛的車牌號為冀B×××××-冀B×××××掛重型貨車發(fā)生碰撞，致兩車受損的交通事故。
2015年5月26日唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二大隊做出第1302115201500252號道路交通事故認定書，認定楊勁松承擔此次事故全部責任，周國無責任。
本次交通事故給原告造成如下經(jīng)濟損失:冀B×××××車輛損失133790元、公估費5352元、施救費3600元，共計142742元。
冀B×××××-冀B×××××掛重型貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司投保了交強險、商業(yè)三者險并不計免陪。
為維護原告的合法權益特起訴至法院，要求判令二被告賠償原告經(jīng)濟損失142742元并承擔本案的訴訟費用。
被告楊勁松未提交書面答辯狀。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司辯稱，在本次事故中冀B×××××、冀B×××××掛車具有上路行駛資格及營運資格，駕駛人員具有合法有效的駕駛資格及從業(yè)資格，我公司對原告合理合法的經(jīng)濟損失在保險合同的約定范圍內(nèi)承擔合理合法的經(jīng)濟損失，承擔相應的保險責任。
在本次事故中原告及其車輛的鑒定為單方委托，在鑒定及勘驗過程中沒有通知我公司，違反了協(xié)商定損的原則，并且該鑒定報告所認定殘值過低，故對該公司鑒定報告不予認可并申請重新鑒定，原告未提供修理發(fā)票，應扣除相應稅費，鑒定費以及訴訟費不屬于保險賠償范圍之內(nèi)。
本院認為，公民合法的民事權益受法律保護。
唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認定書，事實清楚、程序合法，適用法律正確，本院予以采納。
司機楊勁松在此次交通事故中負事故全部責任，因冀B×××××-冀B×××××掛重型貨車在被告中國財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任保險，原告損失應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償2000元，損失超出交強險限額的部分由被告中國財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任。
原告劉某的合理損失以本院核定為準，所訴超出部分，理據(jù)不足，本院不予支持。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支分公司主張鑒定報告所認定的殘值過低及請求重新鑒定的抗辯理由，理據(jù)不足，故對其主張本院不予支持。
原告訴請的公估費系為確定原告的合理損失所支付的必要的合理費用，本院對此所核定的損失應由保險人承擔。
原告訴請的經(jīng)本院核定的施救費用，亦應由保險人承擔。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、最高人民法院關于《審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司在交強險財產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告劉某損失2000元，在商業(yè)第三者責任保險金額內(nèi)賠償原告劉某損失139942元。
二、駁回原告劉某其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費減半收取1577元，由被告楊勁松負擔，于本判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。
同時，向本院預交上訴案件受理費3154元。
未能預交上訴費又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民合法的民事權益受法律保護。
唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認定書，事實清楚、程序合法，適用法律正確，本院予以采納。
司機楊勁松在此次交通事故中負事故全部責任，因冀B×××××-冀B×××××掛重型貨車在被告中國財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任保險，原告損失應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償2000元，損失超出交強險限額的部分由被告中國財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任。
原告劉某的合理損失以本院核定為準，所訴超出部分，理據(jù)不足，本院不予支持。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支分公司主張鑒定報告所認定的殘值過低及請求重新鑒定的抗辯理由，理據(jù)不足，故對其主張本院不予支持。
原告訴請的公估費系為確定原告的合理損失所支付的必要的合理費用，本院對此所核定的損失應由保險人承擔。
原告訴請的經(jīng)本院核定的施救費用，亦應由保險人承擔。

依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、最高人民法院關于《審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司在交強險財產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告劉某損失2000元，在商業(yè)第三者責任保險金額內(nèi)賠償原告劉某損失139942元。
二、駁回原告劉某其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費減半收取1577元，由被告楊勁松負擔，于本判決生效后十日內(nèi)交納。

審判長：李彩宏

書記員：李紳