原告：劉某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住保定市競(jìng)秀區(qū)。
委托代理人：孟祥坡、呂敏，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告：支某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運(yùn)河區(qū)光榮路縣，
被告：支立軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市光榮路縣，
以上二被告委托代理人：魏玉和，李雪雯，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告：滄州市恒信出租汽車服務(wù)有限公司
法定代表人：馮會(huì)祥，該公司董事長(zhǎng)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900106622676Y
地址：滄州市新華區(qū)交通北大道20號(hào)。

原告劉某訴被告支某某、支立軍、滄州市恒信出租汽車服務(wù)有限公司運(yùn)輸合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托代理人孟祥坡、呂敏，被告支某某、支立軍共同委托代理人魏玉和、李雪雯到庭參加了訴訟，被告滄州市恒信出租汽車服務(wù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車的登記的所有人為滄州恒信出租汽車服務(wù)有限公司（支立軍），該車作為出租客運(yùn)車運(yùn)營(yíng)。2016年6月12日16時(shí)18分，被告支某某作為司機(jī)駕駛冀Ｊ×××××號(hào)車（載著原告劉某、案外人王曉山以及郭松）沿北京路由東向西行駛至北京路紫信門前時(shí)，與沿北京路由西向東行駛至上述地點(diǎn)向北左轉(zhuǎn)彎的案外人陶德新駕駛冀Ｊ×××××號(hào)車發(fā)生碰撞后，由于撞擊力導(dǎo)致陶德新駕駛的機(jī)動(dòng)車再次與沿北京路機(jī)動(dòng)車道由西向東行駛的李錫望駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞。此事故造成被告支某某、原告劉某及其他事故當(dāng)事人受傷，三車不同程度損壞。滄州市交警三大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告支某某與陶德新承擔(dān)同等責(zé)任，李錫望負(fù)自身損失以及乘車人的次要責(zé)任，原告劉某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告劉某即進(jìn)入滄州市人民醫(yī)院住院治療，自2016年6月12日至2016年6月14日，實(shí)際住院2天，住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2550.7元，后因原告及其家人的經(jīng)常居住地在保定市，原告于滄州市人民醫(yī)院出院當(dāng)日即進(jìn)入保定市第二醫(yī)院住院治療，自2016年6月14日至2016年7月8日，實(shí)際住院24天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7928.55元。后因起訴花費(fèi)病歷取證費(fèi)11.5元。經(jīng)原告申請(qǐng)，我院委托滄州市法醫(yī)鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)、誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、出院后護(hù)理期、護(hù)理人數(shù)、面部整容費(fèi)用進(jìn)行鑒定，該中心出具司法鑒定意見書評(píng)定原告之損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘，誤工期45日，護(hù)理期26日，營(yíng)養(yǎng)期26日，護(hù)理人數(shù)評(píng)定為一人，面部整形整容二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)用評(píng)估為15000左右。本次鑒定原告花費(fèi)鑒定費(fèi)2000元。
另查明，原告劉某于xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)22周歲，其住所地屬于城鎮(zhèn)。原告的工作單位為保定市臣發(fā)建筑物拆除有限公司，該公司出具營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、誤工證明及事故發(fā)生前三個(gè)月工資表，證實(shí)原告系其單位職工，因交通事故受傷導(dǎo)致不能上班，誤工期間薪資停發(fā)。工資表顯示原告的月平均工資為3142.52元。原告的護(hù)理人為其母親王云霞，王云霞的工作單位為保定市新市區(qū)金色年華茶藝館，該單位出具營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、誤工證明及事故發(fā)生前三個(gè)月工資表，證實(shí)王云霞系其單位職工，因女兒劉某交通事故受傷需護(hù)理，誤工期間停發(fā)全部工資。工資表顯示王云霞的月平均工資均為3000元。

本院認(rèn)為，本案為運(yùn)輸合同糾紛。《中華人民共和國(guó)合同法》第三百零二條規(guī)定，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。本案中，經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，被告支某某與案外人陶德新承擔(dān)同等責(zé)任，原告劉某無責(zé)任。原告的受傷系因本次交通事故引起，而非原告自身健康原因或原告故意、重大過失所致，因此，應(yīng)由原告乘坐的出租車的承運(yùn)人對(duì)其在本次事故中的所受損失承擔(dān)損害賠償責(zé)任。原告乘坐的冀Ｊ×××××號(hào)出租車行駛證登記的所有人為滄州恒信出租汽車服務(wù)有限公司（支立軍），被告滄州恒信出租汽車服務(wù)有限公司作為具備營(yíng)運(yùn)資格的單位應(yīng)認(rèn)定為本案運(yùn)輸合同的主體，但被告支立軍在庭審時(shí)自認(rèn)其是實(shí)際車主，作為承運(yùn)人認(rèn)可承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，故本院依法認(rèn)定被告滄州恒信出租汽車服務(wù)有限公司和被告支立軍共同對(duì)原告劉某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告劉某的各項(xiàng)損失，原告于本次事故發(fā)生當(dāng)日入滄州市人民醫(yī)院住院治療，自2016年6月12日至2016年6月14日，實(shí)際住院2天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2550.7元；自2016年6月14日至2016年7月8日在保定市第二醫(yī)院住院治療，實(shí)際住院24天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7928.55元，被告主張?jiān)娴诙巫≡翰⒎潜匾侠?，不?yīng)得到支持。對(duì)此，本院認(rèn)為，原告提交了住院病案、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證實(shí)了其醫(yī)療費(fèi)用的真實(shí)性，且兩次住院具有時(shí)間上連續(xù)性，足以證實(shí)與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性，滄州市人民醫(yī)院的出院醫(yī)囑寫明“繼續(xù)住院治療”，結(jié)合原告及其家人的經(jīng)常居住地在保定的事實(shí)，原告選擇去保定醫(yī)院住院治療，是為了減少不必要的花費(fèi)，因而產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用屬于合理性費(fèi)用，綜上，本院對(duì)原告兩次住院產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)予以認(rèn)定。關(guān)于11.5元的病歷取證費(fèi)，本院認(rèn)為，病歷是證明受害人受傷及診療情況的關(guān)鍵證據(jù)，故病歷取證費(fèi)是受害人遭受傷害接受治療而向侵權(quán)人索賠所產(chǎn)生的必然費(fèi)用，被告滄州恒信出租汽車服務(wù)有限公司和被告支立軍應(yīng)予承擔(dān)。原告共計(jì)住院26天，伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按100元計(jì)算為2600元。經(jīng)原告申請(qǐng)，我院委托滄州市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期45日，護(hù)理期26日，營(yíng)養(yǎng)期26日，護(hù)理人數(shù)評(píng)定為一人，面部整形整容二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)用評(píng)估為15000左右。原告花費(fèi)了鑒定費(fèi)2000元。被告質(zhì)證稱該鑒定結(jié)論依據(jù)的《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》已經(jīng)作廢，應(yīng)依據(jù)新的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行傷殘鑒定，對(duì)此，本院認(rèn)為，《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》并未被明文廢止，仍應(yīng)適用，被告未提交確實(shí)充分的證據(jù)證明該鑒定結(jié)論存在違法情形且不申請(qǐng)鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，對(duì)此質(zhì)證意見，本院不予采納，對(duì)滄州市法醫(yī)鑒定中心出具的鑒定結(jié)論予以認(rèn)定。原告劉某于1994年出生，系城鎮(zhèn)戶口，發(fā)生事故受傷時(shí)22周歲，事故導(dǎo)致原告十級(jí)傷殘，殘疾賠償金按河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元×20年×10%為52304元。關(guān)于誤工費(fèi)，原告提交了其工作單位保定市臣發(fā)建筑物拆除有限公司出具的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同書、誤工證明及事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表，但其提交的勞動(dòng)合同并未在勞動(dòng)部門備案亦未提交工作單位為其繳納保險(xiǎn)的證明，對(duì)原告主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院不予采納，本院依據(jù)其工作單位的性質(zhì)參照服務(wù)業(yè)的年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的誤工費(fèi)。原告的誤工期評(píng)定為45日，故原告的誤工費(fèi)計(jì)算為33543元/365日×45日=4135元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告的護(hù)理人為其母親王云霞。王云霞亦并未提交用人單位與其簽訂的在勞動(dòng)局備案的勞動(dòng)合同或工作單位為其繳納保險(xiǎn)的證明，對(duì)其主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院不予采納，根據(jù)其工作單位的性質(zhì)，參照住宿和餐飲業(yè)的年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其護(hù)理費(fèi)。原告的護(hù)理期評(píng)定為26日，則原告的護(hù)理費(fèi)為32959/365天×26日=2348元。營(yíng)養(yǎng)期限評(píng)定為26日，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為30元/天×26天為780元。交通費(fèi)按每天20元計(jì)算26天為520元。
綜上，原告劉某的醫(yī)療費(fèi)10490.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元、殘疾賠償金52304元、誤工費(fèi)4135元、護(hù)理費(fèi)2348元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)780元、交通費(fèi)520元、面部整形整容二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)用15000元、鑒定費(fèi)2000元，共計(jì)90177.75元，應(yīng)由被告滄州恒信出租汽車服務(wù)有限公司和被告支立軍共同賠付。被告滄州恒信出租汽車服務(wù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為其放棄應(yīng)訴抗辯的權(quán)利，由此造成的不利后果，應(yīng)由其自行承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三百零二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用若干問題解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第二百五十三條之規(guī)定判決如下：

被告滄州恒信出租汽車服務(wù)有限公司和被告支立軍共同賠付原告劉某各項(xiàng)損失共計(jì)90177.75元，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如被告滄州恒信出租汽車服務(wù)有限公司和被告支立軍未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2379元，由原告劉某承擔(dān)325元，被告被告滄州恒信出租汽車服務(wù)有限公司和被告支立軍承擔(dān)2054元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　郝夢(mèng)迎 人民陪審員　　宮業(yè)勝 人民陪審員　　邱俊玲

書記員：南子雯