劉某
劉遵余
舒立焱（湖北自成律師事務(wù)所）
成某某
黃文魁（湖北自成律師事務(wù)所）
成晚生
涂某某

原告劉某。
委托代理人劉遵余，系原告劉某父親。
委托代理人舒立焱，湖北自成律師事務(wù)所律師。
被告成某某。
委托代理人黃文魁，湖北自成律師事務(wù)所律師。
被告成晚生。
被告涂某某。
原告劉某與被告成某某、成晚生、涂某某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年5月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某委托代理人劉遵余、舒立焱，被告成某某及其委托代理人黃文魁、被告成晚生、涂某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認(rèn)為:原告提供的證據(jù)一以及被告提供的證據(jù)二，都是由媒人涂英書寫的證言，涂英與原、被告雙方均是親屬關(guān)系。在涂英提供的該兩份證言中關(guān)于原告在婚禮舉行當(dāng)日給付被告的彩禮是80000元及鋪程禮20000元還是60000元的前后敘述不一致，分別作出了不同的陳述，真實(shí)性不能確認(rèn)，對涂英該部分證言本院不予采信。但原、被告在庭審中陳述，訂婚當(dāng)日原告給付被告成某某20000元，被告返還彩禮6000元給原告以及購買“四金”的事實(shí)雙方均無異議，對該部分事實(shí)本院予以采信。結(jié)合本院在庭審中查明婚禮當(dāng)日被告給付原告的所有的彩禮均是用紅紙包包扎好，通過觀看婚禮現(xiàn)場的視頻（證據(jù)八），也無法確定所包彩禮的具體金額，被告也沒有提供其他證據(jù)加以佐證，所以本院對婚禮當(dāng)日原告所主張的80000元彩禮及20000元“鋪程禮”的事實(shí)不予認(rèn)可，對該部分只能以被告方當(dāng)庭自認(rèn)的60000元為準(zhǔn)。
對被告提供的證據(jù)三是被告方購買嫁妝的送貨單及供貨人焦蘭芬的調(diào)查筆錄一份，焦蘭芬已當(dāng)庭作證并接受詢問，被告提供的該證據(jù)中顯示嫁妝中包含床上用品“八件套”兩套、六件套六套、蓋被六張、枕芯兩對，皮箱兩只，原告對床上用品數(shù)量無異議，故對該床上用品數(shù)量本院予以確認(rèn)。對證據(jù)四，結(jié)合原、被告在庭審中的敘述，本院對被告提供的證據(jù)四中所主張的鞋墊、鞋子各26雙予以采信。被告提供的證據(jù)五、證據(jù)七是條據(jù)四張，禮單一份，證明被告支付了置辦酒席的費(fèi)用、交通費(fèi)用以及支付禮金等相關(guān)費(fèi)用的事實(shí)，原告認(rèn)為與本案無關(guān)聯(lián)性，本院認(rèn)為被告酒席、交通、禮金等費(fèi)用屬于舉行婚禮的支出，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，故對證據(jù)五、證據(jù)七本院不予采信。關(guān)于被告提供的證據(jù)六，系醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診斷證明書及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票復(fù)印件，醫(yī)療費(fèi)發(fā)票雖是復(fù)印件，但加蓋了醫(yī)療機(jī)構(gòu)的公章，可充分證明被告成某某在與原告同居期間懷孕并自然流產(chǎn)的事實(shí)，且與本案相關(guān)聯(lián)，故對該證據(jù)本院予以采信。對證據(jù)八被告對真實(shí)性無異議，本院予以采信。
根據(jù)以上依法確認(rèn)的有效證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，可認(rèn)定本案如下事實(shí):
原告劉某與被告成某某經(jīng)媒人涂英介紹相識，于2012年農(nóng)歷正月初八按農(nóng)村風(fēng)俗訂婚，原告劉某給付被告成某某彩禮人民幣20000元并購買“四金”贈與原告，被告成某某返還原告劉某禮金6000元。訂婚后，原告劉某與被告成某某一同前往北京同居生活，于2013年農(nóng)歷正月十二按農(nóng)村風(fēng)俗舉行婚禮，原告在婚禮當(dāng)日給付被告彩禮60000元?？蹨p被告成某某在訂婚時返還原告彩禮6000元，原告給付被告成某某彩禮合計(jì)為74000元。被告成某某結(jié)婚時嫁妝為床上用品“八件套”兩套、六件套六套、蓋被六張、枕芯兩對；皮箱兩只；鞋墊、鞋子各26雙以及一張用被告涂某某名字開戶的銀行卡，密碼及卡內(nèi)金額不詳?；槎Y結(jié)束以后，原告因該銀行卡無法使用，原、被告為此發(fā)生矛盾，原告遂訴至本院。
同時查明:被告成某某在與原告同居生活期間懷孕后于2013年3月23日自然流產(chǎn)，并在通山縣通羊鎮(zhèn)新城社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站接受治療，共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)1385元。
本院歸納本案爭議焦點(diǎn)為:一、本案案由是婚約財(cái)產(chǎn)糾紛還是同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛。二、被告收到的彩禮是否應(yīng)該返還。
關(guān)于本案爭議焦點(diǎn)一，本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第一條 ?的規(guī)定:“當(dāng)事人因同居期間財(cái)產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。但是同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛案件中的財(cái)產(chǎn)，主要是在同居關(guān)系存續(xù)期間所取得的屬于雙方的合法財(cái)產(chǎn)。而婚約財(cái)產(chǎn)糾紛中的財(cái)產(chǎn)，專指以結(jié)婚為目的依當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗給付女方的財(cái)產(chǎn)（俗稱彩禮），在本案中，原告給付被告的74000元屬于民間婚俗中的彩禮，而不是被告在答辯中所稱的同居期間的共同財(cái)產(chǎn)，所以就不存在析產(chǎn)問題，所以本案可以準(zhǔn)確定性為婚約財(cái)產(chǎn)糾紛，而不是同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛。故對被告成某某認(rèn)為本案是同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛的意見，本院不予支持。
關(guān)于本案爭議焦點(diǎn)二，本院認(rèn)為，婚姻關(guān)系應(yīng)當(dāng)建立在感情基礎(chǔ)之上，法律禁止借婚姻索取財(cái)物，并且不主張也不支持以給付彩禮為條件，而彩禮的給付往往是迫于當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗與社會陋習(xí)而實(shí)施的行為，原告劉某與被告成某某未辦理結(jié)婚登記手續(xù)同居生活，未形成合法的婚姻關(guān)系，依照《最高人民法院關(guān)于適用《中國人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的，當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗彩禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。故原告劉某按習(xí)俗給付被告成某某的彩禮合計(jì)74000元，被告成某某作為婚約締結(jié)的相對人應(yīng)當(dāng)予以返還，被告成晚生、涂某某不是婚約締結(jié)的相對人，且被告成某某系具有完全民事行為能力的自然人，故被告成晚生、涂某某不承擔(dān)本案彩禮的返還責(zé)任。結(jié)合本案實(shí)際，考慮到被告成某某曾與原告劉某同居生活達(dá)一年之久，在同居生活過程中必定存在一定的支出；此外，在雙方同居過程中被告成某某懷孕，之后自然流產(chǎn)，給被告成某某造成一定經(jīng)濟(jì)損失和身心傷害；據(jù)此，本院酌定由被告成某某返還原告劉某彩禮20000元。被告成文鈺的嫁妝屬于個人財(cái)產(chǎn)，庭審中查明被告成某某的嫁妝有床上用品“八件套”兩套、六件套六套、蓋被六張、枕芯兩對；皮箱兩只；鞋墊、鞋子各26雙等應(yīng)當(dāng)返還被告成某某。綜上，為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國婚姻法》第三條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中國人民共和國婚姻法》》若干問題的解釋（二）第十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:
一、由被告成某某返還原告劉某彩禮人民幣20000元。
二、由原告劉某返還被告成某某嫁妝床上用品“八件套”兩套、六件套六套、蓋被六張、枕芯兩對；皮箱兩只；鞋墊、鞋子各26雙。
三、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)，限原告劉某、被告成某某于本判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
本案受理費(fèi)2580元，由被告成某某負(fù)擔(dān)438元，由原告劉某負(fù)擔(dān)2142元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按雙方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行，帳號:17-680501040008389-222，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原告提供的證據(jù)一以及被告提供的證據(jù)二，都是由媒人涂英書寫的證言，涂英與原、被告雙方均是親屬關(guān)系。在涂英提供的該兩份證言中關(guān)于原告在婚禮舉行當(dāng)日給付被告的彩禮是80000元及鋪程禮20000元還是60000元的前后敘述不一致，分別作出了不同的陳述，真實(shí)性不能確認(rèn)，對涂英該部分證言本院不予采信。但原、被告在庭審中陳述，訂婚當(dāng)日原告給付被告成某某20000元，被告返還彩禮6000元給原告以及購買“四金”的事實(shí)雙方均無異議，對該部分事實(shí)本院予以采信。結(jié)合本院在庭審中查明婚禮當(dāng)日被告給付原告的所有的彩禮均是用紅紙包包扎好，通過觀看婚禮現(xiàn)場的視頻（證據(jù)八），也無法確定所包彩禮的具體金額，被告也沒有提供其他證據(jù)加以佐證，所以本院對婚禮當(dāng)日原告所主張的80000元彩禮及20000元“鋪程禮”的事實(shí)不予認(rèn)可，對該部分只能以被告方當(dāng)庭自認(rèn)的60000元為準(zhǔn)。
對被告提供的證據(jù)三是被告方購買嫁妝的送貨單及供貨人焦蘭芬的調(diào)查筆錄一份，焦蘭芬已當(dāng)庭作證并接受詢問，被告提供的該證據(jù)中顯示嫁妝中包含床上用品“八件套”兩套、六件套六套、蓋被六張、枕芯兩對，皮箱兩只，原告對床上用品數(shù)量無異議，故對該床上用品數(shù)量本院予以確認(rèn)。對證據(jù)四，結(jié)合原、被告在庭審中的敘述，本院對被告提供的證據(jù)四中所主張的鞋墊、鞋子各26雙予以采信。被告提供的證據(jù)五、證據(jù)七是條據(jù)四張，禮單一份，證明被告支付了置辦酒席的費(fèi)用、交通費(fèi)用以及支付禮金等相關(guān)費(fèi)用的事實(shí)，原告認(rèn)為與本案無關(guān)聯(lián)性，本院認(rèn)為被告酒席、交通、禮金等費(fèi)用屬于舉行婚禮的支出，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，故對證據(jù)五、證據(jù)七本院不予采信。關(guān)于被告提供的證據(jù)六，系醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診斷證明書及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票復(fù)印件，醫(yī)療費(fèi)發(fā)票雖是復(fù)印件，但加蓋了醫(yī)療機(jī)構(gòu)的公章，可充分證明被告成某某在與原告同居期間懷孕并自然流產(chǎn)的事實(shí)，且與本案相關(guān)聯(lián)，故對該證據(jù)本院予以采信。對證據(jù)八被告對真實(shí)性無異議，本院予以采信。
根據(jù)以上依法確認(rèn)的有效證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，可認(rèn)定本案如下事實(shí):
原告劉某與被告成某某經(jīng)媒人涂英介紹相識，于2012年農(nóng)歷正月初八按農(nóng)村風(fēng)俗訂婚，原告劉某給付被告成某某彩禮人民幣20000元并購買“四金”贈與原告，被告成某某返還原告劉某禮金6000元。訂婚后，原告劉某與被告成某某一同前往北京同居生活，于2013年農(nóng)歷正月十二按農(nóng)村風(fēng)俗舉行婚禮，原告在婚禮當(dāng)日給付被告彩禮60000元?？蹨p被告成某某在訂婚時返還原告彩禮6000元，原告給付被告成某某彩禮合計(jì)為74000元。被告成某某結(jié)婚時嫁妝為床上用品“八件套”兩套、六件套六套、蓋被六張、枕芯兩對；皮箱兩只；鞋墊、鞋子各26雙以及一張用被告涂某某名字開戶的銀行卡，密碼及卡內(nèi)金額不詳?；槎Y結(jié)束以后，原告因該銀行卡無法使用，原、被告為此發(fā)生矛盾，原告遂訴至本院。
同時查明:被告成某某在與原告同居生活期間懷孕后于2013年3月23日自然流產(chǎn)，并在通山縣通羊鎮(zhèn)新城社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站接受治療，共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)1385元。
本院歸納本案爭議焦點(diǎn)為:一、本案案由是婚約財(cái)產(chǎn)糾紛還是同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛。二、被告收到的彩禮是否應(yīng)該返還。
關(guān)于本案爭議焦點(diǎn)一，本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第一條 ?的規(guī)定:“當(dāng)事人因同居期間財(cái)產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。但是同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛案件中的財(cái)產(chǎn)，主要是在同居關(guān)系存續(xù)期間所取得的屬于雙方的合法財(cái)產(chǎn)。而婚約財(cái)產(chǎn)糾紛中的財(cái)產(chǎn)，專指以結(jié)婚為目的依當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗給付女方的財(cái)產(chǎn)（俗稱彩禮），在本案中，原告給付被告的74000元屬于民間婚俗中的彩禮，而不是被告在答辯中所稱的同居期間的共同財(cái)產(chǎn)，所以就不存在析產(chǎn)問題，所以本案可以準(zhǔn)確定性為婚約財(cái)產(chǎn)糾紛，而不是同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛。故對被告成某某認(rèn)為本案是同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛的意見，本院不予支持。
關(guān)于本案爭議焦點(diǎn)二，本院認(rèn)為，婚姻關(guān)系應(yīng)當(dāng)建立在感情基礎(chǔ)之上，法律禁止借婚姻索取財(cái)物，并且不主張也不支持以給付彩禮為條件，而彩禮的給付往往是迫于當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗與社會陋習(xí)而實(shí)施的行為，原告劉某與被告成某某未辦理結(jié)婚登記手續(xù)同居生活，未形成合法的婚姻關(guān)系，依照《最高人民法院關(guān)于適用《中國人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的，當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗彩禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。故原告劉某按習(xí)俗給付被告成某某的彩禮合計(jì)74000元，被告成某某作為婚約締結(jié)的相對人應(yīng)當(dāng)予以返還，被告成晚生、涂某某不是婚約締結(jié)的相對人，且被告成某某系具有完全民事行為能力的自然人，故被告成晚生、涂某某不承擔(dān)本案彩禮的返還責(zé)任。結(jié)合本案實(shí)際，考慮到被告成某某曾與原告劉某同居生活達(dá)一年之久，在同居生活過程中必定存在一定的支出；此外，在雙方同居過程中被告成某某懷孕，之后自然流產(chǎn)，給被告成某某造成一定經(jīng)濟(jì)損失和身心傷害；據(jù)此，本院酌定由被告成某某返還原告劉某彩禮20000元。被告成文鈺的嫁妝屬于個人財(cái)產(chǎn)，庭審中查明被告成某某的嫁妝有床上用品“八件套”兩套、六件套六套、蓋被六張、枕芯兩對；皮箱兩只；鞋墊、鞋子各26雙等應(yīng)當(dāng)返還被告成某某。綜上，為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國婚姻法》第三條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中國人民共和國婚姻法》》若干問題的解釋（二）第十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:

一、由被告成某某返還原告劉某彩禮人民幣20000元。
二、由原告劉某返還被告成某某嫁妝床上用品“八件套”兩套、六件套六套、蓋被六張、枕芯兩對；皮箱兩只；鞋墊、鞋子各26雙。
三、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)，限原告劉某、被告成某某于本判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
本案受理費(fèi)2580元，由被告成某某負(fù)擔(dān)438元，由原告劉某負(fù)擔(dān)2142元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：熊剛
審判員：陳緒國
審判員：成厚民

書記員：劉益