原告劉某，個體工商戶。
委托代理人辜家喜（特別授權(quán)），當陽市正陽法律事務所法律工作者。
被告孫某某，自由職業(yè)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司，住所當陽市南正街1號。
負責人羅東，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳云飛（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務所律師。

原告劉某訴被告孫某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司（以下簡稱財保當陽支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員余天云獨任審理，于2015年1月13日公開開庭進行了審理。原告劉某及其委托代理人辜家喜，被告孫某某、被告財保當陽支公司的委托代理人陳云飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年4月5日9時20分許，被告孫某某駕駛其所有的鄂E×××××號小型越野車，沿當陽市長坂路由西向東行駛至長坂路奧利龍公司門前由慢車道向左掉頭，遇原告駕駛鄂E×××××號普通二輪摩托車在快車道同向行駛隨后而至，摩托車與越野車左前角相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。2012年5月4日，當陽市公安局交通警察大隊作出（2012）第EA000025號《道路交通事故認定書》，認定：被告孫某某應負本次事故主要責任，原告應負本次事故次要責任。2012年4月5日至2012年5月10日，原告在當陽市長坂坡醫(yī)院住院35天，花去醫(yī)療費32215.52元，2013年6月18日至2013年6月21日在當陽市人民醫(yī)院住院3天，花去醫(yī)療費900.99元。2013年10月24日至2013年10月29日在宜昌市第一人民醫(yī)院住院5天，花去醫(yī)療費1066.47元。2014年3月17日至2014年4月3日，在宜昌市第一人民醫(yī)院住院17天，花去醫(yī)療費18885.18元，出院診斷為：1、右股骨骨折內(nèi)固定術；2、右膝關節(jié)僵直。醫(yī)師建議：1、當?shù)蒯t(yī)院隔天換藥，切口下緣完全愈合后當?shù)蒯t(yī)院拆線；2、繼續(xù)功能鍛煉；3、繼續(xù)抗感染、活血止痛治療；4、術后1、2、3、6月定期復查（每周五下午李玉鵬副主任醫(yī)師專家門診）；5、建議加強營養(yǎng)，拐杖或助行器保護下逐步下地活動，必要時需專人護理。2014年5月6日至2014年5月14日期間在宜昌市第一人民醫(yī)院住院9天，花去醫(yī)療費9828.02元，出院診斷為：右股骨骨折。醫(yī)師建議：1、建議不適隨診，定期復查；2、建議保持切口清潔、干燥、按時換藥（1-3天）定時拆除（14天左右）；3、建議6月內(nèi)避免劇烈運動或負重；4、建議加強營養(yǎng)，必要時專人護理。2012年6月5日，在當陽市長坂坡醫(yī)院花去門診費27元，2013年6月13日至2014年9月15日在當陽市人民醫(yī)院門診治療11次，花去門診費共計1125.86元。2014年10月9日，宜昌仁和司法鑒定所作出（2014）臨鑒字第968號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1、原告的傷殘等級為IX級；2、后續(xù)治療費為人民幣12000元；3、誤工日從受傷之日起至定殘前一天為止。原告從2010年7月至發(fā)生事故前長期在城鎮(zhèn)從事餐飲業(yè)。事故發(fā)生后，被告孫某某已為原告墊付醫(yī)藥費48215.52元。
同時查明，事故車輛鄂E×××××號小型越野車在財保當陽支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，其保單號分別為：PDAA201142058200T00172，PDAA2901142058200T00173，其保險期間均自2011年5月18日0時至2012年5月17日24時止。商業(yè)三者險限額為200000元，且不計免賠。

本院認為：1、被告孫某某駕駛的鄂E×××××號小型越野車與原告駕駛的鄂E×××××號普通二輪摩托車發(fā)生道路交通事故，致原告劉某受傷，車輛受損，被告孫某某依法應當承擔賠償責任。事故車輛鄂E×××××號小型越野車在被告財保當陽支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，即先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，按照事故責任予以賠償。2、對原告的經(jīng)濟損失本院確定如下：原告請求的醫(yī)療費64038.04元、摩托車維修費980元、鑒定費2400元有正規(guī)發(fā)票為據(jù)，本院予以支持；對原告請求的后續(xù)治療費12000元，有專業(yè)鑒定機構(gòu)的鑒定結(jié)論為據(jù)，本院予以支持；對原告請求的住院伙食補助費1420元（71天×20元／天）、護理費5059元（26008元÷365天×71天），合法合理，本院予以支持；因原告一直在城鎮(zhèn)從事餐飲業(yè)，對原告的傷殘賠償金按城鎮(zhèn)標準計算為91624元（22906元／年×20年×20%），對原告的誤工費按其從事的行業(yè)標準計算至定殘前一日，即896天，應支持64516.91元（26282元／年÷365天×896天）；對原告請求的營養(yǎng)費660元（33天×20元／天），因有相關醫(yī)囑為據(jù)，本院予以支持；對原告請求的交通費，本院認為過高，根據(jù)本案的實際情況，本院酌定支持500元；對原告請求的精神撫慰金4000元，本院認為過高，根據(jù)當?shù)亟?jīng)濟生活水平及本案事故責任，本院酌定支持3000元。綜上，原告的經(jīng)濟損失為246197.95元［醫(yī)療費損失78118.04元（醫(yī)療費64038.04元＋后期治療費12000元＋住院伙食補助費為1420元＋營養(yǎng)費660元）＋死亡傷殘費用164699.91元（傷殘賠償金91624元＋誤工費64516.91元＋護理費5059元＋交通費500元＋精神撫慰金3000元）＋財產(chǎn)損失980元＋其他損失2400元］。被告財保當陽支公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告980元，合計在交強險限額內(nèi)賠償120980元。下余經(jīng)濟損失125217.95元，根據(jù)交通事故責任，由被告孫某某賠償87652.57元（125217.95元×70%），由于事故車輛投保了商業(yè)第三者責任險，被告孫某某的賠償責任應由被告財保當陽支公司承擔，故被告財保當陽支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償87652.57元。被告財保當陽支公司合計應賠償208632.57元；3、原告應返還被告孫某某的墊付款48215.52元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告劉某的經(jīng)濟損失246197.95元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司在交強險限額內(nèi)賠償120980元，在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償87652.57元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司合計應賠償208632.57元。原告劉某應返還被告孫某某墊付款48215.52元。
二、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
上列應給付款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法：由當事人匯至法院專戶，收款單位：當陽市非稅收入管理局；開戶行：建行當陽市支行熊家山分理處；賬號：42×××90）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1360元，減半收取680元（原告已預交），由原告劉某承擔110元，被告孫某某承擔570元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　余天云

書記員：李婷婷