原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：趙晶，上海正榮律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：陳程，上海正榮律師事務所律師。
　　被告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：湯綺蕓(范某某的配偶)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：范金娣(范某某的母親)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市松江區(qū)。
　　被告：湯綺蕓，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市松江區(qū)。
　　被告：范金娣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市松江區(qū)。
　　原告劉某與被告范某某、被告湯綺蕓、被告范金娣民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員王瀅獨任審判。審理中，經(jīng)原告申請，本院依法對三被告采取財產(chǎn)保全措施。因被告范某某涉刑事案件，為尋找被告范某某的下落，本院于2018年11月12日中止本案審理，并于2019年3月31日恢復審理。本案于2019年5月23日公開開庭進行了審理，原告劉某的委托訴訟代理人陳程、被告湯綺蕓和被告范金娣并共同作為被告范某某的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告劉某向本院提出訴訟請求：1.判令三被告歸還原告借款人民幣30萬元；2.判令三被告支付借款利息及違約金(以30萬元為本金，按年利率24%，自2018年8月8日起計算至實際清償之日止)；3.判令兩被告支付原告律師費6,000元。事實與理由：2018年8月7日，三被告向原告借款30萬元，并出具借條，約定三被告應于2018年9月6日之前歸還借款，安月利率3%計算利息，如逾期歸還，則未歸還部分按照千分之五的日利息計算違約金。翌日，原告通過銀行轉賬方式向被告范某某交付借款30萬元。因借款已到期，三被告遲遲不歸還借款，為追討借款，原告支出律師費1萬元。為維護自身權益，原告訴至法院。
　　被告范某某辯稱，不同意原告的訴訟請求。對借條和收條的真實性均無異議，認可收到原告轉賬交付的30萬元借款。但原、被告是通過高利貸介紹認識的，原告轉賬30萬元之后，高利貸的人讓被告范某某從30萬元中取款作為預扣利息，而當天被告范某某攜帶了10萬元現(xiàn)金，就將這筆10萬元給了原告的手下，另有1.4萬元通過支付寶轉賬給了中間人。被告范金娣的簽名是在2018年8月7日出具借條時，被告范某某讓其簽的。被告湯綺蕓的簽字和手印不清楚是何時所留。不同意承擔律師費。
　　被告湯綺蕓辯稱，不同意原告的訴訟請求。被告湯綺蕓不是借款人，對被告范某某的借款事情不清楚。借條上雖有本人親筆簽名和手印，但不是在2018年8月7日形成的，簽字的時間和地點已經(jīng)記不清了。不清楚被告范某某是否還款或支付利息。不同意承擔律師費。
　　被告范金娣辯稱，不同意原告的訴訟請求。被告范金娣不是借款人，對被告范某某的借款事情不清楚。借條上確有本人的簽名和手印，是稀里糊涂簽的字。被告范金娣于2018年8月7日簽字時，借條上被告范某某和被告湯綺蕓的簽字已經(jīng)在上面了。不清楚被告范某某是否還款或支付利息。不同意承擔律師費。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年8月7日，三被告向原告出具借條并收條一份，借條約定三被告向原告借款30萬元，月利息為百分之三，于2018年9月6日之前歸還，到期尚未完全歸還，則未歸還部分按千分之五的日利息計算違約金。如雙方發(fā)生法律糾紛原告的律師費及訴訟財產(chǎn)保全費等一切費用由三被告承擔。同時，借條明確約定如借款在履行過程中發(fā)生爭議，由簽訂地(即上海市青浦區(qū))人民法院管轄。三被告均在借條的“借款人”處簽字并按手印。2018年8月8日，原告通過銀行轉賬的方式向被告范某某交付借款30萬元。為催討借款，原告訴至本院，并聘請律師參加訴訟，支付了律師費6,000元。
　　以上查明的事實，有以下證據(jù)證明：原告、被告的陳述，原告提供的借條并收條、工商銀行匯款憑證、聘請律師合同、律師費發(fā)票，上述證據(jù)并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認。
　　審理中，原告對被告范某某陳述的還款情況不予認可，稱三被告未歸還過借款，原告沒有所謂手下，也沒有收到過被告范某某的還款。
　　根據(jù)庭審確認的事實，本院認為：合法的借貸關系受法律保護。原告提供的證據(jù)足以證明原告與三被告之間的借貸關系成立，且該借貸行為系雙方當事人的真實意思表示，未違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，應確認為合法有效。被告湯綺蕓和被告范金娣在借條上作為共同借款人簽名，系確認該借款為共同債務，應共同承擔清償責任。三被告向原告借款后，應按約履行還款義務。被告范某某主張曾向原告及中間人支付過利息和費用，對此原告不予認可，被告范某某也未能提供證據(jù)加以證明，本院對此抗辯意見不予采納?，F(xiàn)三被告拖欠借款未還，顯屬違約，應立即歸還原告借款本金并按約支付利息和違約金。鑒于雙方約定的利息和違約金計算標準過高，原告主動按照年利率24%的標準進行調(diào)整，本院予以確認。因借條中約定三被告逾期還款還應承擔原告支出的律師費，原告提供了律師費發(fā)票證明該費用的實際支出，且律師費金額在合理范圍之內(nèi)，本院予以確認，故三被告還應支付原告律師費6,000元。故對原告的全部訴訟請求，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告范某某、被告湯綺蕓、被告范金娣應于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告劉某借款30萬元；
　　二、被告范某某、被告湯綺蕓、被告范金娣應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告劉某利息及違約金(以30萬元為本金，按年利率24%，自2018年8月8日起計算至實際清償之日止)；
　　三、被告范某某、被告湯綺蕓、被告范金娣應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告劉某律師費6,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案案件受理費5,890元，減半收取計2,945元，財產(chǎn)保全費2,079.60元，合計5,024.60元，由被告范某某、被告湯綺蕓、被告范金娣共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：王??瀅

書記員：黃雯蕾