原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住饒陽縣。
被告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市蠡縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105號。
負(fù)責(zé)人：邢運(yùn)江，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李東華，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。

原告劉某與被告田某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某、被告保險公司代理人李東華到庭參加了訴訟。被告田某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告劉某的訴訟請求：1、原告損失209765元由被告田某某賠償，被告保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、保留其它損失的追索權(quán)。3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年5月12日，被告田某某駕駛冀Ｆ×××××重型倉柵式貨車（以下簡稱大貨車）沿302省道由西向東行駛至正港線××（××）超車時駛?cè)肽嫘?，與相對方向行駛原告劉某駕駛的冀Ｔ×××××小型轎車（以下簡稱小轎車）發(fā)生碰撞，造成原告受傷、小轎車損壞的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，被告田某某負(fù)事故的全部責(zé)任。事故給原告造成的損失有醫(yī)療費(fèi)15302.25元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6800元，營養(yǎng)費(fèi)1800元，誤工費(fèi)45000元，護(hù)理費(fèi)35963元，傷殘賠償金79424、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)13390元、精神損害賠償金7000元、鑒定費(fèi)1600元、交通費(fèi)3486.4元共計209765元。因大貨車在被告保險公司投保有交強(qiáng)險和50萬不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任險，保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告田某某未答辯。
被告保險公司辯稱：對事故認(rèn)定書無異議。大貨車在我司投保有交強(qiáng)險和50萬不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任險。事故發(fā)生在保險期間。對原告合理的損失，同意在交強(qiáng)險和商業(yè)第三者險限額內(nèi)賠償，但不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。另我司已在交強(qiáng)險內(nèi)賠償原告10000元的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)包括在賠償原告的損失內(nèi)。
圍繞自己的訴訟請求，原告劉某陳述、舉證如下：提交事故認(rèn)定書，大貨車的駕駛證、行駛證、保單，證明被告應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任。損失包括1.醫(yī)療費(fèi)15302.25元，有住院票據(jù)、病例、診斷證明佐證。2.原告住院68天，每天100元，主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6800元，有病例、診斷證明佐證。3.提交衡水市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書一份，證實(shí)原告為雙十級傷殘；誤工期150天、護(hù)理期90天、營養(yǎng)期60天。4.營養(yǎng)費(fèi)每天30元乘以60天計算為1800元。5.原告系從事交通運(yùn)輸?shù)膫€體從業(yè)人員，租賃了衡水拓展汽車貿(mào)易有限公司的貨車一輛從事個體運(yùn)輸，每天純收入300元，計算150天的誤工費(fèi)45000元。有鑒定報告、租賃貨車合同、租賃公司的營業(yè)執(zhí)照、法人身份證明、法人身份證、原告交通運(yùn)輸從業(yè)資格證、駕駛證、行駛證、車輛道路運(yùn)輸證、長期租賃貨車的貨主書面證明、身份證復(fù)印件佐證。6.饒陽縣中醫(yī)院出具的診斷證明證實(shí)原告住院期間需要二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，住院68天期間由女兒劉姍姍和女婿王天明護(hù)理，出院后由劉姍姍護(hù)理22天，劉珊珊、王天明在北京莊正電子有限公司的工作，劉姍姍日工資收入183元，王天明日收入283元，因護(hù)理原告被停發(fā)工資，護(hù)理期90天，兩人的護(hù)理費(fèi)計算35963元。有饒陽縣中醫(yī)院出具的診斷證明、劉珊珊和王天明所在公司的營業(yè)執(zhí)照、法人身份證復(fù)印件、工資表、工資證明、停發(fā)工資證明、勞動合同、在北京租房的合同佐證。7.原告雙十級傷殘，所在的端午村村委會屬于城鎮(zhèn)，參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)30548元計算20年乘以13%，傷殘賠償金79424元。8.被扶養(yǎng)人王香町系原告的母親，原告無其他兄弟，靠原告一人撫養(yǎng)，按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)20600元，按5年計算乘以13%，主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)13390元，有端午村村委會的證明佐證。9.原告是雙十級傷殘，胸骨、肋骨多處骨折，左側(cè)脛骨平臺粉碎性骨折，生活一直不能自理，精神受到嚴(yán)重?fù)p害，主張精神損害撫慰金7000元。10.因住院、出院、復(fù)查、鑒定等，支出了交通費(fèi)3486.4元，有交通費(fèi)發(fā)票佐證。11.人身損傷鑒定費(fèi)1600元，有鑒定費(fèi)收費(fèi)票據(jù)佐證。12.左側(cè)脛骨平臺未能治愈，產(chǎn)生的后續(xù)治療費(fèi)，待實(shí)際發(fā)生后另行主張。13.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告保險公司的質(zhì)證意見：1.醫(yī)療費(fèi)可依照正規(guī)票據(jù)數(shù)額計算，但不承擔(dān)原告治療糖尿病所支出的費(fèi)用。2.醫(yī)院長期醫(yī)囑單明確記載2018年6月3日至2018年7月3日并沒有天天接受治療，之后至2018年7月19日出院未接受任何治療，有掛床的行為，實(shí)際住院天數(shù)應(yīng)根據(jù)長期醫(yī)囑單由法院進(jìn)行核定。3.原告主張的150天誤工期過長，只認(rèn)可120天；原告提交的衡水拓展汽車有限公司的租賃合同為復(fù)印件不認(rèn)可；對該單位營業(yè)執(zhí)照、法人身份證明等證據(jù)，均與待證的事實(shí)無關(guān)聯(lián)性；對大貨車的駕駛證、道路運(yùn)輸證真實(shí)性無意義，但是與本案無關(guān)聯(lián)性；薛慶四的證明系證人證言，未出庭接受質(zhì)證，不認(rèn)可；原告的證據(jù)不能證明原告從事水果的運(yùn)輸業(yè)務(wù)，誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。4.住院病歷中記載的護(hù)理人員是劉占尊一人，并非原告所說的劉珊珊與王天明護(hù)理，對劉珊珊與王天明的誤工證據(jù)均不認(rèn)可，原告應(yīng)由一人護(hù)理，如果法院認(rèn)定住院期間需要二人護(hù)理，應(yīng)按照實(shí)際的住院時間計算護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期認(rèn)可90天。5.對原告主張的營養(yǎng)費(fèi)無異議。6.原告系農(nóng)民，傷殘賠償金應(yīng)按照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計算，鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見書認(rèn)定原告肋骨骨折，評定為十級傷殘無異議，但對鑒定意見書認(rèn)定原告左膝功能喪失到45%，未說明具體計算及認(rèn)定過程，不認(rèn)可達(dá)到十級傷殘；傷殘系數(shù)應(yīng)為10%。7.因原告未提交喪失勞動能力的證明，且其傷殘等級較輕，所以主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)無事實(shí)依據(jù)，不認(rèn)可。8，原告主張精神損害撫慰金過高，應(yīng)為5000元。9.原告的交通費(fèi)票據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，可由法院酌定。10.對鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)票據(jù)無異議，不屬于保險賠償項目。對其他證據(jù)無異議。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述、舉證和質(zhì)證意見，本院對證據(jù)和爭議的事實(shí)認(rèn)定如下：1、原告劉某提交的15302.25元醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，系醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正式票據(jù)，有病歷和收費(fèi)清單等佐證，予以確認(rèn)。2、關(guān)于原告住院68天是否真實(shí)的爭議，除審查了原告提交的病歷外，又通過進(jìn)一步查看原告的病程記錄和體溫單，能夠確認(rèn)原告從住院至2018年7月19日出院，一直在醫(yī)院住院接受治療，被告保險公司所提出的掛床事實(shí)證據(jù)不足，原告主張住院68天的伙食補(bǔ)助費(fèi)6800元應(yīng)予以支持。3、原告提交的鑒定意見書，系本院委托具有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)出具的公文書證，被告保險公司雖然提出異議，但未提交相反駁的證據(jù)推翻鑒定結(jié)論，對鑒定意見書的證據(jù)效力予以確認(rèn)，同時確認(rèn)原告構(gòu)成雙十級傷殘，誤工期150天、護(hù)理期90天、營養(yǎng)期60天。4、根據(jù)原告提交的租賃車輛合同、原告的交通運(yùn)輸從業(yè)資格證、駕駛證、行駛證、車輛道路運(yùn)輸證、證人的書面證明，可確認(rèn)原告系長期從事交通運(yùn)輸業(yè)的人員，原告主張的每天誤工費(fèi)300元的事實(shí)，證據(jù)不充分，原告未能提供前三年平均收入的證明，以參照河北省交通運(yùn)輸行業(yè)職工平均日收入188.85元標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費(fèi)，鑒定的誤工期為150天，誤工費(fèi)支持28327.5元。5、原告的護(hù)理期為90天，原告主張由其女兒護(hù)理，應(yīng)予以確認(rèn)；劉姍姍單位出具的勞動合同、單位營業(yè)執(zhí)照，法人身份證復(fù)印件、工資表、工資證明、停發(fā)工資證明、在北京租房的合同，能夠相互印證劉姍姍在北京打工，每天收入183元（未超過北京市上年度相近的電子商務(wù)行業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)），以確認(rèn)李姍姍的護(hù)理費(fèi)16470元為宜。根據(jù)原告提交的饒陽縣中醫(yī)醫(yī)院出具的診斷證明，原告住院68天期間需要二人護(hù)理，原告主張全由其女婿王天明護(hù)理的證據(jù)不足，另一護(hù)理人員以參照河北省2017年居民服務(wù)業(yè)日收入102元標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費(fèi)較合理，住院68天的護(hù)理費(fèi)支持6936元。護(hù)理費(fèi)共計23406元。6、原告雙十級傷殘，參照外地區(qū)掌握的尺度，以按12%確定傷殘賠償系數(shù)更為合理，原告所在的端午村委會屬于城鎮(zhèn)，可參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548元標(biāo)準(zhǔn)計算20年，傷殘賠償金（30548元×20年×12%）73315.2元。7、原告屬于運(yùn)輸業(yè)從業(yè)人員，事故中不具有過錯，構(gòu)成的雙十級傷殘，必然影響原告的勞動能力，原告提出其母親被撫養(yǎng)人生活費(fèi)主張，比較合理，應(yīng)予以支持。原告雖然沒有兄弟，但有姐妹各一人，具有撫養(yǎng)母親的能力，因此原告需要承擔(dān)三分之一的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算（20600元×5年×12%÷3人）被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為4120元。7、原告雙十級傷殘，給原告造成了很大的精神損害，原告主張的精神損害撫慰金7000元應(yīng)支持。8、原告主張?zhí)峤坏慕煌ㄙM(fèi)票據(jù)，不能完全證明與交通事故有必然的聯(lián)系，考慮到原告住院、出院、多次外出復(fù)查、鑒定及護(hù)理人員往返等需要支出交通費(fèi)的事實(shí)，以酌情確認(rèn)交通費(fèi)1300元。8、鑒定費(fèi)1600元被告無異議，予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明：2018年5月12日，被告田某某駕駛大貨車沿302省道由西向東行駛至正港線合束村路段超車時駛?cè)肽嫘?，與相對方向行駛原告劉某駕駛的小轎車發(fā)生碰撞。造成原告車輛損壞，原告受傷的交通事故。交警認(rèn)定被告田某某負(fù)事故的全部責(zé)任。被告田某某駕駛大貨車在被告保險公司投保有交強(qiáng)險和50萬不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險。原告受傷后，在饒陽縣中醫(yī)醫(yī)院住院68天，被診斷為：胸骨骨折、左側(cè)脛骨平臺粉碎性骨折、腦振蕩、下額皮膚裂傷、左膝關(guān)節(jié)皮膚擦傷、右膝關(guān)節(jié)軟組織損傷、支氣管炎伴雙側(cè)胸膜局限性增厚、頸椎間盤突出、Ⅱ型糖尿病、雙肺挫傷伴雙側(cè)胸腔積液、多發(fā)肋骨骨折；診斷證明中有住院期間二人護(hù)理、出院后一人護(hù)理的醫(yī)生意見和建議。事故給原告造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)15302.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6800元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、誤工費(fèi)28327.5元、護(hù)理費(fèi)23406元、傷殘賠償金73315.2元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4120元、精神損害賠償金7000元、鑒定費(fèi)1600元、交通費(fèi)1300元。另查明被告保險公司已經(jīng)為原告劉某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。

本院認(rèn)為：對于發(fā)生交通事故的原因和責(zé)任認(rèn)定，雙方無爭議，應(yīng)確認(rèn)被告田某某承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。鑒于被告田某某駕駛的大貨車投保了交強(qiáng)險和50萬不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任險，對事故給原告造成的合理損失，被告保險公司應(yīng)在二份保險限額內(nèi)進(jìn)行賠償。原告包括在交強(qiáng)險醫(yī)療賠償限額內(nèi)的損失共計23902.25元（其中醫(yī)療費(fèi)15302.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6800元、營養(yǎng)費(fèi)1800元），由交強(qiáng)險賠償10000元（已經(jīng)賠付），余款13902.25元，由商業(yè)第三者責(zé)任險全額賠償；原告包括在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)的損失139068.7元（其中誤工費(fèi)28327.5元、護(hù)理費(fèi)23406元、傷殘賠償金73315.2元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4120元、精神損害賠償金7000元、鑒定費(fèi)1600元、交通費(fèi)1300元），由交強(qiáng)險賠償110000元，其余29068.7元，由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)全額賠償。被告保險公司為原告墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)從保險公司的賠償款中扣除。被告保險公司主張其不承擔(dān)鑒定費(fèi)的意見，法律依據(jù)不足，不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告劉某各項損失110000元；直接匯入劉某在中國農(nóng)業(yè)銀行饒陽縣支行62×××79賬戶內(nèi)。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告劉某各項損失42970.95元；直接匯入劉某在中國農(nóng)業(yè)銀行饒陽縣支行62×××79賬戶內(nèi)。
三、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1348元，減半收取674元，由原告劉某負(fù)擔(dān)50元，被告田某某負(fù)擔(dān)624元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院，并于遞交上訴狀之日起七日內(nèi)向河北省衡水市中級人民法院預(yù)交上訴費(fèi)，逾期按自動撤回上訴處理。

審判員 徐愛輝

書記員： 宋亞靜