劉某
郝偉麗（河北時代經典律師事務所）
南巖召
南慶防
中華聯(lián)合財產保險股份有限公司山西分公司
黃雪濤
顏嘉維

原告:劉某。
委托代理人:郝偉麗，河北時代經典律師事務所律師。
被告:南巖召。
委托代理人:南慶防。
被告:中華聯(lián)合財產保險股份有限公司山西分公司。
地址:太原市萬柏林區(qū)長風西街1號麗華大廈B座第12層。
負責人:李志勇，總經理。
委托代理人:黃雪濤，該公司法律顧問。
委托代理人:顏嘉維，該公司法律顧問。
原告劉某訴被告南巖召、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司山西分公司（以下簡稱:山西分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本案立案受理后，依法由審判員馬召彥適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人郝偉麗，被告南巖召委托代理人南慶防、被告山西分公司委托代理人黃雪濤、顏嘉維到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等合理費用，以及因誤工減少的收入。機動車在行駛過程中發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內予以賠償；不足的部分，按照各自過錯的比例分擔責任。本次事故中原告劉某的損失為:1、原告主張醫(yī)療（25917.31＋138＋340＋230）26625.13元；2、原告主張住院伙食補助費（100×4）400元，以上二項本院支持；3、營養(yǎng)費原告主張2700元，被告認為營養(yǎng)費過高，不予認可，本院酌定600元；4、原告主張誤工費40560元，被告不予認可，但未提供證據(jù)支持，本院不予采信。原告工資標準3380元／月，本院采信，誤工時間根據(jù)其傷情，本院酌定100天，誤工費為（3380÷30）×100天=11266.67元；5、原告主張護理費18600元，由原告妹妹護理。計算依據(jù)3100元／月，請假6個月，18600元。被告不予認可，原告主張護理時間按6個月計算，無醫(yī)囑，本院對此不予支持。根據(jù)其傷情本院酌定護理期限為60天，護理人工資3100元／月，本院采信，故護理費為3100元÷30×60=6200元；6、原告交通費300元，本院認可。以上合計45391.8元。
機動車發(fā)生交通事故造成損害，首先由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司山西分公司在交強險限額內賠償原告劉某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，賠償原告誤工費、護理費、交通費共計17766.67元。
交強險賠償后原告剩余的醫(yī)療費用損失17625.13元，因該事故被告南巖召負此事故的主要責任，根據(jù)事故車輛的過錯責任，應賠償原告損失17625.13×70%＝12337.6元。訴訟中，原告提出后續(xù)費用二次手術，需花費用6000元，但未提供證據(jù)，本案對此不予處理。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司山西分公司賠償原告劉某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費共計27766.67元。判決生效后五日內履行。
二、被告南巖召賠償原告劉某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計12337.6元。判決生效后五日內履行。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費2004元，適用簡易程序減半收取1002元，由被告南巖召負擔52元，原告劉某負擔604元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本、交納上訴案件受理費，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為:侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等合理費用，以及因誤工減少的收入。機動車在行駛過程中發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內予以賠償；不足的部分，按照各自過錯的比例分擔責任。本次事故中原告劉某的損失為:1、原告主張醫(yī)療（25917.31＋138＋340＋230）26625.13元；2、原告主張住院伙食補助費（100×4）400元，以上二項本院支持；3、營養(yǎng)費原告主張2700元，被告認為營養(yǎng)費過高，不予認可，本院酌定600元；4、原告主張誤工費40560元，被告不予認可，但未提供證據(jù)支持，本院不予采信。原告工資標準3380元／月，本院采信，誤工時間根據(jù)其傷情，本院酌定100天，誤工費為（3380÷30）×100天=11266.67元；5、原告主張護理費18600元，由原告妹妹護理。計算依據(jù)3100元／月，請假6個月，18600元。被告不予認可，原告主張護理時間按6個月計算，無醫(yī)囑，本院對此不予支持。根據(jù)其傷情本院酌定護理期限為60天，護理人工資3100元／月，本院采信，故護理費為3100元÷30×60=6200元；6、原告交通費300元，本院認可。以上合計45391.8元。
機動車發(fā)生交通事故造成損害，首先由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司山西分公司在交強險限額內賠償原告劉某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，賠償原告誤工費、護理費、交通費共計17766.67元。
交強險賠償后原告剩余的醫(yī)療費用損失17625.13元，因該事故被告南巖召負此事故的主要責任，根據(jù)事故車輛的過錯責任，應賠償原告損失17625.13×70%＝12337.6元。訴訟中，原告提出后續(xù)費用二次手術，需花費用6000元，但未提供證據(jù)，本案對此不予處理。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司山西分公司賠償原告劉某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費共計27766.67元。判決生效后五日內履行。
二、被告南巖召賠償原告劉某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計12337.6元。判決生效后五日內履行。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費2004元，適用簡易程序減半收取1002元，由被告南巖召負擔52元，原告劉某負擔604元。

審判長：馬召彥

書記員：胡子肸