原告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
委托代理人：孫榮，河北海洲律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。
住所地：石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王翔，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130100804433442P。
委托代理人：王立強(qiáng)、張金山，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
原告劉某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年7月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托代理人孫榮、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人王立強(qiáng)、張金山、本案現(xiàn)已審理完結(jié)。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求判決被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)46501元。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2017年5月26日，王辰初駕駛浙Ｂ×××××小型轎車(chē)，沿車(chē)站街由西向東行駛，行駛至防水建材小區(qū)西側(cè)時(shí)，與董天朗駕駛停在車(chē)站街防水建材西側(cè)公路南邊的冀Ａ×××××小型普通客車(chē)相撞，造成雙方車(chē)輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，王辰初棄車(chē)逃逸。此事故經(jīng)辛集市交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定，認(rèn)定王辰初負(fù)事故的全部責(zé)任，董天朗無(wú)責(zé)任。原告的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保有車(chē)損險(xiǎn)。
保險(xiǎn)公司的代理人辯稱(chēng)：發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為xxxxxx的車(chē)輛在我司投保車(chē)損險(xiǎn)123800元，且有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，如果事故發(fā)生時(shí)，事故車(chē)輛沒(méi)有有效的駕駛證、行駛證，則我司不予賠償，根據(jù)原告訴狀，在本次事故中原告無(wú)責(zé)，故原告損失應(yīng)由三者車(chē)賠償，如果原告要求我司代位賠償，應(yīng)提供三者車(chē)駕駛?cè)笋{駛證、身份證、車(chē)輛行駛證、車(chē)輛車(chē)主單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法人身份證、被保險(xiǎn)人身份證，以便我司后續(xù)向三者車(chē)追償，請(qǐng)求法院明確我司代位賠償后向三者追償?shù)臋?quán)利，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月26日，王辰初駕駛浙Ｂ×××××小型轎車(chē)，沿車(chē)站街由西向東行駛，行駛至防水建材小區(qū)西側(cè)時(shí)，與董天朗駕駛停在車(chē)站街防水建材西側(cè)公路南邊的冀Ａ×××××小型普通客車(chē)相撞，造成雙方車(chē)輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，王辰初棄車(chē)逃逸。此事故經(jīng)辛集市交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定，認(rèn)定王辰初負(fù)事故的全部責(zé)任，董天朗無(wú)責(zé)任。原告的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保有車(chē)損險(xiǎn)責(zé)任限額為123800元，保險(xiǎn)期間為2016年6月26日至2017年6月25日。關(guān)于損失原告要求1、車(chē)損：42801元；2、施救費(fèi)：700元；3、鑒定費(fèi)：3000元。以上損失共計(jì)46501元。
證據(jù)有：事故認(rèn)定書(shū)；公估報(bào)告；公估費(fèi)票據(jù)；車(chē)輛行駛證；董天朗駕駛證；保險(xiǎn)合同、保單；維修發(fā)票、維修明細(xì)；施救費(fèi)票據(jù)。
被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)為，對(duì)事故認(rèn)定書(shū)沒(méi)有異議；公估報(bào)告上公估基準(zhǔn)日為2017年8月9日，距離事故發(fā)生時(shí)已經(jīng)3個(gè)月，對(duì)于其時(shí)效性有異議，評(píng)估金額過(guò)高，我司對(duì)公估報(bào)告不予認(rèn)可；對(duì)公估費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但此項(xiàng)費(fèi)用不應(yīng)由我司承擔(dān)；對(duì)保險(xiǎn)合同、保單沒(méi)有異議；原告提供的發(fā)票有一張是拖車(chē)費(fèi)，還有一張顯示車(chē)輛救援費(fèi)，我司認(rèn)為這兩張發(fā)票項(xiàng)目重復(fù)，不具有合理性；對(duì)維修發(fā)票的真實(shí)性沒(méi)有異議，但維修數(shù)額過(guò)高；對(duì)維修明細(xì)沒(méi)有異議，但數(shù)額過(guò)高。

本院認(rèn)為，原告劉某在被告保險(xiǎn)公司投保有車(chē)輛損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠等險(xiǎn)種，其車(chē)輛受到損失保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。原告要求車(chē)輛損失、車(chē)輛救援費(fèi)、鑒定費(fèi)證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)46501元。在實(shí)際賠償后，被告取得向三者車(chē)追償?shù)臋?quán)利。
綜上所述，保險(xiǎn)公司賠償原告46501元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第六十條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑艞l之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某損失共計(jì)46501元。（此款直接賠付到原告劉某的銀行賬戶(hù)，卡號(hào)附后）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)475元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　高麗英

書(shū)記員：陶林可