劉長某
樊隨庸（湖北弘亞律師事務(wù)所）
師貞富（湖北弘亞律師事務(wù)所）
何某某
中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司十堰中心支公司
張俊杰（湖北武當(dāng)律師事務(wù)所）
潘黎明（湖北武當(dāng)律師事務(wù)所）

原告:劉長某，居民。
委托訴訟代理人:樊隨庸、師貞富，湖北弘亞律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起上訴，代收法律文書等。
被告:何某某，退休職工。
被告:中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司十堰中心支公司。
住所地:十堰市茅箭區(qū)北京中路3號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91420300767437339h。
代表人:溫沁陽，總經(jīng)理。
委托代理人:張俊杰、潘黎明，湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
原告劉長某訴被告何某某、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司十堰中心支公司（以下簡稱大地財(cái)保十堰支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月28日立案后，依法由審判員邵忠明適用簡易程序于2016年7月27日，9月12日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉長某的委托代理人樊隨庸、師貞富，被告何某某，被告財(cái)保十堰中心支公司的委托代理人張俊杰、潘黎明到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉長某訴稱:2016年3月7日15時(shí)許，被告何某某駕駛鄂c×××××號(hào)小型轎車沿竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)人民路由西向東行駛至施洋路時(shí)，為超越其前方同向行駛的車輛，與我駕駛的鄂c×××××號(hào)普通二輪摩托車發(fā)生刮蹭，造成我受傷及雙方車輛受損的交通事故。
經(jīng)竹山縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告何某某負(fù)事故的主要責(zé)任，我負(fù)次要責(zé)任。
我受傷后在竹山縣人民醫(yī)院住院治療35天，被告何某某除支付醫(yī)療費(fèi)外，對其余損失未賠償。
經(jīng)兩次司法鑒定，我所受傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘。
因被告何某某駕駛的車輛在被告大地財(cái)保十堰支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”），故具狀起訴，請求判令二被告共同賠償我各項(xiàng)損失共計(jì)108342.80元。
原告劉長某為主張其訴訟請求向本院提交了下列證據(jù):
證據(jù)一:竹山縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書一份，以證明事發(fā)經(jīng)過及被告何某某應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任的事實(shí)。
證據(jù)二:竹山縣人民醫(yī)院病情證明書、出院記錄各一份，以證明因傷住院35天及出院醫(yī)囑休息6個(gè)月并需加強(qiáng)營養(yǎng)的事實(shí)。
證據(jù)三:十堰天平司法鑒定中心及房縣鴻泰司法鑒定所司法鑒定意見書各一份，以證明傷情評定為十級(jí)傷殘、誤工時(shí)間為自受傷之日起5個(gè)月及院外還需人護(hù)理2個(gè)月并需加強(qiáng)營養(yǎng)的事實(shí)。
證據(jù)四:鑒定費(fèi)票據(jù)一張，以證明支付2500元鑒定費(fèi)的事實(shí)。
證據(jù)五:價(jià)格鑒證師執(zhí)業(yè)注冊證書、湖北中正價(jià)格評估事務(wù)所資質(zhì)證書及營業(yè)執(zhí)照、聘用合同及工商銀行交易明細(xì)憑證各一份，以證明自己病休后受聘于湖北中正價(jià)格評估事務(wù)所，每月工資6000元的事實(shí)。
證據(jù)六:結(jié)婚證復(fù)印件、護(hù)理協(xié)議書及徐自明收條各一份，以證明自己受傷后本應(yīng)由妻子全慶進(jìn)行護(hù)理，但其由于忙于工作遂雇請徐自明進(jìn)行護(hù)理并支付護(hù)理費(fèi)9000元的事實(shí)。
證據(jù)七:保險(xiǎn)單復(fù)印件兩份，以證明被告何某某在大地財(cái)保十堰支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的事實(shí)。
被告何某某辯稱:我對發(fā)生交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，因我駕駛的鄂c×××××號(hào)小型轎車在被告大地財(cái)保十堰支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故先由保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分才由我賠償。
另外事發(fā)后我為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)及摩托車修理費(fèi)共計(jì)9401.68元，該費(fèi)用在保險(xiǎn)公司賠付后應(yīng)由原告予以返還。
被告何某某為支持其抗辯理由向本院提交了竹山縣人民醫(yī)院及十堰向氏骨科醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)三張、摩托車修理費(fèi)發(fā)票一張，以證明為劉長某支付8901.68元醫(yī)療費(fèi)及500元修理費(fèi)的事實(shí)。
被告大地財(cái)保十堰支公司辯稱:被告何某某駕駛的車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)屬實(shí)，我公司愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告訴請的各項(xiàng)損失普遍過高，其醫(yī)療費(fèi)中含有治療高血壓病情的費(fèi)用，應(yīng)予扣除，誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算至第一次鑒定評殘時(shí)的前一天，護(hù)理費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)計(jì)算時(shí)間過長，標(biāo)準(zhǔn)過高，其余損失請求法庭依法予以核實(shí)。
另我公司對因申請重新鑒定支付的鑒定費(fèi)1500元及原告自己支付的鑒定費(fèi)2500元不予承擔(dān)。
被告大地財(cái)保十堰支公司為支持其抗辯理由向本院提交了1500元鑒定費(fèi)票據(jù)一份。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
侵害公民身體造成傷害的，賠償義務(wù)人應(yīng)依法賠償權(quán)利人所受到的損失。
機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的由侵權(quán)人依法予以賠償。
因被告何某某所駕駛的鄂c×××××號(hào)小型轎車在被告大地財(cái)保十堰支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為20萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠），故應(yīng)先由被告大地財(cái)保十堰支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按交通事故過錯(cuò)責(zé)任比例予以賠償，結(jié)合公安交警部門對本次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，本院認(rèn)定何某某在事故中的責(zé)任為70%，劉長某為30%。
關(guān)于原告劉長某因此次交通事故所造成的損失，本院根據(jù)原、被告提交的證據(jù)及所確認(rèn)的事實(shí)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，并參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2016度）》，認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)，被告對原告所花8901.68元不持異議，因該費(fèi)用屬于原告治療產(chǎn)生的合理損失，且不受原告本人控制，故此本院對被告大地財(cái)保十堰支公司提出的扣除高血壓用藥費(fèi)用的辯解理由不予采納，對該費(fèi)用予以認(rèn)定。
2、誤工費(fèi)，原告出院時(shí)醫(yī)囑院外注意休息，6月內(nèi)患肢避免腰背部負(fù)重及劇烈活動(dòng)，房縣鴻泰法醫(yī)司法鑒定在所距原告受傷之日5月之久鑒定時(shí)仍然構(gòu)成傷殘，故原告請求計(jì)算5個(gè)月的誤工費(fèi)并無不妥。
對于誤工標(biāo)準(zhǔn)，原告提交了其病休后與湖北中正價(jià)格評估事務(wù)所的騁用合同，雖然合同中約定每月支付6000元工資，但庭審中原告僅提交了2016年9月3日的一張工商銀行轉(zhuǎn)賬的交易明細(xì)，其本人也未到庭接受本院調(diào)查詢問，故本院結(jié)合原告提交的所從事職業(yè)的資質(zhì)證明，酌情按租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定原告的誤工費(fèi)為16008元（106.72元／天×5月×30天／月）。
3、護(hù)理費(fèi)，原告雖然提交了其妻全慶與徐自明簽訂的護(hù)理協(xié)議及護(hù)理費(fèi)領(lǐng)條，但證人并未出庭進(jìn)行作證，且原告請求按每天150元計(jì)算護(hù)理費(fèi)過高，故本院按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定原告所訴請的護(hù)理費(fèi)，對于護(hù)理時(shí)間，原告提交的鑒定意見為傷后的護(hù)理時(shí)間為2個(gè)月，而現(xiàn)在其要求按住院期間35天及出院后2個(gè)月計(jì)算護(hù)理時(shí)間本院不予采納，故此本院對護(hù)理費(fèi)認(rèn)定5118元（85.3元／天×2月×30天／月）。
4、營養(yǎng)費(fèi)，本院認(rèn)定1800元（30元／天×2月×30天／月）。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院認(rèn)定1750元（50元／天×35天）。
6、殘疾賠償金54102元（27051元×20年×10%）。
7、精神撫慰金，本院酌情認(rèn)定3000元。
8、交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定400元。
9、財(cái)產(chǎn)損失（摩托車修理費(fèi)）500元。
10、司法鑒定費(fèi)4000元（劉長某付2500元，大地財(cái)保十堰支公司付1500元）。
以上合計(jì)95579.68元（其中，醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下12451.68元，死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下78628元，財(cái)產(chǎn)損失500元，鑒定費(fèi)4000元）。
綜上，本院認(rèn)定原告劉長某的損失中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下超過的部分2451.68元（12451.68元-10000元）按照其與被告何某某在事故中的責(zé)任比例自行承擔(dān)735.50（2451.68元×30%）元，其余醫(yī)療費(fèi)11716.18元（12451.68元-735.5元）及死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的78628元，財(cái)產(chǎn)損失500元，共計(jì)90844.18元均由被告大地財(cái)保十堰支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。
對于司法鑒定費(fèi)4000元（劉長某2500元，大地財(cái)保十堰支公司1500元），雖然被告大地財(cái)保十堰支公司重新申請鑒定改變了原告的傷殘等級(jí)，但原告是因本次事故受傷，進(jìn)行鑒定系其舉證證明損失的必要過程，鑒定結(jié)論系第三方作出，并非當(dāng)事人意志控制范圍內(nèi)，且經(jīng)重新鑒定亦認(rèn)定原告確實(shí)存在傷殘等級(jí)，故本院對司法鑒定費(fèi)依然按照原告劉長某與被告何某某在事故中的責(zé)任比例確定承擔(dān)數(shù)額，被告大地財(cái)保十堰支公司所支付的鑒定費(fèi)1500元可從賠償款中予以沖減。
故此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告劉長某各項(xiàng)損失90844.18元（已付1500元），該款賠償?shù)轿缓蠓颠€被告何某某9401.68元。
二、司法鑒定費(fèi)4000元，由被告何某某承擔(dān)2800元，由原告劉長某承擔(dān)1200元。
三、駁回原告劉長某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，還應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1312元，減半收取656元，由原告劉長某負(fù)擔(dān)196元，由被告何某某負(fù)擔(dān)460元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
戶名:湖北省十堰市中級(jí)人民法院；賬戶號(hào):17×××01；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行。
通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。
上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計(jì)算。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
侵害公民身體造成傷害的，賠償義務(wù)人應(yīng)依法賠償權(quán)利人所受到的損失。
機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的由侵權(quán)人依法予以賠償。
因被告何某某所駕駛的鄂c×××××號(hào)小型轎車在被告大地財(cái)保十堰支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為20萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠），故應(yīng)先由被告大地財(cái)保十堰支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按交通事故過錯(cuò)責(zé)任比例予以賠償，結(jié)合公安交警部門對本次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，本院認(rèn)定何某某在事故中的責(zé)任為70%，劉長某為30%。
關(guān)于原告劉長某因此次交通事故所造成的損失，本院根據(jù)原、被告提交的證據(jù)及所確認(rèn)的事實(shí)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，并參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2016度）》，認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)，被告對原告所花8901.68元不持異議，因該費(fèi)用屬于原告治療產(chǎn)生的合理損失，且不受原告本人控制，故此本院對被告大地財(cái)保十堰支公司提出的扣除高血壓用藥費(fèi)用的辯解理由不予采納，對該費(fèi)用予以認(rèn)定。
2、誤工費(fèi)，原告出院時(shí)醫(yī)囑院外注意休息，6月內(nèi)患肢避免腰背部負(fù)重及劇烈活動(dòng)，房縣鴻泰法醫(yī)司法鑒定在所距原告受傷之日5月之久鑒定時(shí)仍然構(gòu)成傷殘，故原告請求計(jì)算5個(gè)月的誤工費(fèi)并無不妥。
對于誤工標(biāo)準(zhǔn)，原告提交了其病休后與湖北中正價(jià)格評估事務(wù)所的騁用合同，雖然合同中約定每月支付6000元工資，但庭審中原告僅提交了2016年9月3日的一張工商銀行轉(zhuǎn)賬的交易明細(xì)，其本人也未到庭接受本院調(diào)查詢問，故本院結(jié)合原告提交的所從事職業(yè)的資質(zhì)證明，酌情按租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定原告的誤工費(fèi)為16008元（106.72元／天×5月×30天／月）。
3、護(hù)理費(fèi)，原告雖然提交了其妻全慶與徐自明簽訂的護(hù)理協(xié)議及護(hù)理費(fèi)領(lǐng)條，但證人并未出庭進(jìn)行作證，且原告請求按每天150元計(jì)算護(hù)理費(fèi)過高，故本院按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定原告所訴請的護(hù)理費(fèi)，對于護(hù)理時(shí)間，原告提交的鑒定意見為傷后的護(hù)理時(shí)間為2個(gè)月，而現(xiàn)在其要求按住院期間35天及出院后2個(gè)月計(jì)算護(hù)理時(shí)間本院不予采納，故此本院對護(hù)理費(fèi)認(rèn)定5118元（85.3元／天×2月×30天／月）。
4、營養(yǎng)費(fèi)，本院認(rèn)定1800元（30元／天×2月×30天／月）。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院認(rèn)定1750元（50元／天×35天）。
6、殘疾賠償金54102元（27051元×20年×10%）。
7、精神撫慰金，本院酌情認(rèn)定3000元。
8、交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定400元。
9、財(cái)產(chǎn)損失（摩托車修理費(fèi)）500元。
10、司法鑒定費(fèi)4000元（劉長某付2500元，大地財(cái)保十堰支公司付1500元）。
以上合計(jì)95579.68元（其中，醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下12451.68元，死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下78628元，財(cái)產(chǎn)損失500元，鑒定費(fèi)4000元）。
綜上，本院認(rèn)定原告劉長某的損失中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下超過的部分2451.68元（12451.68元-10000元）按照其與被告何某某在事故中的責(zé)任比例自行承擔(dān)735.50（2451.68元×30%）元，其余醫(yī)療費(fèi)11716.18元（12451.68元-735.5元）及死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的78628元，財(cái)產(chǎn)損失500元，共計(jì)90844.18元均由被告大地財(cái)保十堰支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。
對于司法鑒定費(fèi)4000元（劉長某2500元，大地財(cái)保十堰支公司1500元），雖然被告大地財(cái)保十堰支公司重新申請鑒定改變了原告的傷殘等級(jí)，但原告是因本次事故受傷，進(jìn)行鑒定系其舉證證明損失的必要過程，鑒定結(jié)論系第三方作出，并非當(dāng)事人意志控制范圍內(nèi)，且經(jīng)重新鑒定亦認(rèn)定原告確實(shí)存在傷殘等級(jí)，故本院對司法鑒定費(fèi)依然按照原告劉長某與被告何某某在事故中的責(zé)任比例確定承擔(dān)數(shù)額，被告大地財(cái)保十堰支公司所支付的鑒定費(fèi)1500元可從賠償款中予以沖減。

故此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告劉長某各項(xiàng)損失90844.18元（已付1500元），該款賠償?shù)轿缓蠓颠€被告何某某9401.68元。
二、司法鑒定費(fèi)4000元，由被告何某某承擔(dān)2800元，由原告劉長某承擔(dān)1200元。
三、駁回原告劉長某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，還應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1312元，減半收取656元，由原告劉長某負(fù)擔(dān)196元，由被告何某某負(fù)擔(dān)460元。

審判長：邵忠明

書記員：吳萌萌