原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：段崇雯，上海瑞富律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海市長(zhǎng)寧區(qū)星火大廈業(yè)主委員會(huì)，住所地上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳曼亞，主任。
　　本院受理原告劉某某訴被告上海市長(zhǎng)寧區(qū)星火大廈業(yè)主委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)星火大廈業(yè)委會(huì))追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案后，依法進(jìn)行了審查。
　　原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求，要求被告向原告支付：1.2008年7月1日至2019年2月28日未簽勞動(dòng)合同二倍工資差額26,620元；2.2008年至2018年高溫費(fèi)4,400元；3.2008年7月1日至2019年2月28日雙休日加班工資106,813.79元；4.解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金53,240元。原告訴稱(chēng)：其于2008年7月1日進(jìn)入被告處工作，雙方未簽訂過(guò)勞動(dòng)合同。其于2019年2月28日離職，現(xiàn)請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。審理中，原告增加了兩項(xiàng)訴訟請(qǐng)求：1.要求被告向其支付一次性綜合補(bǔ)助離職費(fèi)9,000元；2.要求被告補(bǔ)發(fā)其2008年7月1日至2019年2月28日工資37,800元。
　　2019年3月4日，原告向上海市長(zhǎng)寧區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求裁決被告向其支付：1.2008年7月1日至2019年2月28日未簽勞動(dòng)合同二倍工資差額26,620元；2.2008年至2018年高溫費(fèi)4,400元；3.2008年7月1日至2019年2月28日雙休日加班工資106,813.79元；4.解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金53,240元；5.2018年12月1日至2019年2月28日工資7,260元。2019年3月8日，該委以被告不具有勞動(dòng)法律關(guān)系調(diào)整主體資格為由，作出不予受理的決定。原告不服決定，遂于法定期限內(nèi)訴至本院。
　　被告星火大廈業(yè)委會(huì)提供的業(yè)主大會(huì)業(yè)主委員會(huì)備案證載明：業(yè)主大會(huì)名稱(chēng)為上海市長(zhǎng)寧區(qū)星火大廈業(yè)主大會(huì)；業(yè)主委員會(huì)名稱(chēng)為上海市長(zhǎng)寧區(qū)星火大廈業(yè)主委員會(huì)。
　　審理中，原告陳述，其與被告之間系勞動(dòng)關(guān)系，但雙方未簽訂過(guò)勞動(dòng)合同，也沒(méi)有簽訂過(guò)任何協(xié)議；其訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的基礎(chǔ)法律關(guān)系亦為勞動(dòng)關(guān)系，且訴訟請(qǐng)求的法律依據(jù)系勞動(dòng)法及勞動(dòng)合同法。
　　本院認(rèn)為：業(yè)主大會(huì)是物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)全體業(yè)主物業(yè)合法權(quán)益的自治自律群眾團(tuán)體和物業(yè)管理監(jiān)督組織，并通過(guò)選舉建立業(yè)主委員會(huì)。本案中，星火大廈業(yè)委會(huì)作為業(yè)主大會(huì)的執(zhí)行機(jī)構(gòu)，
　　不屬于勞動(dòng)法意義上的用人單位。故原、被告之間的糾紛不屬于勞動(dòng)法及勞動(dòng)合同法的適用范圍。
　　據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第三項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告劉某某的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：鄧??金

書(shū)記員：周??銘