劉某某
刁鳳鳳
任某某
元英輝
劉一銘
趙五群
程國華
王某某
邢臺萬馬物流有限公司
巨鹿縣安順物流有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司
馬書英

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生。住河北省邢臺市沙河市。系死者劉浩之父。
原告任某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。系死者劉浩之母。
原告元英輝，女，xxxx年xx月xx日出生。住址同上。系死者劉浩之妻。
原告劉一銘，男，2013年2月出生，住址同上。系死者劉浩之子。
法定代理人元英輝，女，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。
四
原告
委托代理人趙五群，男。
四原告委托代理人刁鳳鳳，女。
被告程國華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住隆堯縣。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住隆堯縣。
被告邢臺萬馬物流有限公司。
被告巨鹿縣安順物流有限公司。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司。
負責人張向華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬書英。
原告劉某某、任某某、元英輝、劉一銘與被告程國華、被告王某某、被告邢臺萬馬物流有限公司、被告巨鹿縣安順物流有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人趙五群、刁鳳鳳，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司的委托代理人馬書英到庭參加了訴訟。被告程國華、王某某、邢臺萬馬物流有限公司，巨鹿縣安順物流有限公司，經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本次事故造成原告劉某某、任某某之子，元英輝之夫，劉一銘之父劉浩死亡，汽車毀損屬實。因被告程國華、王某某的汽車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司投保兩份交強險，和第三者商業(yè)險50萬元，為此應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司，先行在交強險內(nèi)進行賠償，不足部分在第三者商業(yè)險內(nèi)進行賠償。該事故經(jīng)隆堯縣公安交通警察大隊認定，原告方負事故的主要責任。為此根據(jù)責任認定，對原告的主張確認如下數(shù)額，搶救費4509元在交強險限額內(nèi)，支付1580元。剩余2929元在第三者商業(yè)險內(nèi)按30%，再扣除15%免賠率之后進行賠償。精神損害撫慰金確認3萬元，原告主張在交強險內(nèi)進行賠償，符合法律規(guī)定應予支持；喪葬費19771元，死亡賠償費161620元，被扶養(yǎng)人生活費原告主張三人數(shù)額過高，超過了相關規(guī)定，應為107280元，應在交強險各分項限額內(nèi)先行賠償后，不足部分在第三者商業(yè)險內(nèi)仍按責任認定，扣除免賠率后進行賠償。車輛財產(chǎn)損失4000元在交強險內(nèi)進行賠償。關于原告主張的尸體存放等雜支2000元，屬于喪葬費賠償范圍以內(nèi)，故不予支持。為了維護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解答》第十七條、第十八條、第十九、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在交強險各分項范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療搶救費、精神損害撫慰金、喪葬費，死亡賠償金等計54795.30元，車輛損失4000元；在第三者商業(yè)險內(nèi)賠償原告醫(yī)療搶救費2929元，死亡賠償金158175.70元，被扶養(yǎng)人生活費107280元，共計268384.70元的30%扣除15%的免賠率總計127233.40元。判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1250元，原告負擔880元，被告程國華、王某某負擔370元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，本次事故造成原告劉某某、任某某之子，元英輝之夫，劉一銘之父劉浩死亡，汽車毀損屬實。因被告程國華、王某某的汽車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司投保兩份交強險，和第三者商業(yè)險50萬元，為此應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司，先行在交強險內(nèi)進行賠償，不足部分在第三者商業(yè)險內(nèi)進行賠償。該事故經(jīng)隆堯縣公安交通警察大隊認定，原告方負事故的主要責任。為此根據(jù)責任認定，對原告的主張確認如下數(shù)額，搶救費4509元在交強險限額內(nèi)，支付1580元。剩余2929元在第三者商業(yè)險內(nèi)按30%，再扣除15%免賠率之后進行賠償。精神損害撫慰金確認3萬元，原告主張在交強險內(nèi)進行賠償，符合法律規(guī)定應予支持；喪葬費19771元，死亡賠償費161620元，被扶養(yǎng)人生活費原告主張三人數(shù)額過高，超過了相關規(guī)定，應為107280元，應在交強險各分項限額內(nèi)先行賠償后，不足部分在第三者商業(yè)險內(nèi)仍按責任認定，扣除免賠率后進行賠償。車輛財產(chǎn)損失4000元在交強險內(nèi)進行賠償。關于原告主張的尸體存放等雜支2000元，屬于喪葬費賠償范圍以內(nèi)，故不予支持。為了維護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解答》第十七條、第十八條、第十九、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在交強險各分項范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療搶救費、精神損害撫慰金、喪葬費，死亡賠償金等計54795.30元，車輛損失4000元；在第三者商業(yè)險內(nèi)賠償原告醫(yī)療搶救費2929元，死亡賠償金158175.70元，被扶養(yǎng)人生活費107280元，共計268384.70元的30%扣除15%的免賠率總計127233.40元。判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1250元，原告負擔880元，被告程國華、王某某負擔370元。

審判長：褚瑞華
審判員：趙彥軍
審判員：李海申

書記員：劉宏偉