原告：劉長某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省射陽縣。
委托訴訟代理人：曹耀南，江蘇月朗律師事務(wù)所律師。
被告：李維維，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省徐州市銅山區(qū)。
被告：蘇延詠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省射陽縣。
以上兩被告共同委托訴訟代理人：李金虎，男，住江蘇省射陽縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太倉中心支公司，住所地在太倉市城廂鎮(zhèn)縣府街28號。
負(fù)責(zé)人：姚鏗，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊曉明，江蘇一正律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張璠，江蘇一正律師事務(wù)所律師。

原告劉長某與被告李維維、蘇延詠、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太倉中心支公司（以下簡稱人民財保太倉公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月14日立案后，依法組織當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換及質(zhì)證，并適用簡易程序分別于2017年4月10日、2017年7月17日公開開庭進(jìn)行了審理。第一次開庭，原告劉長某及其委托訴訟代理人曹耀南，被告李維維、蘇延詠的共同委托訴訟代理人李金虎，被告人民財保太倉公司的委托訴訟代理人張璠到庭參加訴訟。第二次開庭，原告劉長某及其委托訴訟代理人曹耀南，被告人民財保太倉公司的委托訴訟代理人張璠到庭參加訴訟，被告李維維、蘇延詠經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法作缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉長某向本院提出訴訟請求：請求判令李維維、蘇延詠、人民財保太倉公司連帶賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、住宿費、交通費、財物損失、鑒定費合計155637.5元。事實和理由：2016年7月11日，李維維駕駛蘇Ｊ×××××號普通面包車，沿省道226線由南向北行駛至118KM+600M路段時，與劉長某駕駛的同方向行駛的蘇Ｊ×××××號二輪摩托車相撞，致劉長某受傷，車輛受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，李維維承擔(dān)事故的全部責(zé)任，劉長某無責(zé)任。劉長某受傷后，分別在新洋農(nóng)場醫(yī)院、鹽城市第一人民醫(yī)院治療。蘇延詠系肇事車輛的實際車主，李維維駕駛的車輛在人民財保太倉公司投保了交強險，因此，三被告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故具狀至法院，請求判如所請。
李維維、蘇延詠辯稱，1.對事故發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定無異議。2.事故發(fā)生后蘇延詠墊付現(xiàn)金2.7萬元，在鹽城市第一人民醫(yī)院墊付醫(yī)療費2534.35元，為劉長某墊付車輛檢測費100元、拖車費260元、摩托車修理費260元，要求一并處理。3.李維維與蘇延詠是雇傭關(guān)系，李維維是雇員，蘇延詠是雇主。
人民財保太倉公司辯稱，1.對事故發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定無異議。2.事故車輛在我司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。3.我司墊付了1萬元醫(yī)療費，請求法庭一并處理。4.對醫(yī)療費，我司已墊付1萬元，其他金額以醫(yī)療費票據(jù)為準(zhǔn)，要求扣除15%的非醫(yī)保用藥。住院伙食補助費無異議。誤工費因劉長某未提供誤工證明，故不予認(rèn)可。護(hù)理費認(rèn)可60天，標(biāo)準(zhǔn)為70元/天。營養(yǎng)期限認(rèn)可90天，標(biāo)準(zhǔn)無異議。交通費酌情認(rèn)可500元。住宿費不予認(rèn)可。財物損失無票據(jù)不予認(rèn)可。傷殘賠償金不予認(rèn)可，從兩次鑒定報告來看，傷者肘部及其他淺表性傷害不應(yīng)計算為瘢傷，蘇大報告中缺乏掌部面積及最終占比數(shù)據(jù)，報告結(jié)論缺乏依據(jù)，應(yīng)以第一次鑒定意見書為準(zhǔn)，故對傷殘等級不予認(rèn)可。精神損害撫慰金不予認(rèn)可。鑒定費不屬于我司承保范圍。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，蘇延詠墊付現(xiàn)金2.7萬元，在鹽城市第一人民醫(yī)院墊付醫(yī)療費2534.35元，為劉長某墊付車輛檢測費100元、拖車費260元、摩托車修理費260元；人民財保太倉公司于2016年7月19日向鹽城市第一人民醫(yī)院轉(zhuǎn)賬1萬元用于治療劉長某，但劉長某出院結(jié)算醫(yī)療費時并未使用上述1萬元。
審理中，本院委托鹽城市阜寧縣人民醫(yī)院司法鑒定所對劉長某的傷殘等級，誤工、護(hù)理、營養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，該所于2017年2月27日作出鹽阜司法[2017]臨鑒字第025號鑒定意見書，其鑒定意見為：被鑒定人劉長某因交通事故致雙膝皮膚軟組織缺損，全身多處皮膚軟組織挫傷，左側(cè)部分肋骨骨折，左頂頭皮血腫等。其損傷后遺癥未構(gòu)成道路交通事故等級傷殘。其本次損傷后的誤工、護(hù)理（單人）、營養(yǎng)期分別為150天、90天、90天。劉長某為此支出鑒定費用1311元。
本案審理過程中，江蘇月朗律師事務(wù)所委托鹽城市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對劉長某的傷殘等級、誤工、護(hù)理、營養(yǎng)時限進(jìn)行鑒定，該所于2017年2月17日作出鹽一醫(yī)司鑒所[2017]臨鑒字第121號鑒定意見書，其鑒定意見為：1.劉長某因交通事故致“雙膝皮膚軟組織缺損；全身多處皮膚軟組織挫傷”等經(jīng)治療目前遺有皮膚瘢痕已構(gòu)成十級傷殘。2.建議其誤工時限宜為3個月；護(hù)理時限宜為1個月（護(hù)理1人）；營養(yǎng)時限宜為2個月。劉長某為此支出鑒定費用2019.5元。
劉長某不服阜寧縣人民醫(yī)院司法鑒定所鹽阜司法[2017]臨鑒字第025號鑒定意見書認(rèn)定的其損傷后遺癥不構(gòu)成道路交通事故等級傷殘，故向本院申請重新鑒定，本院依法委托蘇州大學(xué)司法鑒定中心對劉長某的傷殘等級進(jìn)行鑒定，該鑒定中心于2017年5月26日作出蘇大司鑒中心[2017]臨鑒字第1169號鑒定意見書，其鑒定意見為：被鑒定人劉長某此次交通事故致全身多發(fā)軟組織傷，目前多處瘢痕遺留評為十級傷殘；余傷情尚不足評殘。劉長某為此支出鑒定費1800元。
另查明，劉長某居住在射陽縣興橋鎮(zhèn)萬隆居委會，其承包的土地全部流轉(zhuǎn)給他人種植。事故發(fā)生前，劉長某在射陽縣盤灣建筑工程有限責(zé)任從事瓦工工作，月工資為6000元。

本院認(rèn)為，
一、關(guān)于本案所涉三份鑒定報告如何采信的問題。阜寧縣人民醫(yī)院司法鑒定所系在本院主持下?lián)u號選擇的有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)，鑒定人員具備相應(yīng)的鑒定資格，其作出的鑒定結(jié)論本應(yīng)作為本案的定案依據(jù)，但劉長某對上述鑒定報告關(guān)于傷殘程度的認(rèn)定有異議，并提供同樣具備鑒定資質(zhì)的鹽城市第一人民醫(yī)院作出的鑒定報告予以佐證，申請對傷殘程度重新鑒定。故本院依法委托蘇州大學(xué)司法鑒定中心對劉長某的傷殘程度進(jìn)行鑒定，該鑒定中心及鑒定人員具有相應(yīng)資質(zhì)，鑒定程序合法，鑒定依據(jù)充足，故其作出的鑒定報告可以作為本案的定案依據(jù)，本院依法確認(rèn)劉長某的傷殘程度為十級。鹽城市第一人民醫(yī)院司法鑒定所系在本院已委托阜寧縣人民醫(yī)院司法鑒定所對劉長某的傷情進(jìn)行鑒定后，由江蘇月朗律師事務(wù)所再自行委托的鑒定機構(gòu)，故本院對該所出具的鑒定報告不予采信。綜上，本院確認(rèn)劉長某的傷殘程度為十級傷殘，誤工、護(hù)理、營養(yǎng)期限分別為150天、90天、90天。
二、關(guān)于劉長某的誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金適用何種標(biāo)準(zhǔn)的問題。劉長某在事故發(fā)生前從事瓦工工作，故對其主張的誤工費按照200元/天計算，對其主張的殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算。劉長某主張受傷期間由其妻子護(hù)理，并主張按照150元/天計算護(hù)理費，但未能提交證據(jù)予以證實，故本院酌定按照一般護(hù)理人員的工資標(biāo)準(zhǔn)90元/天予以計算。
三、對劉長某的涉案損失認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費：按照原、被告提交的醫(yī)療費票據(jù)予以確認(rèn)，金額為41876.85元。2.住院伙食補助費：18元/天*23天=414元。3.營養(yǎng)費：9元/天*90天=810元。4.誤工費：200元/天*150天=30000元。5.護(hù)理費：90元/天*90天=8100元。6.殘疾賠償金：40152元/年*20年*0.1=80304元。7.交通費：結(jié)合本案案情及劉長某提供的票據(jù)，本院酌定800元。8.住宿費：因劉長某未能提供證據(jù)予以證實，故本院不予支持。9.精神損害撫慰金：本院酌定3000元。10.財物損失：對劉長某主張的手機、手表、衣褲、皮鞋的損失3660元，因其未能提供證據(jù)予以證實，故本院不予支持。劉長某車輛受損的事實有交通事故認(rèn)定書予以佐證，故對劉長某、李維維、蘇延詠一致確認(rèn)的摩托車修理費260元本院予以確認(rèn)。對劉長某、李維維、蘇延詠一致確認(rèn)的拖車費260元有相關(guān)票據(jù)予以佐證，本院予以確認(rèn)。以上1-3計43100.85元，4-9計122204元，10計520元，合計165824.85元。
四、只投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定予以賠償。個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故李維維在提供勞務(wù)過程中造成劉長某損害的，應(yīng)由其雇主蘇延詠承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。綜上，劉長某因交通事故造成的直接損失應(yīng)由人民財保太倉公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由蘇延詠予以賠償。故人民財保太倉公司共計賠償劉長某各項損失合計120520元，蘇延詠應(yīng)賠償劉長某各項損失合計45304.85元，扣除其墊付的30154.35元，蘇延詠還應(yīng)賠償劉長某各項損失15150.5元。對人民財保太倉公司匯入鹽城市第一人民醫(yī)院用于治療劉長某的醫(yī)療費10000元，因劉長某在結(jié)算醫(yī)療費中未使用，故對該費用由人民財保太倉公司直接向鹽城市第一人民醫(yī)院主張返還。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太倉中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告劉長某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金、財物損失合計120520元。
二、被告蘇延詠于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告劉長某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金15150.5元。
上述第一、二項賠償款均由賠償義務(wù)人直接匯入劉長某指定的銀行賬戶，戶名：劉長某，開戶行：江蘇射陽農(nóng)村商業(yè)銀行，賬號：62×××83。
三、駁回原告劉長某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如未按本判決指定的期限履行義務(wù)的，權(quán)利人可依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十六條、第二百三十九條之規(guī)定，于本判決發(fā)生法律效力且指定的履行期屆滿之日起2年內(nèi)，向本院申請執(zhí)行。
案件受理費1278元，減半收取計639元，鑒定費3111元（阜寧、蘇州），合計3750元，由被告蘇延詠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院。

代理審判員　　唐文靜

書記員：丁澤眾 附錄法律條文 1.《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 第三十五條個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 2.《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 3.《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條原告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。