劉某某
范若平（黑龍江東正律師事務(wù)所）
柴某某
高至?。ê邶埥味β蓭熓聞?wù)所）

上訴人（原審被告、反訴原告）劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人范若平，黑龍江東正律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告、反訴被告）柴某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，東寧縣中醫(yī)院藥劑師。
委托代理人高至巍，黑龍江鑫鼎律師事務(wù)所律師。
上訴人劉某某因與被上訴人柴某某健康權(quán)糾紛一案，不服黑龍江省東寧縣人民法院（2014）東民初字第352號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了此案。上訴人劉某某及其委托代理人范若平、被上訴人柴某某的委托代理人高至巍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:上訴人劉某某上訴稱被上訴人柴某某缺失的門(mén)齒不是其拽掉的，但雙方在2013年5月24日打仗當(dāng)天即因被上訴人柴某某牙齒受傷而報(bào)警，被上訴人在東寧縣公安局光明邊防派出所所做的詢問(wèn)筆錄中陳述下牙掉了兩顆，而上訴人在該派出所所做的詢問(wèn)筆錄中也稱被上訴人因牙壞了而報(bào)警，并稱當(dāng)時(shí)被上訴人的牙出血了，上訴人的丈夫董作文在該派出所所做的詢問(wèn)筆錄中稱:“我妻子就用左手指著柴某某罵她，柴某某就抓著劉某某的手咬在了嘴里，劉某某就把手拽了回來(lái)，劉某某的左手手指就出血了，柴某某就說(shuō)她的牙掉了”，此后該派出所于2013年5月27日委托東寧縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)大隊(duì)對(duì)被上訴人柴某某進(jìn)行法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定。上述證據(jù)已經(jīng)形成證據(jù)鏈，能夠證實(shí)被上訴人柴某某缺失的門(mén)齒是在其與上訴人劉某某撕打的過(guò)程中被上訴人劉某某拽掉的，因此上訴人劉某某關(guān)于原審認(rèn)定事實(shí)不清的訴訟主張沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。上訴人與被上訴人因被上訴人指責(zé)上訴人家的狗吃了被上訴人家的小雞而發(fā)生爭(zhēng)吵，繼而互相辱罵、撕打，雙方撕打過(guò)程中被上訴人咬住了上訴人的手指，上訴人將被上訴人的牙齒拽掉，雙方均對(duì)矛盾及損害的發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)，故原審劃分責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，上訴人關(guān)于其系正當(dāng)防衛(wèi)的主張不成立，本院不予支持。
綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人劉某某上訴的理由不成立，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:上訴人劉某某上訴稱被上訴人柴某某缺失的門(mén)齒不是其拽掉的，但雙方在2013年5月24日打仗當(dāng)天即因被上訴人柴某某牙齒受傷而報(bào)警，被上訴人在東寧縣公安局光明邊防派出所所做的詢問(wèn)筆錄中陳述下牙掉了兩顆，而上訴人在該派出所所做的詢問(wèn)筆錄中也稱被上訴人因牙壞了而報(bào)警，并稱當(dāng)時(shí)被上訴人的牙出血了，上訴人的丈夫董作文在該派出所所做的詢問(wèn)筆錄中稱:“我妻子就用左手指著柴某某罵她，柴某某就抓著劉某某的手咬在了嘴里，劉某某就把手拽了回來(lái)，劉某某的左手手指就出血了，柴某某就說(shuō)她的牙掉了”，此后該派出所于2013年5月27日委托東寧縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)大隊(duì)對(duì)被上訴人柴某某進(jìn)行法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定。上述證據(jù)已經(jīng)形成證據(jù)鏈，能夠證實(shí)被上訴人柴某某缺失的門(mén)齒是在其與上訴人劉某某撕打的過(guò)程中被上訴人劉某某拽掉的，因此上訴人劉某某關(guān)于原審認(rèn)定事實(shí)不清的訴訟主張沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。上訴人與被上訴人因被上訴人指責(zé)上訴人家的狗吃了被上訴人家的小雞而發(fā)生爭(zhēng)吵，繼而互相辱罵、撕打，雙方撕打過(guò)程中被上訴人咬住了上訴人的手指，上訴人將被上訴人的牙齒拽掉，雙方均對(duì)矛盾及損害的發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)，故原審劃分責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，上訴人關(guān)于其系正當(dāng)防衛(wèi)的主張不成立，本院不予支持。
綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人劉某某上訴的理由不成立，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周曉光
審判員：李冬梅
審判員：李慧宇

書(shū)記員：李維嘉