劉某某
祁洪海（河北海之光律師事務所）
張某某
寇會勝
寇某1
寇某2
魏某某
華農財產保險股份有限公司河北省分公司
呼樹超
安盛天平財產保險股份有限公司滄州中心支公司
王永杰
張連江
南皮縣遠華汽車運輸有限公司
中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司
鮑振領（河北銘鑒律師事務所）

原告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住山東省無棣縣。
原告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省無棣縣。
原告:寇會勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住海興縣。
原告:寇某1。
原告:寇某2。
以上二
原告
法定代理人:寇會勝，基本情況同上。
以上五原告委托訴訟代理人:祁洪海，河北海之光律師事務所律師。
被告:魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海興縣。
被告:華農財產保險股份有限公司河北省分公司，住所地:石家莊市新華區(qū)中華北大街27號鑫明商務中心2404室。
負責人:許玉國，任總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:呼樹超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職工，住海興縣。
被告:安盛天平財產保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地:滄州市高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)吉林大道和蘭州路交口北側河北工業(yè)大學科技園一號樓C區(qū)。
負責人:冉文武，任總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王永杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工，住滄州市運河區(qū)。
被告:張連江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河間市。
被告:南皮縣遠華汽車運輸有限公司，住所地:滄州市十三化建舊車交易市場。
負責人:張秀娥，任經(jīng)理。
被告:中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地:滄州市運河區(qū)解放西路18號。
負責人:李良，任總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:鮑振領，河北銘鑒律師事務所律師。
原告劉某某、張某某、寇會勝、寇某1、寇某2與被告魏某某、華農財產保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱華農財保河北分公司）、安盛天平財產保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱安盛天平財保滄州支公司）、張連江、南皮縣遠華汽車運輸有限公司、中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱太平洋財保滄州支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月22日立案后，依法適用簡易程序，于2016年8月31日公開開庭進行了審理。
五原告的委托訴訟代理人祁洪海、被告華農財保河北分公司的委托訴訟代理人呼樹超、安盛天平財保滄州支公司的委托訴訟代理人王永杰、太平洋財保滄州支公司的委托訴訟代理人鮑振領到庭參加訴訟，被告魏某某、張連江、南皮縣遠華汽車運輸有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某、張某某、寇會勝、寇某1、寇某2向本院提出訴訟請求:1.依法判令被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、事故處理費用、訴訟保全費等合計408607元；其中被告華農財保河北分公司、安盛天平財保滄州支公司、太平洋財保滄州支公司在機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險范圍內承擔賠償責任。
事實與理由:2016年6月25日7時30分許，原告寇會勝駕駛二輪摩托車沿辛香線由東向西行駛至魏莊路口處時，與前方順向右轉彎魏某某駕駛的冀Ｊ×××××號單排貨車發(fā)生交通事故，事故后原告寇會勝、乘車人劉某及摩托車倒地，劉某倒在公路中心線南側，被沿辛香線由西向東張連江駕駛的冀Ｊ×××××、冀JTT96掛號重型貨車碾壓，造成劉某當場死亡，寇會勝受傷，車輛損壞。
2016年7月5日，海興縣公安交通警察大隊作出第201650020號交通事故認定書，認定張連江負此事故同等責任，寇會勝與魏某某共同負此事故的同等責任，劉某無責任。
張連江駕駛的冀Ｊ×××××、冀JTT96掛號重型貨車登記為被告南皮縣遠華汽車運輸有限公司。
2015年11月3日，南皮縣遠華汽車運輸有限公司為該車在被告太平洋財保滄州支公司投保機動車交通事故責任強制保險一份，不計免賠的商業(yè)第三者責任保險兩份，第三者責任保險限額為105萬元。
2016年4月14日，被告魏某某在被告安盛天平財保滄州支公司投保機動車交通事故責任強制保險一份；2016年5月20日，被告魏某某在被告華農財保河北分公司投保不計免賠的商業(yè)第三者責任保險一份，第三者責任保險限額為30萬元。
被告安盛天平財保滄州支公司辯稱，被告魏某某在我公司投保交強險一份，在核實駕駛證、行駛證有效的情況下在交強險限額內賠償原告合理合法的損失。
訴訟費、鑒定費等間接損失我公司不予承擔。
本案涉及多方機動車應在各車交強險限額內共同承擔。
被告華農財保河北分公司辯稱，我公司需要核定本次事故中標的車的事故責任及駕駛證、行駛證，待核實以上證據(jù)后由承保交強險的保險公司先行賠付，剩余部分在我公司商業(yè)三者險賠償限額內按責任比例予以賠付。
被告太平洋財保滄州支公司辯稱，我公司需核實車輛駕駛證以及投保情況，如不違反保險約定同意在交強險限額內賠償原告合法損失。
但在我公司投保的車輛在本次事故中，存在超載以及逃逸的情形，因此根據(jù)保險合同約定以及相關的法律、行政法規(guī)規(guī)定我公司商業(yè)三者險不承擔賠償責任。
對于訴訟費、鑒定費以及其他程序性費用我公司不予承擔。
被告魏某某未作答辯。
被告張連江未作答辯。
被告南皮縣遠華汽車運輸有限公司未作答辯。
本院認為，海興縣公安交通警察大隊作出的交通事故認定書程序合法、結論正確，本院依法確認其具有證據(jù)效力，即被告張連江負此事故的同等責任，原告寇會勝與魏某某共同負此事故的同等責任。
根據(jù)雙方對造成侵權后果的過錯程度和原因力，原告主張被告張連江一方對原告的各項經(jīng)濟損失承擔50%的民事賠償責任；被告魏某某一方對原告的各項經(jīng)濟損失承擔25%的民事賠償責任，本院予以支持。
因被告張連江所駕駛的冀Ｊ×××××、冀JTT96掛號貨車在被告太平洋財保滄州支公司投保主車交強險一份及主掛車商業(yè)險各一份；被告魏某某所駕駛的冀Ｊ×××××號貨車在被告安盛天平財保滄州支公司投保交強險一份；冀Ｊ×××××號貨車在被告華農財保河北分公司投保商業(yè)三者險一份，故對原告合理合法的經(jīng)濟損失首先由被告太平洋財保滄州支公司、安盛天平財保滄州支公司在各自的交強險分項限額內予以賠付。
不足部分，由被告太平洋財保滄州支公司按照50%的責任比例予以賠付；由被告華農財保河北分公司按照25%的責任比例予以賠付。
關于被告太平洋財保滄州支公司主張被告張連江存在超載及肇事逃逸的情形，保險人在商業(yè)三者險中不承擔賠償責任的問題。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）》第十條、第十一條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財產保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內在交強險責任限額內賠償原告劉某某、張某某、寇會勝、寇某1、寇某2各項經(jīng)濟損失110000元。
二、被告華農財產保險股份有限公司河北省分公司于本判決生效之日起十日內在商業(yè)三者險限額內賠償原告劉某某、張某某、寇會勝、寇某1、寇某2各項經(jīng)濟損失57026元。
三、被告中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內在交強險及商業(yè)三者險限額內賠償原告劉某某、張某某、寇會勝、寇某1、寇某2各項經(jīng)濟損失212647元。
四、被告南皮縣遠華汽車運輸有限公司于本判決生效之日起十日內賠償原告劉某某、張某某、寇會勝、寇某1、寇某2各項經(jīng)濟損失12425元。
五、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取3710元，由五原告負擔150元，被告安盛天平財保滄州支公司負擔999元，被告華農財保河北分公司負擔518元，被告太平洋財保滄州支公司負擔1931元，被告南皮縣遠華汽車運輸有限公司負擔112元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，海興縣公安交通警察大隊作出的交通事故認定書程序合法、結論正確，本院依法確認其具有證據(jù)效力，即被告張連江負此事故的同等責任，原告寇會勝與魏某某共同負此事故的同等責任。
根據(jù)雙方對造成侵權后果的過錯程度和原因力，原告主張被告張連江一方對原告的各項經(jīng)濟損失承擔50%的民事賠償責任；被告魏某某一方對原告的各項經(jīng)濟損失承擔25%的民事賠償責任，本院予以支持。
因被告張連江所駕駛的冀Ｊ×××××、冀JTT96掛號貨車在被告太平洋財保滄州支公司投保主車交強險一份及主掛車商業(yè)險各一份；被告魏某某所駕駛的冀Ｊ×××××號貨車在被告安盛天平財保滄州支公司投保交強險一份；冀Ｊ×××××號貨車在被告華農財保河北分公司投保商業(yè)三者險一份，故對原告合理合法的經(jīng)濟損失首先由被告太平洋財保滄州支公司、安盛天平財保滄州支公司在各自的交強險分項限額內予以賠付。
不足部分，由被告太平洋財保滄州支公司按照50%的責任比例予以賠付；由被告華農財保河北分公司按照25%的責任比例予以賠付。
關于被告太平洋財保滄州支公司主張被告張連江存在超載及肇事逃逸的情形，保險人在商業(yè)三者險中不承擔賠償責任的問題。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）》第十條、第十一條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財產保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內在交強險責任限額內賠償原告劉某某、張某某、寇會勝、寇某1、寇某2各項經(jīng)濟損失110000元。
二、被告華農財產保險股份有限公司河北省分公司于本判決生效之日起十日內在商業(yè)三者險限額內賠償原告劉某某、張某某、寇會勝、寇某1、寇某2各項經(jīng)濟損失57026元。
三、被告中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內在交強險及商業(yè)三者險限額內賠償原告劉某某、張某某、寇會勝、寇某1、寇某2各項經(jīng)濟損失212647元。
四、被告南皮縣遠華汽車運輸有限公司于本判決生效之日起十日內賠償原告劉某某、張某某、寇會勝、寇某1、寇某2各項經(jīng)濟損失12425元。
五、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取3710元，由五原告負擔150元，被告安盛天平財保滄州支公司負擔999元，被告華農財保河北分公司負擔518元，被告太平洋財保滄州支公司負擔1931元，被告南皮縣遠華汽車運輸有限公司負擔112元。

審判長：朱維松

書記員：王曉琨