原告：劉某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托訴訟代理人：劉娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市道里區(qū)。
被告：哈爾濱市華能集中供熱有限公司，住所地哈爾濱市道外區(qū)東北新街73號(hào)。
法定代表人：趙世雷，董事長。
委托訴訟代理人：黃敬微，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。
被告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市道里區(qū)。

原告劉某某與被告哈爾濱市華能集中供熱有限公司（以下簡稱華能公司）、孟某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人劉娟，被告華能公司的委托訴訟代理人黃敬微，被告孟某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告華能公司、孟某某賠償漏水損失67360元。事實(shí)與理由：2015年4月13日，劉某某樓上703室即孟某某家暖氣管爆裂，暖氣中的水流到劉某某室內(nèi)，給劉某某造成重大損失。
被告華能公司辯稱：1.經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查，703室孟某某家供熱設(shè)施被裝修遮擋，影響常規(guī)檢修。依據(jù)黑龍江省城市供熱條例第三十九條第二款的規(guī)定，劉某某的損失應(yīng)當(dāng)由703室用戶孟某某承擔(dān)；2.703室用戶孟某某向華能公司出具情況說明中，自認(rèn)漏水由劉某某發(fā)現(xiàn)。雖然具體漏水時(shí)間及發(fā)現(xiàn)時(shí)間華能公司無從查證，但孟某某家沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)漏水，足以證明未盡到必要注意義務(wù)，導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大，其對(duì)劉某某的損失存在過錯(cuò)；3.劉某某未能提供證據(jù)證明漏水當(dāng)時(shí)家里物品損失情況，無法證實(shí)劉某某申請(qǐng)鑒定損失的物品與本案有關(guān)，劉某某應(yīng)承擔(dān)不能舉證的不利責(zé)任。
被告孟某某辯稱：水是從孟某某家漏的，孟某某當(dāng)時(shí)在家并及時(shí)發(fā)現(xiàn)，漏水原因是櫥柜門里的供暖管線沒接好導(dǎo)致爆裂，不存在爆裂以后沒第一時(shí)間報(bào)修和孟某某家裝修影響維修的情況。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
劉某某舉示的證據(jù)A1照片、證據(jù)A3鑒定意見書，客觀、真實(shí)、與本案具有關(guān)聯(lián)性，且相互印證能形成完整證據(jù)鏈條，本院予以采信；證據(jù)A2書面證人證言，因證人未出庭，真實(shí)性無法確認(rèn)，本案不予采信。華能公司舉示的證據(jù)B1與待證事實(shí)無關(guān)，本院不予采信。
劉某某系坐落于哈爾濱市道里區(qū)××單元××號(hào)房屋（以下簡稱603室）的業(yè)主，孟某某系該房屋樓上703室的業(yè)主，華能公司系上述房屋的供熱單位。2015年4月13日，703室房屋櫥柜上方供暖閥門爆裂，供熱管線中的水從703室流入603室，造成603室財(cái)產(chǎn)損失。事故發(fā)生后，劉某某向華能公司出具情況說明，內(nèi)容為：2015年4月13日x棟x單元7層3號(hào)暖氣管爆裂漏水，造成樓下603室內(nèi)整體墻壁，廚房和餐廳的墻磚、地磚、門窗，客廳及臥室的地板、衣柜、五斗柜、門窗，衛(wèi)生間墻磚、門窗受損。
2017年4月26日，本院依據(jù)劉某某的申請(qǐng)，依法委托哈爾濱市匯通資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所對(duì)劉某某室內(nèi)因本次漏水造成的物品損失價(jià)值進(jìn)行鑒定。2017年6月20日，該鑒定中心作出哈匯通估鑒字[2016]第022號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：603室損失價(jià)值為67360元（其中實(shí)木沙發(fā)更換皮面評(píng)估價(jià)為4000元）。劉某某支付鑒定費(fèi)5000元。

本院認(rèn)為，華能公司作為涉案房屋的供熱單位，應(yīng)在供熱過程中保障供熱設(shè)施的正常運(yùn)行及供熱安全。華能公司在供熱過程中造成703室房屋內(nèi)供暖閥門爆裂，導(dǎo)致供暖設(shè)施中的水流入603室，造成劉某某財(cái)產(chǎn)損失，故華能公司應(yīng)對(duì)劉某某的損失承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。華能公司對(duì)劉某某的損失范圍提出異議，根據(jù)劉某某自認(rèn)的損失范圍并無沙發(fā)，故本院認(rèn)定劉某某因此次漏水造成的損失價(jià)值為63360元。關(guān)于華能公司認(rèn)為鑒定報(bào)告中鑒定的物品仍有殘留價(jià)值，要求鑒定受損物品殘值的意見，鑒于鑒定意見認(rèn)定物品損失價(jià)值的方式為更換并非維修，本院對(duì)該意見不予采納。關(guān)于劉某某要求孟某某對(duì)其損失承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于華能公司稱孟某某遮擋室內(nèi)供熱設(shè)施影響正常檢修的意見，華能公司提供的照片已顯示漏水部門不存在遮擋，且不影響檢修，故本院對(duì)該意見不予采納。關(guān)于華能公司辯稱孟某某未及時(shí)發(fā)現(xiàn)漏水導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大的意見，因其提供的證據(jù)不足以證明其主張的事實(shí)成立，故本院對(duì)于該意見不予采納。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告哈爾濱市華能集中供熱有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)63360元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1484元，鑒定費(fèi)5000元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)397元，被告哈爾濱市華能集中供熱有限公司負(fù)擔(dān)6087元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長 李春宇
人民陪審員 李洪玉
人民陪審員 王丹萍

書記員： 李婧