原告：劉長明，男，1967年3月21日生，漢族，住遼源市龍山區(qū)。被告：王崟霄，男，1961年8月31日生，漢族，住東遼縣。被告：吉林遼東律師事務所。法定代表人：張雪海，主任。委托代理人：朱柏軍，吉林遼東律師事務所律師。

原告劉長明訴稱，訴訟請求：一、請求判令被告賠償在代理案件過程中,因惡意代理,設計陷害,故意損害委托人利益,事發(fā)后被告親自給委托人簽寫的《承諾書》和《承諾人情況說明》不兌現履行承諾以下的違法犯罪事實,賠償給委托人制造的嚴重損失及后果,并依法承擔責任。1、被告不讓委托人申請法院先予執(zhí)行，原告母親在長春中日聯誼醫(yī)院治療時花去的(有票據不需要鑒定)的醫(yī)療費十萬余元,因被告惡意代理,造成受害人至今沒有得到賠償的損失及后果的事實,賠償人民幣70000元。2、被告不讓委托人公平抽簽選擇司法鑒定機構,讓留在遼源本地鑒定,利用和楊所長特好的關系,暗箱操作,使重傷二級的病人傷殘等級變成最低的十級，委托人要求被告重新申請司法鑒定,被告還是不讓申請。2015年12月29日被告自愿將賠償金按九級計算,差一級的損失被告自愿賠償的事實,傷殘賠償金級差人民幣3773.04元(有錄音證實)。3、被告違反律師執(zhí)業(yè)道德,伙同罪犯幫兇,設計陷害委托人,以急于開庭應審鑒定為由,完全不顧重傷未愈的病人的安危,喪心病狂的將正在治療的病人騙出了醫(yī)院,被告還欺騙說:你放心,聽我的,出院以后的費用我都能給你多算的。還別有用心的給委托人制造家庭內部產生矛盾,轉移分散委托人主要目標,故意少算諸多依法可以得到保護的賠償款項(詳見承諾書),原告至今沒有得到保護的事實,給原告母親制造了嚴重的致命的二次傷害,失去了最佳的治療時機,母親無法忍受病痛和被告的再次傷害,悲憤含冤離世的事實,護理費55836元,精神撫慰金10000元,營養(yǎng)費10000元。4、被告不履行《委托代理合同》規(guī)范惡意代理,故意損害委托人利益,知法犯法,把委托人訴訟案件中最重要的一次法院庭審當兒戲,不經委托人同意,隨意不出庭參加訴訟,而是臨時找個不了解案件情的人,照本宣科走走形勢,被告完全把委托人的生命和利益玩弄于手掌之中,無視《律師的法律法規(guī)》,給委托人以及家屬造成了特別嚴重的無法彌補的巨大損失及后果的事實,并要求加倍退還委托人交的叁仟元律師費,依法賠償并承擔責任,人民幣3000元。二、請求判令查明、被告王崟霄、2015年12月22日違法犯罪事實被揭露后,借口、失誤、漏項,給委托人寫下承諾書,證明了事實經過,承認自己給委托人造成的危害、自愿承擔一切費用,先付醫(yī)藥費20000元,來掩蓋違法事實。2015年12月30日下午4點被告在警察面前自愿再拿叁萬元醫(yī)藥費,借口取錢時就逃之夭夭,電話關機,律師所關門,帶著所有的材料跑了,以上事實清楚的證實被告惡意代理違法犯罪事實,利用給委托人代理為明,暗中精心策劃,事實是在包庇罪犯,完全是為了給罪犯減少賠償損失的事實；2、請求判令查明被告惡意代理,伙同罪犯幫兇串通,設計陷害,故意損害委托人利益。被告故意將諸多賠償款項計算的最低,還故意遺漏諸多賠償款項,法院開庭審理后,被揭露,被告為了掩蓋犯罪事實,又將之前故意遺漏的主要賠償款項(出院后的護理時間及費用）,暗箱操作,后寫到了賠償明細下邊,之后又神奇的寫到了法院判決書上的違法犯罪事實。三、訴訟費、鑒定費、律師代理費等一切費用由被告負擔。事實與理由是：2015年9月30日17時原告母親,在自家門前被肇事者常萬權駕駛無牌無證、超速的摩托車撞成重傷,當晚去長春中日聯誼住院治療9天,共花去醫(yī)藥費十多萬元,后轉回遼源醫(yī)院繼續(xù)治療,此事故發(fā)生后經公安交警部門認定,肇事司機常萬權負事故全部責任,而司機常萬權拒絕賠償,只好訴訟到當地東遼縣人民法院依法解決。一、2015年ll月5日經劉春雨、曹某等人介紹,由現被告王崟霄律師具體辦理原告母親崔淑琴與肇事司機常萬權交通事故人身損害賠償糾紛案,當時被告介紹說自己和法院王院長關系特別好,曹某也早就知道他們的關系才介紹被告給代理的,被告當時介紹說自己和本地司法鑒定單位楊所長關系好,又打電話給楊所長介紹原告母親傷病情況說受傷病人足夠九級傷殘,還告訴都需要準備哪些材料,原告對法律訴訟完全不懂,一切都由被告辦理。本月IO日與被告簽訂了一份《委托代理合同》又交了叁仟元律師費,被告給寫了起訴狀到當地東遼縣法院立案,當時向法院申請了保權肇事司機家玉米,交了保權費,法院很快查封了玉米,當時原告母親正在醫(yī)院治療,急需二次手術費用,又沒有辦法解決,便讓被告向法院申請先予執(zhí)行肇事者家財產為母親籌集手術費用,可被告說申請不了,還說和院長說說快點開庭,后來又多次要求被告向法院申請,被告都說不能申請。二、同年12月3日法院抽簽選擇司法鑒定機構時,被告不讓原告抽簽選擇,讓留在遼源本地鑒定,還說和楊所長說好了,能把傷殘等級做到最高,還不讓委托人給楊所長打電話,被告說已經和楊所長安排好了,當時是楊長所給原告打的電話,問為什么就申請鑒定這幾項?還問請哪個律師代理的?原告問楊所長都需要鑒定啥?是被告王崟霄給代理的,當時聽楊所長立刻轉變了態(tài)度說都是這么鑒定的,原告當時貧的不懂也就沒多想。(事發(fā)后回頭想想,這都是被告事先和楊所長安排好了的,故意少申請的)。鑒定結果是傷殘等級最低的,還故意遺漏了諸多賠償款項,原告要求被告重新申請司法鑒定,被告不讓申請。2015年12月29日被告自愿將賠償金按九級計算,與實際差一級的損失被告自愿賠償的事實(有錄音承諾書證實)。三、被告在代理過程中,嚴重的違反了律師的法律法規(guī),惡意代理,故意損害委托人利益,以急于開庭鑒定為由,將正在醫(yī)院治療的病人騙出了醫(yī)院,完全不顧重傷未愈病人的安危,被告還承諾說聽我的,你放心,我和鑒定所楊所長關系好,出院以后的全部費用通過司法鑒定都能給你多算的,之后原告多次提醒:千萬別忘算了應該算的費用。法院開庭前一天晚上,被告打電話說計算的賠償金都是必須花出去的,沒有多余的錢,原告當時就說這是不可能的,被告也沒告訴賠償金算出多少,被告更過份,可恨的是把委托人訴訟案最重要的一次法院庭審當兒戲,不經委托人同意,隨意不出庭訴訟,而是臨時找個不了解案情的人照本宣科走走形勢,被告完全把委托人的生命和利益玩弄于手掌之中,無視法律法規(guī),知法犯法,設局陷害,事實結果證實,被告不僅沒給多算,反而把所有賠償金都按最低計算的,還故意遺漏了諸多主要的賠償款項(詳見被告寫的承諾書上),被告還別有用心的給委托人制造家庭內部產生矛盾,轉移分散委托人主要目標,讓委托人起訴兄弟姐妹承擔醫(yī)藥費,不是想辦法要求主要的罪魁禍首肇事者賠償,事實證明被告惡意代理,故意損害委托人利益,給原告母親制造了嚴重的致命的二次傷害,失去了最佳、有效的治療時機,原告母親無法忍受病痛和被告的再次傷害,悲憤含冤離世,給原告及家屬造成了特別嚴重的、無法彌補的、巨大損失及后果的事實。四、2015年12月15日9時,法院開庭審理了此案,現被告沒有出庭代理訴訟,庭審現場可以看出不太正常,一切都是在走形勢,從罪犯的表情上可以看出洋洋得意、胸有成竹的表現,沒有一絲懺悔,賠償金是多少?罪犯事先就知道,而原告是庭審后才知道多少的,庭審后就覺得有些不正常,就咨詢了其它的律師后才知道被騙了,當時還以為只是少算點賠償金。本月20日找到被告把案件從法院查封罪犯家玉米開始到法院庭審后,被告在代理過程中所做的事實擺在面前時,證實被告完成是在為罪犯代理,是在保護罪犯的利益,在事實面前被告只好承認錯誤,借口、失誤、漏項、親自寫下承諾書,證實自己的做法給委托人造成了嚴重的損失及傷害。自愿承擔一切損失,先付病人的醫(yī)藥費貳萬元,還不讓揭露事實,想掩蓋罪行,之后被告不是想辦法挽回惡意代理給委托人造成的殘局,被告還是不知悔改,本月30日下午4點委托人又找到了被告,在警察面前自愿再拿叁萬元醫(yī)藥費,借口取錢時就跑了,當時電話關機律師所關門,帶走了所有案件材料畏罪潛逃了。當時警察說不歸他們管，沒辦法找到被告的律師所主任說明了事情經過,主任說也找不到被告,原告又找到了司法局律師協(xié)會,都說找不到被告,也沒得到合理合法的解釋，都說等判決書下來看看再說,看來他們是想在判決書上做文章,2016年1月11日原告去法院調閱復印了案件材料,發(fā)現案件賠償明細下邊后填寫了(增加訴訟請求,崔淑琴2015年12月3日出院后至不需要護理時至期間的護理費用)原告拿著材料去問主審法官王院長?為什么把被告故意遺漏的賠償款項后寫到賠償明細上的(王院長說是后送來的沒有參加庭審的不算)(有當時錄音)。五、2016年1月11日拿到了法院的判決書后看到了法官為了給被告開脫將被告故意遺漏的已經寫在承諾書上的,沒有經過法院庭審的(出院后的護理時間及費用）主要的賠償款項神奇的后寫在了判決書上的違法犯罪事實，來掩蓋被告的犯罪事實,之后被告也出來了,給委托人打電話,也不承認自己有錯了,還狂妄、野蠻、辱罵委托人:愛那告那告,就這么代理了(有錄音證實)。六、以上事實清晰,證據確鑿,被告在惡勢力暗中操作保護下,惡意給委托人代理,設局陷害委托人,故意損害委托人利益,其實完全是在包庇罪犯,是在保護罪犯的利益,本案是一次意外、簡單、清晰的交通事故,受傷病人可以安心在醫(yī)院養(yǎng)病,待病人痊愈后一次司法鑒定,一次法院訴訟完全都可以解決的,卻讓被告吃里扒外、策劃、導演變了性質,給委托人制造了現在這樣的悲慘遭遇。所以要求被告必須加倍賠償原告整個案件的全部損失,并追究法律責任?，F原告特訴訟至人民法院,懇請人民法院依法審查此案,支持原告的訴訟請求,維護原告的合法權益,以事實為依據,明辯是非,做公正裁決,不要讓罪犯逍遙法外,欺害其它百姓,早日將罪犯繩之以法。被告吉林遼東律師事務所辯稱，原告的起訴屬重復起訴，已作出的（2016）吉0402民初2084號民事判決后，原告對于駁回訴訟請求的判決沒有提出上訴，原告如對該判決不服應通過再審程序解決，此次起訴與上次起訴沒有本質不同；與被告形成合同關系為崔淑琴，合同爭議的訴訟權利不屬于繼承的范圍；在東遼縣人民法院已經對崔淑琴訴常萬權一案作出判決的情況下，同樣作為崔淑琴代理人的原告，如對該判決不服可以提起上訴，在該案件審理過程中對更換律師沒有提出異議，該判決也保留了崔淑琴另行主張護理費和二次手術費的權利，被告沒有過錯。被告王崟霄辯稱，原告將本人列為被告主體錯誤，因為本案與原告母親形成代理關系的是吉林遼東律師事務所，我只是承辦人，假如我在代理中存在過錯的話，賠償主體也不是我本人；原告屬于重復起訴，原告將我列為被告，因我不是賠償主體，因此屬于重復訴訟；原告故意歪曲事實，本人在代理其母親的案件中，不存在過錯，原告的本次訴訟是為了轉嫁肇事者不具有完全的賠償能力；原告的損失應當由肇事者賠償，不應是律師或律師事務所，如果原告向肇事方主張了權利，沒有得到法律支持，且原因是以前的代理存在錯誤，那么原告才可以向被告主張權利。庭審質證過程中，原告提供證據如下:1.出院診斷書、律師代理費、鑒定費票據6張，證明花費醫(yī)藥費、治療費近10萬元。被告王崟霄質證認為：對診斷和花費費用無異議。被告吉林遼東律師事務所質證認為：本身無異議，但與我單位無關。2.東遼縣公安局事故責任認定書，證明交通事故和肇事者是公安交警部門給出的事實，交通事故發(fā)生過。被告王崟霄質證認為：本身無異議，但與我本人無關。被告吉林遼東律師事務所無異議。3.授權委托書，證明2015年11月10日崔淑琴委托我本人代理交通事故案件。被告王崟霄質證認為：本身無異議，但不能證明我有過錯。被告吉林遼東律師事務無異議。4.與被告王崟霄簽訂的委托代理合同，證明和現被告王崟霄的代理關系，包括律師費用，通過劉春雨、李姨找到東遼縣檢察院姓曹的工作人員的辦公室與王崟霄談的代理事情。姓曹的工作人員說王崟霄與東遼縣法院副院長王炳旭關系密切，王崟霄說案件證據不錯，只是執(zhí)行時有些困難。當時王崟霄給遼源市正義司法鑒定所楊所長打電話，介紹了我母親的傷情。后來王崟霄對我說楊所長說我母親的傷情構成傷情9級。所以我才找王崟霄進行代理。被告王崟霄質證認為：本身無異議，合同主體是單位，我只是代辦。只有委托代理合同是真實的，其他都是歪曲事實。被告吉林遼東律師事務所質證認為：無異議，但代理權限為一般代理，具體商談內容等我單位并不知情。5.向東遼法院提交的民事起訴狀和財產保全，證明與現被告建立了委托代理關系，向法院申請保全。被告王崟霄與吉林遼東律師事務所質證認為：本身無異議，但恰恰證明我在本案件中沒有過錯，因為該起訴狀的第二項訴訟請求是依據原告母親當時的實際情況而作出的，訴訟過程中必須經過的兩個階段，所以我并沒有遺漏原告所說的所謂損失。6.司法鑒定申請書，證明我母親在住院，傷害沒有好的時候，被告欺騙我進行司法鑒定可以解決。被告王崟霄與吉林遼東律師事務所質證認為：本身無異議，恰恰證明我在代理案件中不存在過錯，本次鑒定申請的內容都是已經發(fā)生和鑒定可以確定的。不包括未發(fā)生的項目和費用。7.遼源市中心醫(yī)院出院診斷書2015年12月3日，證明被告和肇事者、法院院長合謀陷害。被告王崟霄與吉林遼東律師事務所質證認為：本身無異議，原告其他的陳述都是歪曲事實，原告母親是否繼續(xù)住院是由病情自己決定，所以原告母親出院之后是否繼續(xù)治療與我沒有關系。原告辦理出院手續(xù)只是為了作傷殘鑒定解決前期發(fā)生的費用問題。所以是否治療終結與我沒有關系。8吉林正義司法鑒定所司法鑒定意見書，證明一切都是按律師設計的方案進行的，當時有5個鑒定所可以選擇，是被告說與楊所長關系好，保證能鑒定到最高，讓我選擇正義司法鑒定所。我問王崟霄用不用送禮，王崟霄說不用，一切事后再說，還不讓我給楊所長打電話。后來楊所長給我打電話問我，你怎么就只鑒定這幾項呢？當時我不懂應該鑒定什么，楊所長問我找沒找律師，請的是誰？我告訴他請的王崟霄代理。之后楊所長說后期都這么鑒定。通過這番話證明楊所長已經和王崟霄溝通好了。我母親的傷情是最低的，鑒定項目是最少的。被告王崟霄與吉林遼東律師事務所質證認為：本身無異議，其陳述均與事實不符。9.東遼縣人民法院傳票，證明我的案件是律師代理，及審判人員。被告王崟霄與吉林遼東律師事務所質證認為：本身無異議，但法院是否更換法官不是由我決定的。10.崔淑琴訴常萬權道路交通事故賠償明細，證明律師惡意代理，沒有主張全部權利。被告王崟霄與吉林遼東律師事務所質證認為：本身無異議，恰恰證明我沒有過錯，該份賠償明細上原告母親第一訴訟階段所應該得到的各項賠償全部包含在內，各項賠償數額標準均是按法律規(guī)定的標準計算的，不存在高與低的問題。11.承諾書3份、王崟霄給崔淑琴醫(yī)藥費2萬元，證明東遼縣法院開庭審理后，原告劉長明發(fā)現案件不正常，因為原告不懂，咨詢了其他律師。了解了我母親案件應該怎么計算。核對賠償后發(fā)現被告王崟霄在代理案件中完完全全沒有依法維護我母親的權利。反而遭到律師的陷害。被告承認鑒定漏項了，給我寫了承諾書。被告王崟霄質證認為：承諾書是復印件，該份所謂承諾書不是我真實意思表示，完全是本案原告惡意所為，本案原告曾經自己拿著一份打印好的承諾書，到我單位威逼我。當時情形比上次開庭的情緒還要激動，而且威脅我說不在上面簽字，他就將其母親送到我辦公室或我家。當時，我是被本案原告的激動情緒嚇到了，才不得不在上面簽字。另外，所謂收條的問題更是本案原告惡意偽造，收條上的簽名是原告復印上去的。而且收條也是本案原告為了逃避我告他敲詐勒索，自己編造打的條。這個收條我從來沒有看過。我手里有份收條，這是原告給我打的收條。被告吉林遼東律師事務所質證認為：同意被告王崟霄質證認為意見，與我單位無關。13.篡改庭審后法院卷中賠償明細，證明證據是在法院卷宗調取的，發(fā)現賠償明細下面后補充了我母親出院后漏項部分，當時判決書沒有下。我拿著賠償明細找到副院長王炳旭詢問后填寫的部分是怎么回事，他問我證據是哪來的，我說是在法院卷宗中調取的。他說他不知道，他說這是庭審后送來的，沒有參加庭審，是不算的，沒有用。被告王崟霄與吉林遼東律師事務所質證認為：證據是復印件，后填寫部分不是我寫的，我也不知情，因為當天我沒有參加庭審，當時是委托我所另一位律師代我出庭。是否是出庭律師根據庭審情況在下方標注的。因為賠償明細是我交給我所律師的，所以出庭的律師根據庭審情況在賠償明細上增加或變更某項請求也是律師的正常行為，而且上面記載的內容恰恰是維護原告母親的合法權益，如果說這份舉證來源于法院卷宗，也只能是當時庭審時所產生的，不存在后填甚至開庭之后再送給法院的情況，所以原告的陳述，是在為惡意告訴找理由。14.東遼縣法院（2015）東遼民初字第1176號民事判決書，證明我母親的交通事故所有的賠償款項都是我母親實際花出去的費用是最低的，我母親傷還沒好，就被律師騙出院了。判決書第三頁正是按被告計算的明細給我判決的。我認為判決書不真實，增加訴訟請求是違法的。我沒有要求增加訴訟請求。被告王崟霄與吉林遼東律師事務所質證認為：判決書無異議，恰恰證明我沒有過錯，而且該判決已經生效，原告沒有上訴，現已經申請執(zhí)行。15.遼源市律師協(xié)會的答復意見，證明律師協(xié)會在推托責任，律師已經違紀了，但是律師協(xié)會不處理。想把這個事推到法院解決，想顛倒黑白。被告王崟霄與吉林遼東律師事務所質證認為：本身無異議，更證明我沒有過錯。16.吉林常春司法鑒定所司法鑒定意見書，證明我母親受傷以后，病還沒有好，受到律師欺騙、陷害。因為律師惡意代理，本應該得到的并沒有得到。證明我母親還需得到其他賠償。被告王崟霄與吉林遼東律師事務所質證認為：本身無異議，但不能證明我有過錯，該份鑒定意見是一份無效的鑒定。是原告單方委托并非法院委托，該鑒定被告的鑒定人楊維新在對本案進行鑒定的時候，其執(zhí)業(yè)證已經過期，不具備鑒定資格，因此不能證明我有過錯。17遼源市龍山區(qū)工農鄉(xiāng)葦塘村民委員會開具的介紹信，證明崔淑琴去世。被告王崟霄與吉林遼東律師事務所質證認為：與本案無關。18.王崟霄的錄音光碟2張，證明王崟霄承認他錯了。被告王崟霄質證認為：與質證承諾的意見相同。被告吉林遼東律師事務所質證認為：同意被告王崟霄質證認為意見，與我方無關。20.王炳旭的錄音光碟1張。被告王崟霄與吉林遼東律師事務所質證認為：與本案無關。被告王崟霄向法庭提交如下證據：起訴狀1份、賠償明細1份、先予執(zhí)行申請書復印件1份、東遼縣人民法院（2015）東遼民初字第1176號民事判決書1份，證明我在代理原告母親的案件中依法履行職責，盡職盡責，沒有任何過錯。原告質證認為：對先予執(zhí)行申請書有異議，其他證據無異議。我申請肇事者先予執(zhí)行，律師說執(zhí)行不了。判決書是違法事實的證據。照片6張，手機照相復印件1張，證明原告在找我要錢的時候，將其母親送到我們單位，整整一周我們單位沒有辦公，當時是冬天，他把他母親拉出來送到我們單位。對我及東遼法院惡毒攻擊。這就是為什么我會在承諾書上被威逼簽字的原因。原告質證認為：對該證據無異議，因為找不到律師，沒人管，律師沒有盡職盡責，故意給我惡意代理，利用各種手段將我母親騙出院，我沒有辦法才這樣做。承諾書不履行律師跑了。3、2015年11月27日晚上出具的收條1份，證明原告敲詐我。原告質證認為：這份收條我記不起來是什么時候打的了，上午我舉證的2萬元收條和這份收條證明的是一個事。被告吉林遼東律師事務所對以上證據無異議。被告吉林遼東律師事務所向法庭提交如下證據：1、龍山區(qū)法院作出的（2016）吉0402民初2084號民事判決書，證明本案原告曾起訴我單位龍山區(qū)法院作出駁回原告訴訟請求的判決，該判決已生效，被告并未提出上訴。原告此次起訴屬于重復告訴。原告質證認為：此證據也能說明我的被害事實，這是我第二次受到律師惡意代理。在龍山法院的案件中我在遼寧省請的律師，我原想起訴王崟霄和遼東律師事務所，后來律師果斷的告訴他起訴不了王崟霄，只能起訴遼東律師事務所。這是遼寧律師和被告串通好的。判決書也有不公正的地方，但是我上訴后不能增加被告和訴訟內容，所以我就沒有上訴。被告王崟霄對以上證據無異議。經審理查明：2015年11月10日，原告劉長明的母親崔淑琴與被告吉林遼東律師事務所簽訂委托代理合同，委托被告代理崔淑琴訴常萬權交通事故人身損害賠償糾紛一案，被告接受崔淑琴的委托后，指派該所律師王崟霄作為該案的訴訟代理人，代理權限為一般代理，收取代理費3000元。該案起訴狀載明，訴訟請求為:“1、請求判令被告賠償醫(yī)療費102362.59元；2、后續(xù)治療費、護理費、伙食補助費、交通費待治療終結后，以實際發(fā)生數額由被告賠償；3、殘疾賠償金依鑒定意見由被告賠償；4、訴訟費、鑒定費、保全費、律師代理費由被告負擔；5、請求判令被告賠償精神撫慰金10000元?！痹谠摪笇徖磉^程中經吉林正義司法鑒定所鑒定，崔淑琴構成十級傷殘，法院將該鑒定意見作為定案依據。被告指派的律師王崟霄因處理其他案件未參加庭審，由被告吉林遼東律師事務所律師佟桂梅出庭代理該案。2016年1月11日，吉林省東遼縣人民法院作出（2015）東遼民初字第1176號民事判決書，該判決書載明：“對于原告要求自2015年12月3日出院后至實際不需要護理為止的護理費用，未向法院提供相應證據予以證明，可待提供相關證據或鑒定之后另行主張權利?！痹撆袥Q已經發(fā)生法律效力。2017年6月19日，原告自行委托吉林常春司法鑒定所進行鑒定，該所于2017年6月20日出具的鑒定意見書意見為：1、崔淑琴此次外傷護理期限以15個月為宜；2、崔淑琴此次外傷需要營養(yǎng)費10000元人民幣。該鑒定人員楊維新司法鑒定執(zhí)業(yè)證已超過有效期限。2015年12月22日、20日及23日，被告王崟霄分別給原告出具1份情況說明和2份承諾書，被告王崟霄在以上材料中承認其存在沒有將出院后康復期間的營養(yǎng)費和出院后的護理時間寫到鑒定申請書中的過錯，給當事人造成了嚴重的經濟損失并承諾不惜一切，盡快挽回損失，愿承擔全部費用和損失。被告王崟霄已經給付原告2萬元。另查明，崔淑琴于2016年7月11日死亡。
原告劉長明訴被告王崟霄、吉林遼東律師事務所侵權責任糾紛一案，本院作出（2017）吉0402民初1677號民事裁定，駁回原告的起訴，原告劉長明不服該裁定，上訴于吉林省遼源市中級人民法院。該院作出（2017）吉04民終999號民事裁定，指令本院審理。本院受理后，依法組成合議庭，并公開開庭進行了審理。原告劉長明、被告王崟霄、被告吉林遼東律師事務所委托代理人朱柏軍到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為：本案請求權基礎為侵權損害行為，依《侵權責任法》第十八條的規(guī)定，“被侵權人死亡的，其近親屬有權請求侵權人承擔侵權責任”，原告劉長明作為崔淑琴的近親屬，在其母親死亡后，有權就其母親生前被侵權的事由提起民事訴訟，原告主體資格符合法律規(guī)定。原告主張的侵權行為發(fā)生在民事訴訟委托代理期間，其針對的侵權事由以委托代理合同為基礎，故侵權人的確定應以合同相對方為主體，即被告吉林遼東律師事務所，被告王崟霄作為受單位指派、履行職務的自然人，不能成為本案侵權責任主體。原告在本案中以侵權為由起訴二被告，且在訴訟請求中未能明確賠償責任主體，故本院依據本案事實及法律規(guī)定，僅審理原告對于被告吉林遼東律師事務所主張的侵權賠償責任，對于原告主張被告王崟霄個人承擔侵權賠償責任的請求，不予支持。原告在訴訟請求第二項中要求法庭確認包庇罪犯,惡意代理,伙同罪犯幫兇串通,設計陷害,故意損害委托人利益等相關事實，以上事實不屬于民事訴訟審理范疇，如原告堅持認為存在違法犯罪事實，可以提供相應證據向有關職能部門舉報或控告。原告主張被告賠償“被告伙同罪犯幫兇轉移隱匿銀行定期存款70000元”，該主張中“罪犯幫兇”的定義明顯帶有個人感情色彩，依本案事實原告所指應為原告母親所受交通事故中的肇事者常萬權，原告未能提供證據證明被告存在幫助常萬權隱匿財產的行為，對于此項請求，不予支持。原告主張被告賠償“傷殘賠償金級差3773.04元”，傷殘等級應以合法有效的鑒定意見為準，原告自身認為或其它人給予的意見不能作為人民法院判決的依據，故對于此項請求，不予支持。原告主張被告賠償“精神撫慰金10000元”，沒有法律依據，不予支持。原告主張被告賠償“護理費55836元、營養(yǎng)費10000元”，此項費用被告已經在訴訟請求中予以明確，（2015）東遼民初字第1176號民事判決書也提及該項訴求的訴權，原告應向交通事故的肇事者常萬權主張該筆款項，其請求的依據與數額是否合理，應在原告另行起訴常萬權的訴訟中予以確定，對于此項請求，不予支持。原告主張被告賠償“退還律師代理費3000元”，在履行委托代理合同過程中，在開庭審理時更換代理律師，原告及原告母親未就該行為提出異議，而接受了更換的律師作為代理人出庭應訴，故對于此項請求，不予支持。原告主張被告賠償“鑒定費2000元”，此項費用是由原告自行委托鑒定機構進行鑒定所產生的，該鑒定意見未經司法鑒定程序，不能作為判決的依據，故對于此項請求，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉長明的訴訟請求。本案訴訟費3392.00元，由原告劉長明負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提供副本，上訴于吉林省遼源市中級人民法院。