劉長(zhǎng)明
吳凌云（河北寶成律師事務(wù)所）
李想
王桂鳳
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
劉超

原告:劉長(zhǎng)明。
委托代理人:吳凌云，河北寶成律師事務(wù)所律師。
被告:李想。
委托代理人:王桂鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系被告李想之母。
被告:陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。
住所地:廊坊市和平路188-5號(hào)藍(lán)水灣27棟。
負(fù)責(zé)人:韓鳳海，總經(jīng)理。
委托代理人:劉超。
原告劉長(zhǎng)明與被告李想、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉長(zhǎng)明委托代理人吳凌云、被告李想委托代理人王桂鳳、被告保險(xiǎn)公司委托代理人劉超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利及合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，侵害者應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。本案中被告李想駕駛的冀R×××××號(hào)小型普通客車與原告劉長(zhǎng)明駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成原告劉長(zhǎng)明受傷、兩車損壞的交通事故。因被告李想駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍外的損失，根據(jù)原、被告在本次事故中的各自過錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外的損失，因本次事故屬于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，原告作為非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘蚴鹿试斐扇松砑柏?cái)產(chǎn)損害，根據(jù)《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》的規(guī)定，被告李想與原告在本次事故中負(fù)同等責(zé)任，以被告李想承擔(dān)原告損失的75%賠償責(zé)任為宜；其余25%損失應(yīng)由原告自行承擔(dān)。
在本案中原告劉長(zhǎng)明主張支出醫(yī)療費(fèi)1058元、鑒定費(fèi)2750元、交通費(fèi)300元，有證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。在本案中原告劉長(zhǎng)明主張護(hù)理費(fèi)13600元（3400元／月×4個(gè)月）提供了醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷證明和護(hù)理人員誤工相關(guān)證據(jù)，能夠相互佐證，本院予以支持。原告主張傷殘賠償金18182元（8081元／年×5年×45%），二被告認(rèn)為應(yīng)按90%的參與度進(jìn)行判決。本院認(rèn)為根據(jù)北京中天司法鑒定中心鑒定原告的傷殘等級(jí)與交通事故具有直接因果關(guān)系，責(zé)任程度全部，故原告?zhèn)麣堎r償金按參與度100%計(jì)算為宜。故原告主張傷殘賠償金18182元，本院予以支持。原告主張精神損害撫慰金15000元。二被告認(rèn)為數(shù)額過高，請(qǐng)法院酌情考慮。本院認(rèn)為，因原告?zhèn)麣埖拇_會(huì)給其造成一定精神痛苦，結(jié)合事故發(fā)生地的生活水平，本院酌情認(rèn)定原告精神損害撫慰金為13500元。原告劉長(zhǎng)明的上述損失共計(jì)49390元，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)13600、傷殘賠償金18182元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金13500元，共計(jì)45582元。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外損失醫(yī)療費(fèi)1058元、鑒定費(fèi)2750元，由被告李想承擔(dān)75%賠償責(zé)任即2856元，原告其余損失由其自行承擔(dān)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉長(zhǎng)明護(hù)理費(fèi)13600元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金18182元、精神損害撫慰金13500元，共計(jì)45582元。于判決生效后15日內(nèi)履行。
二、被告李想賠償原告劉長(zhǎng)明醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)2856元。于判決生效后15日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元、保全費(fèi)70元，由原告負(fù)擔(dān)500元，被告李想負(fù)擔(dān)620元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利及合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，侵害者應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。本案中被告李想駕駛的冀R×××××號(hào)小型普通客車與原告劉長(zhǎng)明駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成原告劉長(zhǎng)明受傷、兩車損壞的交通事故。因被告李想駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍外的損失，根據(jù)原、被告在本次事故中的各自過錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外的損失，因本次事故屬于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，原告作為非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘蚴鹿试斐扇松砑柏?cái)產(chǎn)損害，根據(jù)《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》的規(guī)定，被告李想與原告在本次事故中負(fù)同等責(zé)任，以被告李想承擔(dān)原告損失的75%賠償責(zé)任為宜；其余25%損失應(yīng)由原告自行承擔(dān)。
在本案中原告劉長(zhǎng)明主張支出醫(yī)療費(fèi)1058元、鑒定費(fèi)2750元、交通費(fèi)300元，有證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。在本案中原告劉長(zhǎng)明主張護(hù)理費(fèi)13600元（3400元／月×4個(gè)月）提供了醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷證明和護(hù)理人員誤工相關(guān)證據(jù)，能夠相互佐證，本院予以支持。原告主張傷殘賠償金18182元（8081元／年×5年×45%），二被告認(rèn)為應(yīng)按90%的參與度進(jìn)行判決。本院認(rèn)為根據(jù)北京中天司法鑒定中心鑒定原告的傷殘等級(jí)與交通事故具有直接因果關(guān)系，責(zé)任程度全部，故原告?zhèn)麣堎r償金按參與度100%計(jì)算為宜。故原告主張傷殘賠償金18182元，本院予以支持。原告主張精神損害撫慰金15000元。二被告認(rèn)為數(shù)額過高，請(qǐng)法院酌情考慮。本院認(rèn)為，因原告?zhèn)麣埖拇_會(huì)給其造成一定精神痛苦，結(jié)合事故發(fā)生地的生活水平，本院酌情認(rèn)定原告精神損害撫慰金為13500元。原告劉長(zhǎng)明的上述損失共計(jì)49390元，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)13600、傷殘賠償金18182元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金13500元，共計(jì)45582元。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外損失醫(yī)療費(fèi)1058元、鑒定費(fèi)2750元，由被告李想承擔(dān)75%賠償責(zé)任即2856元，原告其余損失由其自行承擔(dān)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉長(zhǎng)明護(hù)理費(fèi)13600元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金18182元、精神損害撫慰金13500元，共計(jì)45582元。于判決生效后15日內(nèi)履行。
二、被告李想賠償原告劉長(zhǎng)明醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)2856元。于判決生效后15日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元、保全費(fèi)70元，由原告負(fù)擔(dān)500元，被告李想負(fù)擔(dān)620元。

審判長(zhǎng)：韓利
審判員：馮維娜
審判員：王志輝

書記員：王亞男