劉長(zhǎng)明
劉健（河北尚乾律師事務(wù)所）
于宏志
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青龍支公司

原告劉長(zhǎng)明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省
大廠回族自治縣祁各莊鎮(zhèn)譚臺(tái)村12排386號(hào)。
身份證號(hào)xxxx。
委托代理人劉健，河北尚乾律師事務(wù)所律師。
被告于宏志，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省承德市寬城滿族自治縣。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青龍支公司。
住所地:河北省青龍滿族自治縣青龍鎮(zhèn)都陽路（原濱河路）西段路北翠屏灣（紫郡城）第A棟6號(hào)樓。
法定代表人張濤，經(jīng)理。
原告劉長(zhǎng)明與被告于宏志、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青龍支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李慶春獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉長(zhǎng)明及委托代理人劉健，被告于志宏到庭參加訴訟。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青龍支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉長(zhǎng)明訴稱，2016年6月18日15時(shí)10分許，被告于宏志駕駛車牌號(hào)為冀Ｃ×××××號(hào)小型轎車沿大廠回族自治縣蔣譚東三路由南向北行駛至迎賓大道與蔣譚東三路交叉口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿迎賓大道由西向東行駛至此處的原告所駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，兩車損壞。
經(jīng)大廠回族自治縣公安交通警察大隊(duì)作出大公交字（2016）第061801號(hào)道路交通事故證明，證明原、被告在上述時(shí)間和地點(diǎn)發(fā)生交通事故，但事故責(zé)任無法查清。
被告于宏志所駕駛的冀Ｃ×××××號(hào)小型轎車在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青龍支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
故原告訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)1269.22元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元，誤工費(fèi)3400元，護(hù)理費(fèi)200元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)350元，車輛損失費(fèi)9500元，交通費(fèi)800元，鑒定費(fèi)1400元，傷殘賠償金22102元，精神損害撫慰金5000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)563.93元，復(fù)印費(fèi)10元，共計(jì)44795.15元。
其中被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)賠償范圍的損失由被告于宏志承擔(dān)。
被告于宏志辯稱，我是冀Ｃ×××××號(hào)車輛駕駛?cè)?，我在被告陽某?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青龍支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)300000元，不計(jì)免賠，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分我不承擔(dān)賠償責(zé)任，因?yàn)槭窃骊J紅燈撞到的我。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青龍支公司未到庭答辯。
本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，根據(jù)交警部門作出的道路交通事故證明中記載的有關(guān)內(nèi)容，無法證明劉長(zhǎng)明與于宏志在本次事故中的過錯(cuò)程度，劉長(zhǎng)明與于宏志亦不能舉證證明其在本次事故中無過錯(cuò)，故雙方在本次事故中屬混合過錯(cuò)，根據(jù)公平原則，本院認(rèn)為劉長(zhǎng)明與于宏志在本次事故中均負(fù)同等責(zé)任。
原告劉長(zhǎng)明要求賠償義務(wù)人依法賠償其合理?yè)p失的請(qǐng)求應(yīng)予支持。
冀Ｃ×××××號(hào)小型轎車在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青龍支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為300000元商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失進(jìn)行賠償。
因本案系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，劉長(zhǎng)明負(fù)事故同等責(zé)任，根據(jù)《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》規(guī)定“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。
但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任:（三）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十”，故對(duì)原告損失超過強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額賠償?shù)牟糠?，由被告于宏志按?0%責(zé)任比例進(jìn)行賠償。
因冀Ｃ×××××號(hào)小型轎車在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青龍支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，故由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行賠償，不足部分由被告于宏志進(jìn)行賠償。
原告的合理?yè)p失有:醫(yī)療費(fèi)1269.22元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照河北省工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每日100元，住院2天，維護(hù)200元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)期參考鑒定意見書確定為7天，酌情維護(hù)210元，過高部分不予維護(hù)；誤工費(fèi)，原告月平均工資3400元，誤工期參考鑒定意見書確定為30天，維護(hù)3400元；護(hù)理費(fèi)，護(hù)理時(shí)間參考鑒定意見書確定為2天，護(hù)理人員為原告妻子牛月平，原告未提交護(hù)理人員工資收入情況的相關(guān)證據(jù)，故護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照2015年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，每天92元，維護(hù)184元；殘疾賠償金，參照河北省2015年度農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元計(jì)算，原告被評(píng)定為十級(jí)傷殘，殘疾賠償指數(shù)酌定為10%，維護(hù)22102元（11051元×20年×10%）；鑒定費(fèi)1400元，予以維護(hù)；原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，根據(jù)此次交通事故給原告造成的損害后果及結(jié)合本地平均生活水平，酌定維護(hù)3000元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被扶養(yǎng)人徐書榮系農(nóng)村居民，無收入來源，故對(duì)原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)予支持，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照河北省2015年農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9023元計(jì)算，劉長(zhǎng)明被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為563.93元（9023元×5年×10%÷8人）；交通費(fèi)，根據(jù)原告住院、出院、復(fù)查、鑒定支出情況，酌定維護(hù)700元，過高部分不予維護(hù)；車輛損失費(fèi)，原告的車輛雖未經(jīng)價(jià)格評(píng)估部門進(jìn)行定損，但損壞情況屬實(shí)，酌定維護(hù)2000元；復(fù)印費(fèi)10元，系實(shí)際支出，予以維護(hù)，以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)35039.15元。
原告的上述損失由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青龍支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)1269.22元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)210元，護(hù)理費(fèi)184元，誤工費(fèi)3400元，精神損害撫慰金3000元，交通費(fèi)700元，車輛損失費(fèi)2000元，殘疾賠償金22102元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)563.93元，共計(jì)33629.15元。
鑒定費(fèi)1400元及復(fù)印費(fèi)10元，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，由被告于宏志按照70%責(zé)任比例承擔(dān)987元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青龍支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)共計(jì)賠償原告劉長(zhǎng)明33629.15元。
此款直接匯入原告劉長(zhǎng)明賬戶，開戶行:河北省廊坊銀行康莊道支行，卡號(hào):62×××50。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告于宏志賠償原告劉長(zhǎng)明987元。
此款直接匯入原告劉長(zhǎng)明賬戶，開戶行:河北省廊坊銀行康莊道支行，卡號(hào):62×××50。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決確定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取400元，由原告劉長(zhǎng)明承擔(dān)120元，被告于宏志承擔(dān)280元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。
提出申請(qǐng)執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。
逾期將喪失申請(qǐng)執(zhí)行權(quán)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，根據(jù)交警部門作出的道路交通事故證明中記載的有關(guān)內(nèi)容，無法證明劉長(zhǎng)明與于宏志在本次事故中的過錯(cuò)程度，劉長(zhǎng)明與于宏志亦不能舉證證明其在本次事故中無過錯(cuò)，故雙方在本次事故中屬混合過錯(cuò)，根據(jù)公平原則，本院認(rèn)為劉長(zhǎng)明與于宏志在本次事故中均負(fù)同等責(zé)任。
原告劉長(zhǎng)明要求賠償義務(wù)人依法賠償其合理?yè)p失的請(qǐng)求應(yīng)予支持。
冀Ｃ×××××號(hào)小型轎車在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青龍支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為300000元商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失進(jìn)行賠償。
因本案系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，劉長(zhǎng)明負(fù)事故同等責(zé)任，根據(jù)《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》規(guī)定“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。
但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任:（三）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十”，故對(duì)原告損失超過強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額賠償?shù)牟糠?，由被告于宏志按?0%責(zé)任比例進(jìn)行賠償。
因冀Ｃ×××××號(hào)小型轎車在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青龍支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，故由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行賠償，不足部分由被告于宏志進(jìn)行賠償。
原告的合理?yè)p失有:醫(yī)療費(fèi)1269.22元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照河北省工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每日100元，住院2天，維護(hù)200元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)期參考鑒定意見書確定為7天，酌情維護(hù)210元，過高部分不予維護(hù)；誤工費(fèi)，原告月平均工資3400元，誤工期參考鑒定意見書確定為30天，維護(hù)3400元；護(hù)理費(fèi)，護(hù)理時(shí)間參考鑒定意見書確定為2天，護(hù)理人員為原告妻子牛月平，原告未提交護(hù)理人員工資收入情況的相關(guān)證據(jù)，故護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照2015年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，每天92元，維護(hù)184元；殘疾賠償金，參照河北省2015年度農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元計(jì)算，原告被評(píng)定為十級(jí)傷殘，殘疾賠償指數(shù)酌定為10%，維護(hù)22102元（11051元×20年×10%）；鑒定費(fèi)1400元，予以維護(hù)；原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，根據(jù)此次交通事故給原告造成的損害后果及結(jié)合本地平均生活水平，酌定維護(hù)3000元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被扶養(yǎng)人徐書榮系農(nóng)村居民，無收入來源，故對(duì)原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)予支持，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照河北省2015年農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9023元計(jì)算，劉長(zhǎng)明被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為563.93元（9023元×5年×10%÷8人）；交通費(fèi)，根據(jù)原告住院、出院、復(fù)查、鑒定支出情況，酌定維護(hù)700元，過高部分不予維護(hù)；車輛損失費(fèi)，原告的車輛雖未經(jīng)價(jià)格評(píng)估部門進(jìn)行定損，但損壞情況屬實(shí)，酌定維護(hù)2000元；復(fù)印費(fèi)10元，系實(shí)際支出，予以維護(hù)，以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)35039.15元。
原告的上述損失由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青龍支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)1269.22元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)210元，護(hù)理費(fèi)184元，誤工費(fèi)3400元，精神損害撫慰金3000元，交通費(fèi)700元，車輛損失費(fèi)2000元，殘疾賠償金22102元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)563.93元，共計(jì)33629.15元。
鑒定費(fèi)1400元及復(fù)印費(fèi)10元，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，由被告于宏志按照70%責(zé)任比例承擔(dān)987元。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青龍支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)共計(jì)賠償原告劉長(zhǎng)明33629.15元。
此款直接匯入原告劉長(zhǎng)明賬戶，開戶行:河北省廊坊銀行康莊道支行，卡號(hào):62×××50。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告于宏志賠償原告劉長(zhǎng)明987元。
此款直接匯入原告劉長(zhǎng)明賬戶，開戶行:河北省廊坊銀行康莊道支行，卡號(hào):62×××50。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決確定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取400元，由原告劉長(zhǎng)明承擔(dān)120元，被告于宏志承擔(dān)280元。

審判長(zhǎng)：李慶春

書記員：王敬嫻