劉長明
劉?。ê颖鄙星蓭熓聞账?br/>于宏志
陽某財產保險股份有限公司青龍支公司

原告劉長明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省
大廠回族自治縣祁各莊鎮(zhèn)譚臺村12排386號。
身份證號xxxx。
委托代理人劉健，河北尚乾律師事務所律師。
被告于宏志，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省承德市寬城滿族自治縣。
被告陽某財產保險股份有限公司青龍支公司。
住所地:河北省青龍滿族自治縣青龍鎮(zhèn)都陽路（原濱河路）西段路北翠屏灣（紫郡城）第A棟6號樓。
法定代表人張濤，經理。
原告劉長明與被告于宏志、被告陽某財產保險股份有限公司青龍支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李慶春獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告劉長明及委托代理人劉健，被告于志宏到庭參加訴訟。
被告陽某財產保險股份有限公司青龍支公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉長明訴稱，2016年6月18日15時10分許，被告于宏志駕駛車牌號為冀Ｃ×××××號小型轎車沿大廠回族自治縣蔣譚東三路由南向北行駛至迎賓大道與蔣譚東三路交叉口處左轉彎時，與沿迎賓大道由西向東行駛至此處的原告所駕駛的電動三輪車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，兩車損壞。
經大廠回族自治縣公安交通警察大隊作出大公交字（2016）第061801號道路交通事故證明，證明原、被告在上述時間和地點發(fā)生交通事故，但事故責任無法查清。
被告于宏志所駕駛的冀Ｃ×××××號小型轎車在被告陽某財產保險股份有限公司青龍支公司投保了交強險和第三者商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險有效期內。
故原告訴至法院，請求法院依法判令二被告賠償原告醫(yī)療費1269.22元，住院伙食補助費200元，誤工費3400元，護理費200元，營養(yǎng)費350元，車輛損失費9500元，交通費800元，鑒定費1400元，傷殘賠償金22102元，精神損害撫慰金5000元，被扶養(yǎng)人生活費563.93元，復印費10元，共計44795.15元。
其中被告保險公司在保險范圍內承擔賠償責任，超出保險賠償范圍的損失由被告于宏志承擔。
被告于宏志辯稱，我是冀Ｃ×××××號車輛駕駛人，我在被告陽某財產保險股份有限公司青龍支公司投保了交強險及商業(yè)第三者險300000元，不計免賠，保險公司應當在保險范圍承擔賠償責任，超出部分我不承擔賠償責任，因為是原告闖紅燈撞到的我。
被告陽某財產保險股份有限公司青龍支公司未到庭答辯。
本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛，根據(jù)交警部門作出的道路交通事故證明中記載的有關內容，無法證明劉長明與于宏志在本次事故中的過錯程度，劉長明與于宏志亦不能舉證證明其在本次事故中無過錯，故雙方在本次事故中屬混合過錯，根據(jù)公平原則，本院認為劉長明與于宏志在本次事故中均負同等責任。
原告劉長明要求賠償義務人依法賠償其合理損失的請求應予支持。
冀Ｃ×××××號小型轎車在被告陽某財產保險股份有限公司青龍支公司投保了交強險和保額為300000元商業(yè)三者險，不計免賠，事故發(fā)生在保險有效期內，該保險公司應當在強制保險責任限額內對原告的合理損失進行賠償。
因本案系機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故，劉長明負事故同等責任，根據(jù)《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》規(guī)定“機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，超過機動車第三者責任強制保險責任限額的部分，由機動車方承擔賠償責任。
但有證據(jù)證明非機動車駕駛人或者行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責任:（三）非機動車駕駛人或者行人負事故同等責任的，減輕百分之二十至百分之三十”，故對原告損失超過強制保險責任限額賠償?shù)牟糠?，由被告于宏志按?0%責任比例進行賠償。
因冀Ｃ×××××號小型轎車在被告陽某財產保險股份有限公司青龍支公司投保商業(yè)三者險，故由該保險公司在商業(yè)三者險范圍內依據(jù)保險合同的約定進行賠償，不足部分由被告于宏志進行賠償。
原告的合理損失有:醫(yī)療費1269.22元；住院伙食補助費，參照河北省工作人員出差伙食補助標準為每日100元，住院2天，維護200元；營養(yǎng)費，營養(yǎng)期參考鑒定意見書確定為7天，酌情維護210元，過高部分不予維護；誤工費，原告月平均工資3400元，誤工期參考鑒定意見書確定為30天，維護3400元；護理費，護理時間參考鑒定意見書確定為2天，護理人員為原告妻子牛月平，原告未提交護理人員工資收入情況的相關證據(jù)，故護理費標準參照2015年居民服務業(yè)標準計算，每天92元，維護184元；殘疾賠償金，參照河北省2015年度農村居民人均年可支配收入11051元計算，原告被評定為十級傷殘，殘疾賠償指數(shù)酌定為10%，維護22102元（11051元×20年×10%）；鑒定費1400元，予以維護；原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，根據(jù)此次交通事故給原告造成的損害后果及結合本地平均生活水平，酌定維護3000元；被扶養(yǎng)人生活費，被扶養(yǎng)人徐書榮系農村居民，無收入來源，故對原告主張的被扶養(yǎng)人生活費應予支持，標準應參照河北省2015年農村居民人均年生活消費支出9023元計算，劉長明被扶養(yǎng)人生活費為563.93元（9023元×5年×10%÷8人）；交通費，根據(jù)原告住院、出院、復查、鑒定支出情況，酌定維護700元，過高部分不予維護；車輛損失費，原告的車輛雖未經價格評估部門進行定損，但損壞情況屬實，酌定維護2000元；復印費10元，系實際支出，予以維護，以上各項費用共計35039.15元。
原告的上述損失由被告陽某財產保險股份有限公司青龍支公司在交強險限額內賠償醫(yī)療費1269.22元，住院伙食補助費200元，營養(yǎng)費210元，護理費184元，誤工費3400元，精神損害撫慰金3000元，交通費700元，車輛損失費2000元，殘疾賠償金22102元，被扶養(yǎng)人生活費563.93元，共計33629.15元。
鑒定費1400元及復印費10元，不屬于交強險賠償范圍，由被告于宏志按照70%責任比例承擔987元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產保險股份有限公司青龍支公司在機動車交通事故強制保險各分項責任限額及商業(yè)三者險范圍內共計賠償原告劉長明33629.15元。
此款直接匯入原告劉長明賬戶，開戶行:河北省廊坊銀行康莊道支行，卡號:62×××50。
于判決生效之日起七日內履行完畢。
二、被告于宏志賠償原告劉長明987元。
此款直接匯入原告劉長明賬戶，開戶行:河北省廊坊銀行康莊道支行，卡號:62×××50。
于判決生效之日起七日內履行完畢。
如果未按本判決確定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取400元，由原告劉長明承擔120元，被告于宏志承擔280元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當事人在法律文書確定的期間內不履行義務的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。
提出申請執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內。
逾期將喪失申請執(zhí)行權。

本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛，根據(jù)交警部門作出的道路交通事故證明中記載的有關內容，無法證明劉長明與于宏志在本次事故中的過錯程度，劉長明與于宏志亦不能舉證證明其在本次事故中無過錯，故雙方在本次事故中屬混合過錯，根據(jù)公平原則，本院認為劉長明與于宏志在本次事故中均負同等責任。
原告劉長明要求賠償義務人依法賠償其合理損失的請求應予支持。
冀Ｃ×××××號小型轎車在被告陽某財產保險股份有限公司青龍支公司投保了交強險和保額為300000元商業(yè)三者險，不計免賠，事故發(fā)生在保險有效期內，該保險公司應當在強制保險責任限額內對原告的合理損失進行賠償。
因本案系機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故，劉長明負事故同等責任，根據(jù)《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》規(guī)定“機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，超過機動車第三者責任強制保險責任限額的部分，由機動車方承擔賠償責任。
但有證據(jù)證明非機動車駕駛人或者行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責任:（三）非機動車駕駛人或者行人負事故同等責任的，減輕百分之二十至百分之三十”，故對原告損失超過強制保險責任限額賠償?shù)牟糠?，由被告于宏志按?0%責任比例進行賠償。
因冀Ｃ×××××號小型轎車在被告陽某財產保險股份有限公司青龍支公司投保商業(yè)三者險，故由該保險公司在商業(yè)三者險范圍內依據(jù)保險合同的約定進行賠償，不足部分由被告于宏志進行賠償。
原告的合理損失有:醫(yī)療費1269.22元；住院伙食補助費，參照河北省工作人員出差伙食補助標準為每日100元，住院2天，維護200元；營養(yǎng)費，營養(yǎng)期參考鑒定意見書確定為7天，酌情維護210元，過高部分不予維護；誤工費，原告月平均工資3400元，誤工期參考鑒定意見書確定為30天，維護3400元；護理費，護理時間參考鑒定意見書確定為2天，護理人員為原告妻子牛月平，原告未提交護理人員工資收入情況的相關證據(jù)，故護理費標準參照2015年居民服務業(yè)標準計算，每天92元，維護184元；殘疾賠償金，參照河北省2015年度農村居民人均年可支配收入11051元計算，原告被評定為十級傷殘，殘疾賠償指數(shù)酌定為10%，維護22102元（11051元×20年×10%）；鑒定費1400元，予以維護；原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，根據(jù)此次交通事故給原告造成的損害后果及結合本地平均生活水平，酌定維護3000元；被扶養(yǎng)人生活費，被扶養(yǎng)人徐書榮系農村居民，無收入來源，故對原告主張的被扶養(yǎng)人生活費應予支持，標準應參照河北省2015年農村居民人均年生活消費支出9023元計算，劉長明被扶養(yǎng)人生活費為563.93元（9023元×5年×10%÷8人）；交通費，根據(jù)原告住院、出院、復查、鑒定支出情況，酌定維護700元，過高部分不予維護；車輛損失費，原告的車輛雖未經價格評估部門進行定損，但損壞情況屬實，酌定維護2000元；復印費10元，系實際支出，予以維護，以上各項費用共計35039.15元。
原告的上述損失由被告陽某財產保險股份有限公司青龍支公司在交強險限額內賠償醫(yī)療費1269.22元，住院伙食補助費200元，營養(yǎng)費210元，護理費184元，誤工費3400元，精神損害撫慰金3000元，交通費700元，車輛損失費2000元，殘疾賠償金22102元，被扶養(yǎng)人生活費563.93元，共計33629.15元。
鑒定費1400元及復印費10元，不屬于交強險賠償范圍，由被告于宏志按照70%責任比例承擔987元。

綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產保險股份有限公司青龍支公司在機動車交通事故強制保險各分項責任限額及商業(yè)三者險范圍內共計賠償原告劉長明33629.15元。
此款直接匯入原告劉長明賬戶，開戶行:河北省廊坊銀行康莊道支行，卡號:62×××50。
于判決生效之日起七日內履行完畢。
二、被告于宏志賠償原告劉長明987元。
此款直接匯入原告劉長明賬戶，開戶行:河北省廊坊銀行康莊道支行，卡號:62×××50。
于判決生效之日起七日內履行完畢。
如果未按本判決確定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取400元，由原告劉長明承擔120元，被告于宏志承擔280元。

審判長：李慶春

書記員：王敬嫻