劉長成
馬征（河北尚乾律師事務(wù)所）
何某某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司
孫志強

原告劉長成。
委托代理人馬征，河北尚乾律師事務(wù)所律師。
被告何某某。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司。住所地:廊坊市廣陽區(qū)曙光道24號。
負(fù)責(zé)人董振勇，總經(jīng)理。
委托代理人孫志強，該公司職員。
原告劉長成與被告何某某、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員賈穎獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉長成委托代理人馬征，被告何某某、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人孫志強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本起交通事故造成原告劉長成受傷的原因，系由于原告劉長成與被告何某某均未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。冀R×××××號車輛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強險和保額為300000元商業(yè)三者險，不計免賠，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，該保險公司應(yīng)當(dāng)在強制保險責(zé)任限額內(nèi)對原告的合理損失進行賠償。因本案系機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故，原告劉長成負(fù)事故同等責(zé)任，根據(jù)《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》規(guī)定“機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額的部分，由機動車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責(zé)任:（三）非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十”，故對原告損失超過強制保險責(zé)任限額賠償?shù)牟糠郑杀桓嬷腥A聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司按被告何某某在本次交通事故中所負(fù)責(zé)任進行賠償，賠償比例為70%。原告的合理損失有:醫(yī)療費14015.91元；住院伙食補助費，參照河北省工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)為每日100元，住院16天，維護1600元；營養(yǎng)費，根據(jù)原告的傷情并結(jié)合醫(yī)囑，本院酌定維護500元，過高部分不予支持；誤工費，誤工時間為114天，原告月平均工資2500元，維護9499.62元；護理費，護理時間為一個月，護理人員劉曼月平均工資3700元，維護3700元；交通費，根據(jù)原告住院、出院、復(fù)查及陪護人員往返醫(yī)院情況，酌定維護400元；車輛修理費500元，本院予以維護，以上各項費用共計30215.53元。原告上述損失由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，誤工費9499.62元，護理費3700元，交通費400元，車輛損失費500元，共計24099.62元。對原告超過強制保險限額部分的醫(yī)療費4015.91元，住院伙食補助費1600元，營養(yǎng)費500元，共計6115.91元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照70%責(zé)任比例賠償4281.14元。被告何某某為原告墊付費用6150.6元，故原告應(yīng)獲賠的合理損失為22230.16元（24099.62元＋4281.14元-6150.6元）。原告請求的精神損害撫慰金，因原告未達(dá)到傷殘等級，故本院不予支持。原告請求的醫(yī)療費核磁修復(fù)320元，因非正式票據(jù)，故本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在機動車交通事故強制保險各分項責(zé)任限額和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告劉長成22230.16元。此款直接匯入原告劉長成賬戶，開戶行:河北大廠農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司祁各莊支行，賬號:62×××92。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在機動車交通事故強制保險各分項責(zé)任限額和商業(yè)三者險范圍內(nèi)給付被告何某某為原告墊付的費用6150.6元。此款直接匯入被告何某某賬戶，開戶行:中國工商銀行股份有限公司三河京哈西支行，賬號:62×××32。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決確定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取300元，由原告劉長成承擔(dān)150元，被告何某某承擔(dān)150元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。逾期將喪失申請執(zhí)行權(quán)。

本院認(rèn)為，本起交通事故造成原告劉長成受傷的原因，系由于原告劉長成與被告何某某均未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。冀R×××××號車輛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強險和保額為300000元商業(yè)三者險，不計免賠，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，該保險公司應(yīng)當(dāng)在強制保險責(zé)任限額內(nèi)對原告的合理損失進行賠償。因本案系機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故，原告劉長成負(fù)事故同等責(zé)任，根據(jù)《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》規(guī)定“機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額的部分，由機動車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責(zé)任:（三）非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十”，故對原告損失超過強制保險責(zé)任限額賠償?shù)牟糠?，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司按被告何某某在本次交通事故中所負(fù)責(zé)任進行賠償，賠償比例為70%。原告的合理損失有:醫(yī)療費14015.91元；住院伙食補助費，參照河北省工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)為每日100元，住院16天，維護1600元；營養(yǎng)費，根據(jù)原告的傷情并結(jié)合醫(yī)囑，本院酌定維護500元，過高部分不予支持；誤工費，誤工時間為114天，原告月平均工資2500元，維護9499.62元；護理費，護理時間為一個月，護理人員劉曼月平均工資3700元，維護3700元；交通費，根據(jù)原告住院、出院、復(fù)查及陪護人員往返醫(yī)院情況，酌定維護400元；車輛修理費500元，本院予以維護，以上各項費用共計30215.53元。原告上述損失由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，誤工費9499.62元，護理費3700元，交通費400元，車輛損失費500元，共計24099.62元。對原告超過強制保險限額部分的醫(yī)療費4015.91元，住院伙食補助費1600元，營養(yǎng)費500元，共計6115.91元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照70%責(zé)任比例賠償4281.14元。被告何某某為原告墊付費用6150.6元，故原告應(yīng)獲賠的合理損失為22230.16元（24099.62元＋4281.14元-6150.6元）。原告請求的精神損害撫慰金，因原告未達(dá)到傷殘等級，故本院不予支持。原告請求的醫(yī)療費核磁修復(fù)320元，因非正式票據(jù)，故本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在機動車交通事故強制保險各分項責(zé)任限額和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告劉長成22230.16元。此款直接匯入原告劉長成賬戶，開戶行:河北大廠農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司祁各莊支行，賬號:62×××92。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在機動車交通事故強制保險各分項責(zé)任限額和商業(yè)三者險范圍內(nèi)給付被告何某某為原告墊付的費用6150.6元。此款直接匯入被告何某某賬戶，開戶行:中國工商銀行股份有限公司三河京哈西支行，賬號:62×××32。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決確定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取300元，由原告劉長成承擔(dān)150元，被告何某某承擔(dān)150元。

審判長：賈穎

書記員：王敬嫻