再審上訴人（原審被告）泊頭市榮某某機械制造有限公司
法定代表人劉樹海，該公司董事長。
委托代理人郭洪軍，該公司職員。
委托代理人張清，河北震坤律師事務所律師。
再審被上訴人（原審原告）劉某某。
委托代理人馬連勇，河北衡泰律師事務所律師。
再審上訴人（原一審被告）泊頭市榮某某機械制造有限責任公司與再審被上訴人劉某某企業(yè)內部承包合同糾紛一案。
泊頭市人民法院曾于2006年10月8日作出（2006）泊民初字第946號民事判決，該判決生效后，泊頭市榮某某機械制造有限責任公司不服，向泊頭市人民檢察院提出申訴，滄州市人民檢察院作出滄檢民行抗（2007）民事抗訴書，泊頭市人民法院于2007年3月7日作出（2007）泊民再字第11號民事裁定，決定由泊頭市人民法院再審本案。
泊頭市人民法院經再審作出（2007）泊民再字第11號民事判決，宣判后，泊頭市榮某某機械制造有限責任公司不服，向本院提出上訴，本院經審理作出（2008）滄民再終字第20號民事判決，泊頭市榮某某機械制造有限公司不服，向省檢察院申訴，河北省人民檢察院作出冀檢民行抗（2010）88號民事抗訴書，河北省高級人民法院作出（2010）冀民再終字第95號民事裁定，提審本案并作出（2012）冀民再終字第11號民事裁定。
撤銷滄州市中級人民法院（2008）滄民再終字第20號民事判決及泊頭市人民法院（2007）泊民再字第11號、（2006）泊民初字第946號民事判決，發(fā)回泊頭市人民法院重審，泊頭市人民法院經審理于2014年12月25日作出（2012）泊民再字第5號民事判決，宣判后，泊頭市榮某某機械制造有限責任公司不服，向本院提起上訴，本院依法另行組成合議庭審理了本案，再審上訴人（一審被告）泊頭市榮某某機械制造有限責任公司委托代理人郭洪軍、張清、再審被上訴人（一審原告）劉某某及委托代理人馬連勇到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
泊頭市人民法院查明:原審原告劉某某系原泊頭市礦山運輸機械廠（后改制為泊頭市榮某某機械制造有限責任公司）職工，自1992年開始代表銷售科承包銷售產品任務。
根據1994年2月26日，劉某某與原泊頭市礦山運輸機械廠法定代表人張文川簽訂的銷售科承包合同，合同約定銷售科費用（包括全科人員工資、獎金、補貼及辦公費、差旅費、招待費等）全額包干，自負盈虧，按銷售額的5%提取，本合同由廠方法定代表同經銷科承包人共同簽字生效等內容，該承包合同承包人處簽字為劉某某。
原審被告對該承包合同的真實性無異議。
根據原審原告提交的由廠長張文川簽字審批的產品銷售提成明細表9張（包括劉某某和本科其他人員）和銷售提成審批表11張（包括科室提成和其他人員提成）計算，全科應得提成款總計為254976.73元，其中劉某某個人名下（包括本科提成部分）為80499.95元，科室名下為39298.58元。
原審原告主張其承包銷售科期間，負責業(yè)務人員開資，盈虧個人承擔，其應得提成款為162868.79元（包括其本人和科室應得提成兩部分），并提交對張文川的調查筆錄、于文江的證明和審計局檔案材料二頁、審計報告一份，審計材料和審計報告中帳外應付費用包括經營業(yè)務員提成259206元。
被告則稱證人應出庭作證，審計材料不全面，不予認可；審計報告如與原件核實一致我方無異議；20張?zhí)岢蓪徟碇袆⒛衬硞€人應為42711.18元、其他人130580.88元、經營科為81684.67元，且其中96年1#提成明細表（原審卷30頁）是補單，已經報賬了，另一張?zhí)岢擅骷毐恚ㄔ瓕従淼?9頁）是1993年的業(yè)務不在合同提成范圍內；提成表中有1998年9月以后簽字的，張文川已經離任了。
關于原審卷第30頁96年1#提成明細表，原審被告提交檢察院的調查筆錄一份，證明該筆合同履行至1999年底；提交匯款單和帳頁，證實最后一筆貨款88000元是2000年10月18日給付，張文川簽字時貨款尚未到位；提交1996年4月21日張文川簽字的提成明細表，證明該合同劉某某已經提過錢了，在省高院開庭時劉某某是認可的。
原審原告則稱，關于原審卷第30頁提成明細表，該筆合同預付款到位提成2.5%，貨款全部到位后提成2.5%，1996年4月21日的提成明細表只是其中的一半，本次主張的是另一半，按合同約定應提5%，是分兩次提的；2000年10月18日的回款88000元是我負責要回的10%質保金，未計算在回貨款里，也不包括在所訴提成款里。
另外，原審被告提交（2009）滄民終字第900號民事判決，用以證明銷售科是全員承包，不是劉某某個人承包，銷售科的提成不是劉某某的個人提成，銷售科費用和合同約定的費用廠方已經報銷。
原審原告對判決書無異議，但稱報銷的費用都是合同約定應報的費用，提成明細表是我個人承包自負盈虧期間的，廠子給費用期間，審批表中提成減少了。
泊頭市人民法院認為:根據1994年2月26日的承包合同內容，銷售科承包人為原審原告劉某某個人，因此，提成表中涉及劉某某個人名下的提成款和本科提成款均應歸劉某某個人，其他人員應得提成劉某某無權主張，應另案處理。
20張?zhí)岢擅骷毐砭煞ǘù砣藦埼拇ê炞謱徟?，其真實性應予認定。
原審卷第29頁提成表雖不屬于1994年2月26日的承包合同約定范圍內，但原審原告劉某某自1992年即開始承包，且20張?zhí)岢杀碇写蠖鄶挡皇潜境邪贤陂g的，提成比例也不相同，該提成款已經法定代表人張文川簽字審批，即是對該提成款的確認。
原審被告提出20張?zhí)岢杀碇杏袕埼拇x任后審批的，但未提供證據證明，不予采信，因此對20張?zhí)岢杀砭枰哉J定。
按20張?zhí)岢杀碛嬎?，提成款共分四部分，總計?54976.73元，其中劉某某實提金額為80499.95元、科室提成金額為20775.26元、其他人員提成金額為114402.94元、其他人員為本科提成金額為39298.58元，原審原告劉某某應得提成款140573.79元。
原審原告要求原審被告承擔違約責任，理由不足，不予支持。
本案經本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條 ?、《中華人民共和國民法通則》第四十四條 ?、第八十四條 ?、第一百零八條 ?和《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?的規(guī)定，判決如下:一、限原審被告泊頭市榮某某機械制造有限責任公司于判決生效之日起十日內給付原審原告劉某某銷售提成款140573.79元；二、駁回原審原告劉某某其他訴訟請求。
宣判后，原審被告泊頭市榮某某機械制造有限責任公司不服，向本院提起上訴，其主要上訴理由:原再審判決認定事實不清，有意偏袒被上訴人，有違公正。
原審再審判決主觀采信證據不當，提成表、審計報告等劉某某所提證據存在瑕疵。
請求二審法院查明事實，依法改判駁回被上訴人的訴訟請求。
被上訴人劉某某以原再審法院認定事實清楚，適用法律正確，請求二審法院駁回上訴，維持原判為由作出答辯。
本院認為:根據1994年2月26日上訴人與被上訴人簽訂的承包合同，銷售科承包人為劉某某個人，因雙方均認可該承包合同延續(xù)到1996年，故該期間提成表中涉及劉某某個人名下的提成款和本科提成款劉某某有權主張，在此期間，本案涉及由法人張文川簽字的提成表共7張，劉某某個人名下提成款為63579.95元，科室提成款為33279.83元。
提成表涉及另2張為1993年提成，因1994年2月26日承包合同不涉及1993年，故1993年2張?zhí)岢杀碇荒苡嬎阌煞ㄈ撕炞衷趧⒛衬硞€人名下的提成款5640元。
涉及科室提成款劉某某無權主張，原審計算在劉某某名下錯誤。
1998年銷售提成審批表11張不涉及劉某某個人提成，且該表亦不在1994年2月26日承包合同范圍內，故該銷售提成審批表科室提成部分劉某某無權主張，原審計算在劉某某名下錯誤，據此，劉某某應提成數額為102499.78元（其中包括1993年個人提成5640元，1994年至1996年個人提成63579.95元，科室其他成員提成為33279.83元）。
原審認定事實錯誤，本院予以糾正。
經本院審判委員會討論決定，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（二）項、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷泊頭市人民法院（2012）泊民再字第5號民事判決第一項；維持泊頭市人民法院（2012）泊民再字第5號民事判決第二項；
二、再審上訴人泊頭市榮某某機械制造有限責任公司于判決生效之日起十日內給付再審被上訴人劉某某銷售提成款102499.78元。
如未按本判決指定的期間履行全線給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費12670，二審案件受理費3560，由再審上訴人泊頭市榮某某機械制造有限責任公司負擔10535元，再審被上訴人劉某某負擔5695元。
本判決為終審判決。

本院認為:根據1994年2月26日上訴人與被上訴人簽訂的承包合同，銷售科承包人為劉某某個人，因雙方均認可該承包合同延續(xù)到1996年，故該期間提成表中涉及劉某某個人名下的提成款和本科提成款劉某某有權主張，在此期間，本案涉及由法人張文川簽字的提成表共7張，劉某某個人名下提成款為63579.95元，科室提成款為33279.83元。
提成表涉及另2張為1993年提成，因1994年2月26日承包合同不涉及1993年，故1993年2張?zhí)岢杀碇荒苡嬎阌煞ㄈ撕炞衷趧⒛衬硞€人名下的提成款5640元。
涉及科室提成款劉某某無權主張，原審計算在劉某某名下錯誤。
1998年銷售提成審批表11張不涉及劉某某個人提成，且該表亦不在1994年2月26日承包合同范圍內，故該銷售提成審批表科室提成部分劉某某無權主張，原審計算在劉某某名下錯誤，據此，劉某某應提成數額為102499.78元（其中包括1993年個人提成5640元，1994年至1996年個人提成63579.95元，科室其他成員提成為33279.83元）。
原審認定事實錯誤，本院予以糾正。

經本院審判委員會討論決定，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（二）項、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷泊頭市人民法院（2012）泊民再字第5號民事判決第一項；維持泊頭市人民法院（2012）泊民再字第5號民事判決第二項；
二、再審上訴人泊頭市榮某某機械制造有限責任公司于判決生效之日起十日內給付再審被上訴人劉某某銷售提成款102499.78元。
如未按本判決指定的期間履行全線給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費12670，二審案件受理費3560，由再審上訴人泊頭市榮某某機械制造有限責任公司負擔10535元，再審被上訴人劉某某負擔5695元。

審判長：杜金生
審判員：劉俊通
審判員：張兆陽

書記員：崔振文