劉某某
張百中（河北遵化宏舟法律服務(wù)所）
楊某某
孫續(xù)生（河北李香民律師事務(wù)所）
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
劉春雷

原告劉某某。
委托代理人張百中，遵化市宏舟法律服務(wù)所法律工作者。
被告楊某某。
委托代理人孫續(xù)生，河北李香民律師事務(wù)所律師。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
法定代表人李士軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉春雷，該公司員工。
原告劉某某與被告楊某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員丁星獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某委托代理人張百中、被告楊某某委托代理人孫續(xù)生、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司委托代理人劉春雷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二大隊對此次交通事故作出的交通事故認(rèn)定書事實清楚、程序合法，本院予以采納。被告楊某某負(fù)此次事故30%次要責(zé)任，對原告的合理損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
因事故車輛冀B×××××號小型越野客車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險和不計免賠商業(yè)三者險，故原告劉某某的損失先由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)承擔(dān)；超過交強(qiáng)險限額的損失，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)三者險金額內(nèi)按照承保車輛承擔(dān)的賠償責(zé)任比例承擔(dān)。原告劉某某訴請的車輛損失數(shù)額，本院采納信德保險公估有限公司公估報告書的公估意見。原告劉某某訴請的公估費屬于為查明車輛損失所支付的必要的、合理的費用，本院予以支持。原告劉某某訴請的施救費，考慮其為實際支出費用，結(jié)合施救事實及原被告雙方的陳述，本院酌定給付施救費4700元（包含吊車費用）。被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司未在本院指定期間提交書面重新鑒定材料，視為其放棄鑒定權(quán)利。原告劉某某訴請的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請超出部分，理據(jù)不足，不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額賠償原告劉某某2000元，在商業(yè)三者險限額賠償原告劉某某22639.5元，合計24639.5元。于判決生效后10日內(nèi)履行。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡易程序，案件受理費減半收取216元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二大隊對此次交通事故作出的交通事故認(rèn)定書事實清楚、程序合法，本院予以采納。被告楊某某負(fù)此次事故30%次要責(zé)任，對原告的合理損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
因事故車輛冀B×××××號小型越野客車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險和不計免賠商業(yè)三者險，故原告劉某某的損失先由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)承擔(dān)；超過交強(qiáng)險限額的損失，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)三者險金額內(nèi)按照承保車輛承擔(dān)的賠償責(zé)任比例承擔(dān)。原告劉某某訴請的車輛損失數(shù)額，本院采納信德保險公估有限公司公估報告書的公估意見。原告劉某某訴請的公估費屬于為查明車輛損失所支付的必要的、合理的費用，本院予以支持。原告劉某某訴請的施救費，考慮其為實際支出費用，結(jié)合施救事實及原被告雙方的陳述，本院酌定給付施救費4700元（包含吊車費用）。被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司未在本院指定期間提交書面重新鑒定材料，視為其放棄鑒定權(quán)利。原告劉某某訴請的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請超出部分，理據(jù)不足，不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額賠償原告劉某某2000元，在商業(yè)三者險限額賠償原告劉某某22639.5元，合計24639.5元。于判決生效后10日內(nèi)履行。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡易程序，案件受理費減半收取216元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。判決生效后10日內(nèi)交納。

審判長：丁星

書記員：石甜