原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住懷來(lái)縣。委托代理人：唐全洲，廣東寶威律師事務(wù)所律師。被告：懷來(lái)榮某家園房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地懷來(lái)縣沙城鎮(zhèn)三堡街路北。法定代表人：崔亞廣，董事長(zhǎng)。委托代理人：姚繼紅,女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員。委托代理人：吳漠塵，北京市仁杰律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告懷來(lái)榮某家園房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2017年1月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告劉某某的委托代理人唐全洲、被告懷來(lái)榮某家園房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的委托代理人姚繼紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告賠償因管道漏水給原告造成的損失，損失暫定為2萬(wàn)元;二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告系榮某家園A區(qū)11幢樓1單元301號(hào)房業(yè)主。2015年9月下旬該樓底商發(fā)現(xiàn)地板磚縫隙處往外涌水，后經(jīng)物業(yè)公司告知，系樓內(nèi)消防管道老化漏水所致，且水表顯示共跑水5378噸。2015年11月25日晚該樓再次出現(xiàn)大量漏水現(xiàn)象，并且全樓停水，因露水造成的整樓發(fā)生不均勻沉降，原告房屋外墻出現(xiàn)大量縱橫裂紋，并且呈蔓延增加趨勢(shì)，房屋內(nèi)部墻體也出現(xiàn)裂縫現(xiàn)象，因原被告無(wú)法就損失賠償問(wèn)題達(dá)成一致意見(jiàn)，現(xiàn)為維護(hù)原告合法權(quán)益，特依法提起訴訟。懷來(lái)榮某家園房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司辯稱：一、原告所主張的房屋損害不是由消防管道漏水造成的；二、榮某家園的房屋已過(guò)質(zhì)保期，因此開(kāi)發(fā)商不承擔(dān)任何責(zé)任；三、消防管道不屬于答辯人所有。綜上，答辯人不承擔(dān)任何責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年9月15日左右，原告劉某某居住的榮某家園A區(qū)11號(hào)樓1單元301室內(nèi)、外墻出現(xiàn)裂紋。原告經(jīng)初步判斷是因?yàn)闃窍鹿艿缆┧斐桑p方就賠償問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商未達(dá)成一致意見(jiàn)。原告訴至本院。本案審理過(guò)程中，原告就房屋損失申請(qǐng)鑒定，被告就損害成因申請(qǐng)鑒定，在本院指定的期限內(nèi)原告未交納鑒定費(fèi)，本院終結(jié)鑒定。被告對(duì)其鑒定申請(qǐng)亦撤回。上述事實(shí)有原、被告的陳述、《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》、交費(fèi)通知書(shū)、終結(jié)鑒定通知書(shū)在卷佐證。

本院認(rèn)為：根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。本案中原告對(duì)其主張的實(shí)際損失等事實(shí)未向本院提供證據(jù)，故對(duì)其訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)150元，由原告承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　董　江

書(shū)記員：郝婷婷