劉某某
王金強（河北興驊律師事務(wù)所）
孫某某
海興縣瑞程偉業(yè)貨物運輸隊
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司
王天軍（河北傲宇律師事務(wù)所）
李大超（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告:劉某某，職工。
委托代理人:王金強，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告:孫某某，司機。
被告:海興縣瑞程偉業(yè)貨物運輸隊（以下簡稱海興瑞程運輸隊）。住所地:河北省滄州市海興縣。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司（以下簡稱人保海興公司）。住所地:河北省海興縣。
負(fù)責(zé)人:田濤，經(jīng)理。
委托代理人:王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人:李大超，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
上列原、被告機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人王金強，被告人保海興公司的委托代理人李大超到庭參加訴訟。被告孫某某、海興瑞程運輸隊經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某的訴訟請求:一、依法判決被告賠償原告各項損失合計68764元。二、本案訴訟費用由被告方承擔(dān)。
本院認(rèn)為:原告主張的損失確認(rèn)如下:原告主張的醫(yī)療費用依法核定為22045元，原告主張的伙食補助費:依照病歷記載確認(rèn)原告的住院天數(shù)為26天，原告主張每天計算50元符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，依法確認(rèn)為1300元。關(guān)于誤工費，原告主張誤工期限120天按河北省農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)年13664元計算符合法律規(guī)定，誤工費確認(rèn)為:13664元／365天＊120天=4492元。原告主張按年42532元計算1人住院期間的護(hù)理費符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費依法確認(rèn)為42532元／365天＊26天=3029元。原告主張的十級傷殘有司法意見為證，對原告主張的傷殘賠償金18204元依法確認(rèn)。原告主張的傷殘鑒定費800元系為確定原告?zhèn)麣埶Ц兜谋匾?、合理費用，依法確認(rèn)。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費:根據(jù)原告提供的戶口頁及家庭關(guān)系證明，可確認(rèn)其父劉永華64周歲、其母陳鳳瑞58周歲，有兩個扶養(yǎng)人，扶養(yǎng)費按河北省2014年度農(nóng)村居民人均年消費支出6134元計算，扶養(yǎng)費確認(rèn)為6134元×16年×0.1÷2＝4907元，其母扶養(yǎng)費為6134元×20年×0.1÷2＝6134元，合計為11041元。原告主張的精神撫慰金依案情確認(rèn)為3000元。交通費根據(jù)案情酌定為500元。
上述依法確認(rèn)的醫(yī)療費用、伙食補助費合計為23345元，由被告人保海興公司在交強險醫(yī)療費用項下理賠限額內(nèi)結(jié)合另外傷者的損失賠付原告:23345元／（105859.21＋23345元）＊10000元=1807元，上述依法確認(rèn)的護(hù)理費、傷殘賠償金、誤工費、鑒定費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費合計41066元，由被告人保海興公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)按比例賠付原告:41066元／（41066元＋122514.74元）＊110000元=27615元，原告剩余損失34989.32元，由被告人保海興公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)依責(zé)承擔(dān)其中的50%，即17495元，綜上，被告人保海興公司合計賠償原告各項損失46917元。上述賠償義務(wù)履行后，被告孫某某、海興瑞程運輸隊不再承擔(dān)本案賠償責(zé)任。被告孫某某、海興瑞程運輸隊經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為對自己到庭答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利的放棄。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司賠償原告劉某某各項損失合計46917元；
二、上述賠償義務(wù)履行后，被告孫某某、海興縣瑞程偉業(yè)貨物運輸隊不再承擔(dān)本案賠償責(zé)任；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院。開戶行:中國工商銀行黃驊支行，賬號:04×××43。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1519元，由原告劉某某承擔(dān)483元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司承擔(dān)1036元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告主張的損失確認(rèn)如下:原告主張的醫(yī)療費用依法核定為22045元，原告主張的伙食補助費:依照病歷記載確認(rèn)原告的住院天數(shù)為26天，原告主張每天計算50元符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，依法確認(rèn)為1300元。關(guān)于誤工費，原告主張誤工期限120天按河北省農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)年13664元計算符合法律規(guī)定，誤工費確認(rèn)為:13664元／365天＊120天=4492元。原告主張按年42532元計算1人住院期間的護(hù)理費符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費依法確認(rèn)為42532元／365天＊26天=3029元。原告主張的十級傷殘有司法意見為證，對原告主張的傷殘賠償金18204元依法確認(rèn)。原告主張的傷殘鑒定費800元系為確定原告?zhèn)麣埶Ц兜谋匾?、合理費用，依法確認(rèn)。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費:根據(jù)原告提供的戶口頁及家庭關(guān)系證明，可確認(rèn)其父劉永華64周歲、其母陳鳳瑞58周歲，有兩個扶養(yǎng)人，扶養(yǎng)費按河北省2014年度農(nóng)村居民人均年消費支出6134元計算，扶養(yǎng)費確認(rèn)為6134元×16年×0.1÷2＝4907元，其母扶養(yǎng)費為6134元×20年×0.1÷2＝6134元，合計為11041元。原告主張的精神撫慰金依案情確認(rèn)為3000元。交通費根據(jù)案情酌定為500元。
上述依法確認(rèn)的醫(yī)療費用、伙食補助費合計為23345元，由被告人保海興公司在交強險醫(yī)療費用項下理賠限額內(nèi)結(jié)合另外傷者的損失賠付原告:23345元／（105859.21＋23345元）＊10000元=1807元，上述依法確認(rèn)的護(hù)理費、傷殘賠償金、誤工費、鑒定費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費合計41066元，由被告人保海興公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)按比例賠付原告:41066元／（41066元＋122514.74元）＊110000元=27615元，原告剩余損失34989.32元，由被告人保海興公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)依責(zé)承擔(dān)其中的50%，即17495元，綜上，被告人保海興公司合計賠償原告各項損失46917元。上述賠償義務(wù)履行后，被告孫某某、海興瑞程運輸隊不再承擔(dān)本案賠償責(zé)任。被告孫某某、海興瑞程運輸隊經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為對自己到庭答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利的放棄。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司賠償原告劉某某各項損失合計46917元；
二、上述賠償義務(wù)履行后，被告孫某某、海興縣瑞程偉業(yè)貨物運輸隊不再承擔(dān)本案賠償責(zé)任；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院。開戶行:中國工商銀行黃驊支行，賬號:04×××43。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1519元，由原告劉某某承擔(dān)483元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司承擔(dān)1036元（限判決生效之日交納）。

審判長：王淑云
審判員：周延剛
審判員：白峰

書記員：田家彬