劉某某
袁新瑞（湖北法正大律師事務(wù)所）
河南中州集團(tuán)南陽(yáng)中林運(yùn)輸有限公司
裴金朝
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司
崔富錕
民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司南陽(yáng)中心支公司
鄭佐成（大滄海律師事務(wù)所）

原告劉某某。
委托代理人袁新瑞，湖北法正大律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為進(jìn)行調(diào)解、代收法律文書(shū)、代收?qǐng)?zhí)行款物。
被告河南中州集團(tuán)南陽(yáng)中林運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)南陽(yáng)中林運(yùn)輸公司），住所:河南省南陽(yáng)市北京路23號(hào)。
法定代表人付明云，總經(jīng)理職務(wù)。
委托代理人裴金朝，公司員工。代理權(quán)限為一般代理。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中華聯(lián)合財(cái)保南陽(yáng)支公司），營(yíng)業(yè)場(chǎng)所:河南省南陽(yáng)市新華東路1426號(hào)。
負(fù)責(zé)人吳明舉，總經(jīng)理職務(wù)。
委托代理人崔富錕，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解、上訴，代收法律文書(shū)。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司南陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)民安財(cái)保南陽(yáng)支公司），營(yíng)業(yè)場(chǎng)所:河南省南陽(yáng)市張衡路18號(hào)。
負(fù)責(zé)人黃書(shū)田，總經(jīng)理職務(wù)。
委托代理人鄭佐成，大滄海律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解、上訴，代收法律文書(shū)。
原告劉某某與被告南陽(yáng)中林運(yùn)輸公司、中華聯(lián)合財(cái)保南陽(yáng)支公司、民安財(cái)保南陽(yáng)支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員陳發(fā)恒獨(dú)任審判，于2015年2月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人袁新瑞，被告南陽(yáng)中林運(yùn)輸公司的委托代理人裴金朝，被告中華聯(lián)合財(cái)保南陽(yáng)支公司委托代理人崔富錕，被告民安財(cái)保南陽(yáng)支公司委托代理人鄭佐成均到庭參加訴訟。庭審后，雙方當(dāng)事人申請(qǐng)庭外和解期限一個(gè)月，期滿(mǎn)后未達(dá)成協(xié)議。同年3月26日本院第二次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人袁新瑞，被告南陽(yáng)中林運(yùn)輸公司的委托代理人裴金朝，被告民安財(cái)保南陽(yáng)支公司委托代理人鄭佐成到庭參加訴訟，被告中華聯(lián)合財(cái)保南陽(yáng)支公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。杜明波駕駛被告南陽(yáng)中林運(yùn)輸公司所有的豫R83939“寧波”牌大型臥鋪客車(chē)從事?tīng)I(yíng)運(yùn)時(shí)撞傷原告劉某某并負(fù)事故的全部責(zé)任，駕駛?cè)硕琶鞑ㄏ德殑?wù)行為，被告南陽(yáng)中林運(yùn)輸公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。具體數(shù)額以本院核實(shí)的數(shù)據(jù)為準(zhǔn)。原告主張的財(cái)產(chǎn)損失300元，證據(jù)不足，本院不予支持；原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)12200元，本院酌情予以支持1620元；原告主張護(hù)理費(fèi)535515元，本院酌情暫予以支持至定殘后5年，計(jì)119102.39元，5年后仍需護(hù)理可另行主張權(quán)利。原告主張殘疾輔助器具費(fèi)63300元，本院支持58300元；原告主張鑒定費(fèi)1200元，本院予以支持800元；原告主張交通費(fèi)5028元，本院酌情予以支持1100元。關(guān)于原告主張精神損害撫慰金損失50000元的數(shù)額過(guò)高，結(jié)合本地區(qū)平均生活水平及本案實(shí)際情況，本院酌情支持20000元（在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償）。豫R83939“寧波”牌大型臥鋪客車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)保南陽(yáng)中支公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元，不足部分，因豫R83939“寧波”牌大型臥鋪客車(chē)在被告民安財(cái)保南陽(yáng)中支公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為1000000元，且不計(jì)免賠，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，由被告民安財(cái)保南陽(yáng)中支公司按照保險(xiǎn)合同的約定，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告民安財(cái)保南陽(yáng)中支公司辯稱(chēng)，鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍，依據(jù)不足，本院不予采納；其辯稱(chēng)事故車(chē)輛投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)1000000元，但未投不計(jì)免賠險(xiǎn)與事實(shí)不符，本院不予采信。原告損失未超出保險(xiǎn)賠償限額，訴請(qǐng)被告南陽(yáng)中林運(yùn)輸公司承擔(dān)賠償責(zé)任，本院不予支持。關(guān)于被告南陽(yáng)中林運(yùn)輸公司先行墊付原告30000元，待原告獲得保險(xiǎn)理賠款后，雙方另行結(jié)算。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?，第十六條 ?，第二十二條 ?，第三十四條 ?第一款 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?，第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告劉某某因本案交通事故所遭受的各項(xiàng)損失為299323.89元（醫(yī)療費(fèi)29126.50元，護(hù)理費(fèi)119102.39元（含長(zhǎng)期護(hù)理費(fèi)），誤工費(fèi)9850元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2160元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1620元，殘疾賠償金57265元，交通費(fèi)1100元，殘疾輔助器具費(fèi)58300元，鑒定費(fèi)800元，精神損害撫慰金20000元），由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)直接向原告劉某某賠付120000元（含精神損害撫慰金20000元）。
二、上述理賠后不足部分179323.89元，由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司南陽(yáng)中心支公司向原告劉某某賠償。
上述賠償款項(xiàng)，限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告劉某某對(duì)被告河南中州集團(tuán)南陽(yáng)中林運(yùn)輸有限公司的訴訟請(qǐng)求。
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1980元，由被告河南中州集團(tuán)南陽(yáng)中林運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。杜明波駕駛被告南陽(yáng)中林運(yùn)輸公司所有的豫R83939“寧波”牌大型臥鋪客車(chē)從事?tīng)I(yíng)運(yùn)時(shí)撞傷原告劉某某并負(fù)事故的全部責(zé)任，駕駛?cè)硕琶鞑ㄏ德殑?wù)行為，被告南陽(yáng)中林運(yùn)輸公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。具體數(shù)額以本院核實(shí)的數(shù)據(jù)為準(zhǔn)。原告主張的財(cái)產(chǎn)損失300元，證據(jù)不足，本院不予支持；原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)12200元，本院酌情予以支持1620元；原告主張護(hù)理費(fèi)535515元，本院酌情暫予以支持至定殘后5年，計(jì)119102.39元，5年后仍需護(hù)理可另行主張權(quán)利。原告主張殘疾輔助器具費(fèi)63300元，本院支持58300元；原告主張鑒定費(fèi)1200元，本院予以支持800元；原告主張交通費(fèi)5028元，本院酌情予以支持1100元。關(guān)于原告主張精神損害撫慰金損失50000元的數(shù)額過(guò)高，結(jié)合本地區(qū)平均生活水平及本案實(shí)際情況，本院酌情支持20000元（在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償）。豫R83939“寧波”牌大型臥鋪客車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)保南陽(yáng)中支公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元，不足部分，因豫R83939“寧波”牌大型臥鋪客車(chē)在被告民安財(cái)保南陽(yáng)中支公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為1000000元，且不計(jì)免賠，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，由被告民安財(cái)保南陽(yáng)中支公司按照保險(xiǎn)合同的約定，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告民安財(cái)保南陽(yáng)中支公司辯稱(chēng)，鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍，依據(jù)不足，本院不予采納；其辯稱(chēng)事故車(chē)輛投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)1000000元，但未投不計(jì)免賠險(xiǎn)與事實(shí)不符，本院不予采信。原告損失未超出保險(xiǎn)賠償限額，訴請(qǐng)被告南陽(yáng)中林運(yùn)輸公司承擔(dān)賠償責(zé)任，本院不予支持。關(guān)于被告南陽(yáng)中林運(yùn)輸公司先行墊付原告30000元，待原告獲得保險(xiǎn)理賠款后，雙方另行結(jié)算。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?，第十六條 ?，第二十二條 ?，第三十四條 ?第一款 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?，第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告劉某某因本案交通事故所遭受的各項(xiàng)損失為299323.89元（醫(yī)療費(fèi)29126.50元，護(hù)理費(fèi)119102.39元（含長(zhǎng)期護(hù)理費(fèi)），誤工費(fèi)9850元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2160元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1620元，殘疾賠償金57265元，交通費(fèi)1100元，殘疾輔助器具費(fèi)58300元，鑒定費(fèi)800元，精神損害撫慰金20000元），由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)直接向原告劉某某賠付120000元（含精神損害撫慰金20000元）。
二、上述理賠后不足部分179323.89元，由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司南陽(yáng)中心支公司向原告劉某某賠償。
上述賠償款項(xiàng)，限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告劉某某對(duì)被告河南中州集團(tuán)南陽(yáng)中林運(yùn)輸有限公司的訴訟請(qǐng)求。
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1980元，由被告河南中州集團(tuán)南陽(yáng)中林運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳發(fā)恒

書(shū)記員：邱華