原告劉某某。
委托代理人張春虎，系湖北正音律師事務(wù)所律師。
被告柴某。

原告劉某某與被告柴某民間借貸糾紛一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員陳俊生獨任審理，于2014年2月19日公開開庭進行了審理，原告的委托代理人張春虎、被告柴某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年9月29日被告柴某向原告劉某某借款200000元，柴某當(dāng)日給原告劉某某出具欠條一張。后經(jīng)原告索要，被告未能還款，原告隨向人民法院起訴請求依法判令被告償還借款200000及利息。

本院認(rèn)為：被告柴某向原告劉某某借款，該民間借貸的行為是雙方真實意思的表示，且不違反法律的強制性規(guī)定，被告柴某應(yīng)及時向原告償還借款。對原告要求被告償還借款本金的訴訟請求，本院予以支持。原被告雙方在借款時，并沒有約定利息，故對原告要求被告支付利息的訴訟請求，本院不予支持。被告辯稱該債務(wù)是賭債，被告并未舉出相應(yīng)的證據(jù)予以證實，對被告的抗辯意見本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第一百九十七條、第二百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下：

一、被告柴某于本判決生效后十日內(nèi)一次性償還原告王坤借款人民幣200000元；
被告柴某若未按本判決指定期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
案件受理費4300元，減半收取2150元由被告柴某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄樊市中級人民法院。

審判員　　陳俊生

書記員：鄧子潭