劉某
王敬鋒（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）
韓某某
胡慶慶（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）
謝某某
襄陽(yáng)市唐朝文化發(fā)展有限公司

原告劉某。
委托代理人王敬鋒，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告韓某某。
被告謝某某，系韓某某之妻。
被告襄陽(yáng)市唐朝文化發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱唐朝公司）。
法定代表人韓某某，該公司經(jīng)理。
三被告共同委托代理人胡慶慶，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
上列原、被告民間借貸糾紛一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理審判員張娟適用簡(jiǎn)易程序，于2015年3月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托代理人王敬鋒、三被告共同委托代理人胡慶慶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告韓某某因經(jīng)營(yíng)需要而向原告劉某先后兩次借款共計(jì)850000元，原告將所借款項(xiàng)存入被告韓某某個(gè)人賬戶，并簽訂借款合同對(duì)該債權(quán)債務(wù)關(guān)系予以確認(rèn)，故對(duì)原告劉某與被告韓某某之間借貸關(guān)系及借款合同的真實(shí)性、合法性、有效性，本院予以確認(rèn)。被告韓某某取得借款后，應(yīng)按約定的期限及時(shí)清償借款，其逾期未清償借款，違反了雙方之間的約定，損害了原告的合法權(quán)益，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的清償責(zé)任。原告主張被告唐朝公司應(yīng)作為共同借款人承擔(dān)共同清償責(zé)任的訴請(qǐng)，首先，根據(jù)本案的基本案件事實(shí)，被告韓某某兩次借款的收據(jù)均是由唐朝公司出具，韓某某在收據(jù)上方進(jìn)行簽字，唐朝公司雖未實(shí)際取得借款，但其自愿出具收據(jù)加入到該債權(quán)債務(wù)關(guān)系中，且在收據(jù)上注明收款事由為借款，屬于“債務(wù)加入”行為，并不違反法律的禁止性規(guī)定；其次，原告在收據(jù)原件丟失后，找到被告韓某某要求唐朝公司在原收據(jù)復(fù)印件上加蓋公章進(jìn)行確認(rèn)，唐朝公司再次蓋章確認(rèn)，應(yīng)視為被告唐朝公司認(rèn)可其借款人身份。故原告的此項(xiàng)訴訟主張成立，本院予以支持。由于韓某某作為本案的借款人未及時(shí)清償訟爭(zhēng)債務(wù)，原告主張本案訟爭(zhēng)債務(wù)系夫妻共同債務(wù)，其妻謝某某應(yīng)承擔(dān)共同清償，因被告謝某某未提供證據(jù)證明原告知曉該借款系韓某某個(gè)人所負(fù)債務(wù)或原告與被告韓某某約定該債務(wù)為個(gè)人債務(wù)，亦未能證明該借款并非用于家庭共同生活，被告謝某某對(duì)其配偶在夫妻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)外發(fā)生的債務(wù)，依法負(fù)有共同清償?shù)呢?zé)任，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院予以支持。本案原、被告對(duì)律師代理費(fèi)損失無(wú)約定，故原告訴請(qǐng)被告承擔(dān)律師代理費(fèi)損失，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告韓某某、謝某某、襄陽(yáng)市唐朝文化發(fā)展有限公司自本判決生效之日起五日內(nèi)共同向原告劉某返還借款本金850000元，并支付利息:自2013年11月17日起至償清之日止，以350000元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期六個(gè)月至一年期貸款基準(zhǔn)利率四倍計(jì)算；自2013年11月19日起至償清之日止，以500000元為本金基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期六個(gè)月至一年期貸款基準(zhǔn)利率四倍計(jì)算。
二、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14706元，減半收取7353元，共計(jì)12353元，由被告韓某某、謝某某、襄陽(yáng)市唐朝文化發(fā)展有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄樊萬(wàn)山支行；戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院；帳號(hào):17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告韓某某因經(jīng)營(yíng)需要而向原告劉某先后兩次借款共計(jì)850000元，原告將所借款項(xiàng)存入被告韓某某個(gè)人賬戶，并簽訂借款合同對(duì)該債權(quán)債務(wù)關(guān)系予以確認(rèn)，故對(duì)原告劉某與被告韓某某之間借貸關(guān)系及借款合同的真實(shí)性、合法性、有效性，本院予以確認(rèn)。被告韓某某取得借款后，應(yīng)按約定的期限及時(shí)清償借款，其逾期未清償借款，違反了雙方之間的約定，損害了原告的合法權(quán)益，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的清償責(zé)任。原告主張被告唐朝公司應(yīng)作為共同借款人承擔(dān)共同清償責(zé)任的訴請(qǐng)，首先，根據(jù)本案的基本案件事實(shí)，被告韓某某兩次借款的收據(jù)均是由唐朝公司出具，韓某某在收據(jù)上方進(jìn)行簽字，唐朝公司雖未實(shí)際取得借款，但其自愿出具收據(jù)加入到該債權(quán)債務(wù)關(guān)系中，且在收據(jù)上注明收款事由為借款，屬于“債務(wù)加入”行為，并不違反法律的禁止性規(guī)定；其次，原告在收據(jù)原件丟失后，找到被告韓某某要求唐朝公司在原收據(jù)復(fù)印件上加蓋公章進(jìn)行確認(rèn)，唐朝公司再次蓋章確認(rèn)，應(yīng)視為被告唐朝公司認(rèn)可其借款人身份。故原告的此項(xiàng)訴訟主張成立，本院予以支持。由于韓某某作為本案的借款人未及時(shí)清償訟爭(zhēng)債務(wù)，原告主張本案訟爭(zhēng)債務(wù)系夫妻共同債務(wù)，其妻謝某某應(yīng)承擔(dān)共同清償，因被告謝某某未提供證據(jù)證明原告知曉該借款系韓某某個(gè)人所負(fù)債務(wù)或原告與被告韓某某約定該債務(wù)為個(gè)人債務(wù)，亦未能證明該借款并非用于家庭共同生活，被告謝某某對(duì)其配偶在夫妻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)外發(fā)生的債務(wù)，依法負(fù)有共同清償?shù)呢?zé)任，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院予以支持。本案原、被告對(duì)律師代理費(fèi)損失無(wú)約定，故原告訴請(qǐng)被告承擔(dān)律師代理費(fèi)損失，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告韓某某、謝某某、襄陽(yáng)市唐朝文化發(fā)展有限公司自本判決生效之日起五日內(nèi)共同向原告劉某返還借款本金850000元，并支付利息:自2013年11月17日起至償清之日止，以350000元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期六個(gè)月至一年期貸款基準(zhǔn)利率四倍計(jì)算；自2013年11月19日起至償清之日止，以500000元為本金基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期六個(gè)月至一年期貸款基準(zhǔn)利率四倍計(jì)算。
二、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14706元，減半收取7353元，共計(jì)12353元，由被告韓某某、謝某某、襄陽(yáng)市唐朝文化發(fā)展有限公司共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張娟

書(shū)記員：李夢(mèng)琦