劉某
丁在元（湖北丁在元律師事務(wù)所）
鄧某某
何雄（湖北松之杰律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司
萬(wàn)必勝（湖北思捷律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）劉某。
委托代理人丁在元，湖北丁在元律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）鄧某某。
委托代理人何雄，湖北松之杰律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（下稱(chēng)太平洋財(cái)保公司）。住所地:荊州市江津西路419號(hào)。
負(fù)責(zé)人程尚華，太平洋財(cái)保公司總經(jīng)理。
委托代理人萬(wàn)必勝，湖北思捷律師事務(wù)所律師。
原告（反訴被告）劉某訴被告（反訴原告）鄧某某、太平洋財(cái)保公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員熊家芳獨(dú)任審判，于同年12月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托代理人丁在元、被告鄧某某及其委托代理人何雄、被告太平洋財(cái)保公司的委托代理人萬(wàn)必勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的案由為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足賠償?shù)牟糠?，由?dāng)事人按事故的責(zé)任大小承擔(dān)損失。原告劉某駕駛鄂dXXXXX普通二輪摩托車(chē)與被告鄧某某駕駛的鄂dXXXXX貨車(chē)相撞，造成道路交通事故，致劉某受傷，兩車(chē)受損。經(jīng)本市交警部門(mén)認(rèn)定，原告劉某負(fù)此事故主要責(zé)任，被告鄧某某負(fù)次要責(zé)任。該事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，依法可作為劃分當(dāng)事人承擔(dān)事故責(zé)任比例的依據(jù)。故原告的損失首先由被告太平洋財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，由被告鄧某某按負(fù)事故次要責(zé)任承擔(dān)30%。
原告因交通事故受到損害，依法應(yīng)獲得賠償。本院依據(jù)法律規(guī)定和本案相關(guān)證據(jù)，按照原告的訴請(qǐng)，參照2014年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告的損失作如下確認(rèn):1、醫(yī)療費(fèi)200909.37元（165909.37元＋后期治療費(fèi)35000元），2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3050元（61天X50元／天），3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（180天X20元／天），4、殘疾賠償金124138元（8867元／年X20年X70%），5、誤工費(fèi)35572元（548天X23693元／年），6、護(hù)理費(fèi)12780元（26008元／年X180天），7、交通費(fèi)800元，8、精神損害撫慰金10000元，9、鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)392749.37元。由被告太平洋財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)10000元（上述第1、2、3項(xiàng)），在傷殘賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)110000元（上述第4、5、6、7、8項(xiàng)），小計(jì)120000元；余額272749.37元，由被告鄧某某負(fù)擔(dān)81825元。沖減被告太平洋財(cái)保公司先行墊付原告的醫(yī)療費(fèi)10000元，其還需給付110000元。庭審中原告就被告應(yīng)賠償?shù)牟糠?，同意沖減其已支付的11000元及被告反訴原告應(yīng)賠償?shù)能?chē)輛損失后，由被告鄧某某賠償25000元，雙方再無(wú)爭(zhēng)議。原、被告的上述協(xié)議符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某損失110000元。
二、由被告（反訴原告）鄧某某賠償原告（反訴被告）劉某損失25000元。
三、上述一、二項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3500元，由被告鄧某某負(fù)擔(dān)1750元，原告劉某負(fù)擔(dān)1750元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯:荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶(hù)，帳號(hào):26XXX32，開(kāi)戶(hù)銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，備注必須寫(xiě)明收費(fèi)單位編碼1610901，收費(fèi)項(xiàng)目編碼161040201。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案的案由為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足賠償?shù)牟糠?，由?dāng)事人按事故的責(zé)任大小承擔(dān)損失。原告劉某駕駛鄂dXXXXX普通二輪摩托車(chē)與被告鄧某某駕駛的鄂dXXXXX貨車(chē)相撞，造成道路交通事故，致劉某受傷，兩車(chē)受損。經(jīng)本市交警部門(mén)認(rèn)定，原告劉某負(fù)此事故主要責(zé)任，被告鄧某某負(fù)次要責(zé)任。該事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，依法可作為劃分當(dāng)事人承擔(dān)事故責(zé)任比例的依據(jù)。故原告的損失首先由被告太平洋財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，由被告鄧某某按負(fù)事故次要責(zé)任承擔(dān)30%。
原告因交通事故受到損害，依法應(yīng)獲得賠償。本院依據(jù)法律規(guī)定和本案相關(guān)證據(jù)，按照原告的訴請(qǐng)，參照2014年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告的損失作如下確認(rèn):1、醫(yī)療費(fèi)200909.37元（165909.37元＋后期治療費(fèi)35000元），2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3050元（61天X50元／天），3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（180天X20元／天），4、殘疾賠償金124138元（8867元／年X20年X70%），5、誤工費(fèi)35572元（548天X23693元／年），6、護(hù)理費(fèi)12780元（26008元／年X180天），7、交通費(fèi)800元，8、精神損害撫慰金10000元，9、鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)392749.37元。由被告太平洋財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)10000元（上述第1、2、3項(xiàng)），在傷殘賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)110000元（上述第4、5、6、7、8項(xiàng)），小計(jì)120000元；余額272749.37元，由被告鄧某某負(fù)擔(dān)81825元。沖減被告太平洋財(cái)保公司先行墊付原告的醫(yī)療費(fèi)10000元，其還需給付110000元。庭審中原告就被告應(yīng)賠償?shù)牟糠?，同意沖減其已支付的11000元及被告反訴原告應(yīng)賠償?shù)能?chē)輛損失后，由被告鄧某某賠償25000元，雙方再無(wú)爭(zhēng)議。原、被告的上述協(xié)議符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某損失110000元。
二、由被告（反訴原告）鄧某某賠償原告（反訴被告）劉某損失25000元。
三、上述一、二項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3500元，由被告鄧某某負(fù)擔(dān)1750元，原告劉某負(fù)擔(dān)1750元。

審判長(zhǎng)：熊家芳

書(shū)記員：胡啟彬