劉某
賈孔林（湖北惠山律師事務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司
郭劍（湖北安格律師事務(wù)所）
范嵬（湖北安格律師事務(wù)所）

原告劉某，司機(jī)。
委托代理人賈孔林，湖北惠山律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司，住所地:湖北省荊門市白云大道3號風(fēng)華雅庭，組織機(jī)構(gòu)代碼:70692612-0。
負(fù)責(zé)人李響，該公司總經(jīng)理。
委托代理人郭劍、范嵬，湖北安格律師事務(wù)所律師。
原告劉某與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2011年4月19日立案受理后，依法由審判員田先波適用簡易程序獨(dú)任審判，于2011年5月18日、2011年10月10日公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某的委托代理人賈孔林、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司的委托代理人范嵬到庭參加訴訟。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司于2011年5月18日向本院申請對交通事故導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行評估。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任?！?。原告劉某與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司簽訂的保險(xiǎn)合同，未違反國家法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同，有效成立的合同對締約雙方均具有法律約束力，雙方應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定履行合同義務(wù)。在保險(xiǎn)合同的有效期內(nèi)，被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，屬于保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，被告應(yīng)在車輛損失險(xiǎn)賠償限額40300元范圍內(nèi)承擔(dān)賠付保險(xiǎn)金的責(zé)任。
交通事故發(fā)生后，原告劉某將事故情況報(bào)予被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司，被告應(yīng)積極確定事故損失，而被告在與原告協(xié)商不成后既不組織修理，也不委托中介機(jī)構(gòu)對損失進(jìn)行評估，原告將事故車輛送至武漢市楚通汽車維修服務(wù)有限公司維修后亦告知被告，被告沒有核實(shí)修理和更換項(xiàng)目及更換零部件的殘值，原告對訴訟后事故損失無法進(jìn)行司法評估并無過錯(cuò)，故本院對被告辯稱修理和更換項(xiàng)目與事故關(guān)聯(lián)性不能確定，被告有權(quán)進(jìn)行核減和扣除殘值的辯解意見不予采信。
因原告購買不計(jì)免賠附加險(xiǎn)，而不計(jì)免賠率特約條款約定，按照投保人選擇投保的附加險(xiǎn)的事故責(zé)任免賠率和絕對免賠率計(jì)算的，應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人自行承擔(dān)的免賠金額部分，保險(xiǎn)人負(fù)責(zé)賠償，保險(xiǎn)單上特別約定第8條又約定發(fā)生車輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的事故，每次事故絕對免賠額為500元，對于本保單的絕對免賠額以“特別約定”條款中為準(zhǔn)，保單相關(guān)說明條款中約定不發(fā)生法律效力，故本案不應(yīng)計(jì)算事故責(zé)任免賠率10%和絕對免賠率10%，但按保單特別約定應(yīng)計(jì)算絕對免賠額500元。因保險(xiǎn)車輛駕駛員在事故中負(fù)主要責(zé)任，按保險(xiǎn)條款約定事故責(zé)任比例為70%，故被告應(yīng)支付給原告理賠款為27710元（40300×70%－500元）。綜上，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告劉某保險(xiǎn)賠償款27710元；
二、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)808元，減半收取404元，由原告劉某負(fù)擔(dān)158元、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)246元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任?！?。原告劉某與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司簽訂的保險(xiǎn)合同，未違反國家法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同，有效成立的合同對締約雙方均具有法律約束力，雙方應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定履行合同義務(wù)。在保險(xiǎn)合同的有效期內(nèi)，被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，屬于保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，被告應(yīng)在車輛損失險(xiǎn)賠償限額40300元范圍內(nèi)承擔(dān)賠付保險(xiǎn)金的責(zé)任。
交通事故發(fā)生后，原告劉某將事故情況報(bào)予被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司，被告應(yīng)積極確定事故損失，而被告在與原告協(xié)商不成后既不組織修理，也不委托中介機(jī)構(gòu)對損失進(jìn)行評估，原告將事故車輛送至武漢市楚通汽車維修服務(wù)有限公司維修后亦告知被告，被告沒有核實(shí)修理和更換項(xiàng)目及更換零部件的殘值，原告對訴訟后事故損失無法進(jìn)行司法評估并無過錯(cuò)，故本院對被告辯稱修理和更換項(xiàng)目與事故關(guān)聯(lián)性不能確定，被告有權(quán)進(jìn)行核減和扣除殘值的辯解意見不予采信。
因原告購買不計(jì)免賠附加險(xiǎn)，而不計(jì)免賠率特約條款約定，按照投保人選擇投保的附加險(xiǎn)的事故責(zé)任免賠率和絕對免賠率計(jì)算的，應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人自行承擔(dān)的免賠金額部分，保險(xiǎn)人負(fù)責(zé)賠償，保險(xiǎn)單上特別約定第8條又約定發(fā)生車輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的事故，每次事故絕對免賠額為500元，對于本保單的絕對免賠額以“特別約定”條款中為準(zhǔn)，保單相關(guān)說明條款中約定不發(fā)生法律效力，故本案不應(yīng)計(jì)算事故責(zé)任免賠率10%和絕對免賠率10%，但按保單特別約定應(yīng)計(jì)算絕對免賠額500元。因保險(xiǎn)車輛駕駛員在事故中負(fù)主要責(zé)任，按保險(xiǎn)條款約定事故責(zé)任比例為70%，故被告應(yīng)支付給原告理賠款為27710元（40300×70%－500元）。綜上，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告劉某保險(xiǎn)賠償款27710元；
二、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)808元，減半收取404元，由原告劉某負(fù)擔(dān)158元、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)246元。

審判長：田先波

書記員：郭曉軍