原告：劉某(艮)旺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個(gè)體建筑工程包工頭，住廣宗縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：李金峰，男，系親戚關(guān)系。
被告：徐海洋，男xxxx年xx月xx日出生，漢族，威縣城管局工作，住威縣。
委托訴訟代理人：邢廣習(xí)、李錄真，河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所律師。

原告劉某旺與被告徐海洋建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年1月3日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某旺及其委托訴訟代理人李金峰和被告徐海洋的委托訴訟代理人邢廣習(xí)、李錄真、證人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某旺的訴訟請求：1、判令被告將欠我的工程款242952元如數(shù)給付我。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2015年10月12日我從徐海洋手中承包威縣第什營鄉(xiāng)秦李莊村新農(nóng)村改造工程（綠化、鋪磚、彩鋼瓦頂?shù)龋こ炭傇靸r(jià)346160元，我已按期完成并驗(yàn)收合格交工，在施工期間分多次從徐海洋手中支工程款10萬元，后來王振銳又給我打了一張欠條，并詳細(xì)說明了其中有些東西差價(jià)部分和欠我的料款，經(jīng)我和徐海洋核算差價(jià)為20122元應(yīng)從總造價(jià)中減除，另外徐海洋用我的料合款6474元，從總造價(jià)中應(yīng)加上，經(jīng)核算徐海洋欠我232512元。施工時(shí)租用鏟車58小時(shí)，每小時(shí)180元，合計(jì)為10440元，綜上徐海洋共欠我242952元，經(jīng)我多次催要徐海洋以種種借口推托不給，為了保護(hù)我的合法權(quán)益，故此起訴至貴院，請求法院判如所求。
被告徐海洋答辯，1、原告起訴的內(nèi)容不符合客觀事實(shí)，答辯人不是本案適格被告，請求法院依法駁回起訴。2、原告的惡意訴訟導(dǎo)致律師費(fèi)、交通費(fèi)、正常營業(yè)損失等必要費(fèi)用，更直接損害了答辯人的名譽(yù)權(quán)，答辯人保留對原告追訴的權(quán)利。綜上所述，原告訴狀中所稱答辯人是新農(nóng)村改造工程承攬合同的簽訂人，不符合客觀事實(shí)，純屬無理要求。請求人民法院查明事實(shí)，秉公處理，駁回原告起訴。
根據(jù)原被告陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2015年10月徐海洋、唐煥杰使用河北康盈建筑工程有限公司資質(zhì)承包了威縣秦李莊新村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)工程，同時(shí)以河北康盈建筑工程有限公司法定代表人李月格為甲方，唐煥杰、徐海洋為乙方訂立了威縣秦李莊新村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)工程合作協(xié)議。（1）、乙方負(fù)責(zé)施工中勞務(wù)人員的配備和管理；（2）、甲方負(fù)責(zé)安排技術(shù)人員和施工報(bào)建手續(xù)的辦理；（3）、技術(shù)人員和需要出現(xiàn)場人員按200元/天標(biāo)準(zhǔn)支付，并報(bào)銷來往差旅費(fèi)，所需費(fèi)用從工程費(fèi)用中扣除，甲方勞務(wù)費(fèi)按照2%攬標(biāo)價(jià)收?。海?）、政策性收費(fèi)和業(yè)務(wù)費(fèi)據(jù)實(shí)從工程費(fèi)用中支?。唬?）、標(biāo)書購買、編制及裝訂費(fèi)用共計(jì)5000元從工程費(fèi)用中支??；（6）、工程凈利潤歸乙方所有。承包該工程后，徐海洋找到同事張?zhí)m生（徐海洋和張?zhí)m生均在威縣城管局工作），對張?zhí)m生說我在秦李莊包了點(diǎn)活，給我找個(gè)干活的，錢找徐海洋要，張?zhí)m生就把劉某旺介紹給徐海洋，徐海洋就把自己承包的工程承包給劉某旺。2016年1月23日劉某旺和王振銳（庭審中，原告劉某旺稱王振銳是徐海洋雇傭的，被告徐海洋稱是秦李莊村委會(huì)雇傭的）對工程量進(jìn)行了核算，經(jīng)核算應(yīng)付劉某旺工程款332512元。在施工期間分多次劉某旺從徐海洋手支工程款100000元，下欠232512元至今未還。另查明，威縣人民政府集中支付中心分兩次通過邢臺銀行匯給河北康盈建筑工程有限公司款1399627元，河北康盈建筑工程有限公司通過邢臺銀行兩次匯給徐海洋1150000元。上述事實(shí)有河北康盈建筑工程有限公司提供的李月格、徐海洋、唐煥杰簽訂的威縣秦李莊新村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)工程電子合作協(xié)議、匯兌憑證、電匯憑證、進(jìn)賬單、張?zhí)m生和王建民的證人證言、王振銳2016年1月23日書寫的工程量證明、原告劉某旺提供錄音證明，被告徐海洋提供的2015年第什營鄉(xiāng)秦李莊新村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)工程量清單和基礎(chǔ)建設(shè)工程結(jié)算評審定案表在卷予以佐證。
上述證據(jù)具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，他們相輔相成、相互印證、相互銜接、環(huán)環(huán)相扣，形成了證據(jù)鏈條。
因被告徐海洋提交的2018年1月5日、15日秦李莊村民委員會(huì)兩份證明和2018年3月2日河北康盈建筑工程有限公司的證明是傳來證據(jù)，間接證據(jù)，況且秦李莊村支部書記徐相林和被告徐海洋是叔侄關(guān)系，河北康盈建筑工程有限公司和秦李莊村民委員會(huì)均與本案有利害關(guān)系，這些證據(jù)不具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，是孤證。故本院對上述三份證據(jù)不予采信。

本案在審理過程中原告劉某旺撤回了對被告王振銳的起訴。
本院認(rèn)為，以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩是法院辦理案件基本原則，本案的事實(shí)是唐煥杰、徐海洋使用河北康盈建筑工程有限公司資質(zhì)承包了威縣秦李莊新民居建設(shè)的部分工程，被告徐海洋又通過張?zhí)m生將自己承包的工程又承包給原告劉某旺，完工后又經(jīng)王振銳核實(shí)應(yīng)付原告劉某旺款332512元，被告徐海洋先后償付給原告劉某旺工程款100000元，下欠232512元至今未還，至于原告劉某旺庭審中提到租用鏟車費(fèi)用因證據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，被告徐海洋欠原告劉某旺工程款232512元事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國合同法》第三十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十二條、第六十四條、第六十五條、第六十六條、第七十七條之規(guī)定，判決如下：

被告徐海洋于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉某(艮)旺工程款232512元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4944元，由原告劉某旺負(fù)擔(dān)212元，被告徐海洋負(fù)擔(dān)4732元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判長 張新柱
人民陪審員 張立哲
人民陪審員 李衛(wèi)國

書記員： 夏紅濤